韓信與劉邦項羽鼎足而立,會是什麼樣的局面 ?
本文已影響2.71W人
本文已影響2.71W人
韓信是中國歷史上著名的軍事家,他所導演的“暗度陳倉”被寫入《三十六計》。背水一戰,十面埋伏也是軍事史上著名的案例,他是“謀戰”派的代表,被譽為“兵仙”。
他為劉邦制定了全面的戰略部署,出漢中,佔三秦,北攻魏趙燕齊四國,將項羽圍困在垓下,為劉邦一統全國立下汗馬功勞,與蕭何,張良並稱“漢初三傑”。可是功高蓋主,被劉邦一再排斥,自己不知檢點,地位越來越低,最終被呂后殺於長樂宮鍾室。
韓信在滅齊封王后聲望達到頂峰,項羽也忌憚,派人遊說韓信聯楚反漢。韓信拒絕,使者說:“就算您不歸降項王,憑您現在的實力,足以自立,望三思。”韓信的謀士剻通也勸韓信自立,韓信深感劉邦之恩,同樣沒有答應。
那麼,如果韓信舉兵自立,會是什麼樣的局面,韓信有可能擊敗劉項,一統天下嗎?
那時劉邦和項羽在廣武對峙,誰也滅不了誰,韓信突然自立,會使戰場發生巨大改變,劉邦方面會動搖軍心,必須立即退回秦地,封閉函谷關,以待時變。
韓信項羽有可能合力攻打劉邦嗎?可能性不大,一來韓信和項羽之間有隙,韓信也看透項羽,“匹夫之勇,婦人之仁”,是不會和項羽合作的。就算合作,也會日久生隙,劉邦在這裡就可大作文章,坐收漁利。
那如果韓信和項羽爭鬥呢,誰更厲害,依我估計,五五開,兩人都是不世出的名將,鬥到兩敗俱傷,這時獲利最大的仍是劉邦。
那韓信幫劉邦打項羽呢,會是另外一幅場景,項羽迅速滅亡,然後劉邦韓信爭天下,韓信會是第二個項羽,肯定打不過劉邦。一來韓信根基未穩,雖然佔領四國之地,但人心還未歸附。反觀劉邦,有漢中和秦地兩塊大後方,糧餉充足,兵源不斷。打仗不止打戰略戰術,更是打後勤。劉邦跟項羽打仗基本沒贏過,之所以能一直堅持下來,就是因為後勤有保障。劉邦跟韓信對峙,前期會輸,但越往後會對劉邦越有利。
第二韓信手底人才不多,只有他一人抗大梁,他還只是擅長打仗,對於治理土地,賦稅,經濟方面沒有得力好手。再看劉邦,既有張良運籌帷幄,又有蕭何治理國家,還有陳平搞搞外交,此消彼長下來,韓信也不是對手。
如果韓信誰都不幫,維持三家平衡呢,那三國就提前上演了。但同樣劉邦方面優勢明顯,項羽韓信只是軍事家,不是政治家,項羽迷信武力,韓信迷信戰策,都是政治上的低能兒。作為領袖,軍事才能排次要,政治才能是第一位的,劉邦會把他們玩的團團轉,最後的勝利仍然屬於劉邦。
看來,韓信的失敗是必然的,如他臨死前所言,“吾悔不用剻通之計,乃為兒女子所詐,豈非天哉!”如果自立,可能會死的更英雄一些,不至死於婦人之手,可惜,可嘆。
劉邦與項羽 項羽死後劉邦為何三次哭祭項羽?
劉邦為何非要自己上陣而不用韓信抵擋項羽
三足鼎立局面是怎麼形成的?三足鼎立形成的原因
如果韓信歸順項羽,他的結局會怎麼樣?
秦末的奇怪格局 韓信為何不與劉邦項羽三分天下?
漢初三傑之韓信:項羽一死劉邦為何馬上殺韓信
漢初三傑之韓信:項羽一死劉邦為何馬上殺韓信
韓信為什麼不肯背叛劉邦三分天下?韓信自立會有不同的結局嗎?
劉邦和項羽是結拜兄弟嗎 歷史上劉邦和項羽是結拜兄弟嗎
項羽大敗後如果韓信趁機自立,能否擊敗劉邦呢?
劉邦與項羽恩怨 項羽死後劉邦為何三次哭祭項羽?
韓信為何選擇劉邦而拒絕項羽呢?並不是因為忠心
項羽與劉邦的性格特點分別是怎樣的?項羽為什麼會輸?
韓信如果自立,那麼會形成三方鼎立的局勢嗎?
韓信自立會奪取天下嗎 劉邦和項羽真的要三分天下嗎
韓信為何選擇追隨劉邦?項羽是怎麼錯失韓信的?
韓信加入項羽時連仗都沒有打過 韓信投奔劉邦後為何那麼厲害
韓信和陳平本來是項羽的部下,為什麼最後會跟著劉邦?
只有蕭何和張良而沒有韓信時,劉邦為什麼打不過項羽?
項羽劉邦什麼關係
韓信劉邦項羽的電視劇
項羽韓信劉邦都是江蘇人嗎
劉邦與項羽: 項羽死後劉邦為何三次哭祭項羽?
開創隋唐盛世的八柱國十二大將軍 那麼牛嗎?
太子李承乾原本可以繼承皇位 李承乾為什麼還要造反
隋國公主:宋仁宗趙禎第七女,生母為馮賢妃
史上首位與皇上合葬的太監 其墓至今完好無缺
“天高皇帝遠”究竟說的是哪位皇帝
解密:多情的風流人物不要江山要美人的多爾袞
成語“雪泥鴻爪”是哪個人物引申出來的?其中
秦始皇嬴政晚年為什麼不再自稱為“朕”?
營口墜龍事件:揭祕中國最後一條真龍現身
祕聞:一代帝王劉邦竟也被帶過綠帽子!
袁紹在歷史上是個什麼樣的人?有何作為
紅樓夢第五十九回主要內容是什麼?這回該如何解析?
有哪些與唐休璟相關的軼事典故?後世對他的評價如何?
妲己是禍國殃民的妖姬 還是風華絕代之女傑
歷史上月餅出現在中秋節是起源於何時?有何故事