演義中是如何描寫“馬謖失街亭”這段情節的?
本文已影響1.12W人
本文已影響1.12W人
在《三國演義》中,諸葛亮是一個智慧超群的常勝英雄,但他不是神,他也有遭受挫折的時候,“失街亭”(第95回)就是他一生中遇到的最慘重的一次失敗。
關於歷史上的街亭之失,《三國志·蜀書·諸葛亮傳》曾有記載。羅貫中抓住了事件的關鍵,在“謖違亮節度”上巧作文章,而對人物關係作了調整:把魏軍主帥寫成是司馬懿,張郃則被安排為“先鋒”,這樣既符合張郃勇而寡謀的性格基調 (他後來正是恃勇輕進而被亂箭射死的),而且使“失街亭”這一情節成為諸葛亮與司馬懿這兩大軍事家鬥智的前奏,在《三國演義》的整個情節鏈條中具有不可忽視的作用。
小說第95回一開頭,寫司馬懿奔襲孟達成功後,奉魏主曹睿之命,率領二十萬大軍抵禦蜀軍。他綜觀全域性,決定避開祁山蜀軍主力,直取控扼漢中咽喉的街亭,其如意算盤是: “(諸葛) 亮若知吾斷其街亭要路,絕其糧道,則隴西一境,不能安守,必然連夜奔回漢中去也。彼若回動,吾提兵於小路擊之,可得全勝;若不歸時,吾卻將諸處小路,盡皆壘斷,俱以兵守之。一月無糧,蜀兵皆餓死,亮必被吾擒矣。”這一招,極富韜略,十分凶狠。而當諸葛亮得知司馬懿領兵出關時,也立即判定:“今司馬懿出關,必取街亭,斷吾咽喉之路。”真是英雄所見略同。這樣,小小的街亭一下子就成了蜀、魏兩軍爭奪的焦點,成了讀者關注的中心。
街亭的得失如此重要,守將的選擇便成了關鍵問題。當諸葛亮詢問“誰敢引兵去守街亭”時,參軍馬謖自告奮勇,應聲而出。這時,作者特意安排了諸葛亮與馬謖的一番對話。首先,諸葛亮強調街亭直接關係到北伐成敗和蜀軍安危。“倘街亭有失,吾大軍皆休矣”;並指出街亭“守之極難”。而馬謖卻滿不在乎,說什麼:“某自幼熟讀兵書,頗知兵法,豈一街亭不能守耶?”其次,諸葛亮鄭重提醒馬謖: “司馬懿非等閒之輩,更有先鋒張郃,乃魏之名將,恐汝不能敵之。”馬謖卻不把強敵放在眼裡,聲稱:“休道司馬懿、張郃,便是曹睿親來,有何懼哉!”再次,諸葛亮以“軍中無戲言”來告誡馬謖,馬謖卻仍然頭腦發脹,以“願立軍令狀”來擔保必勝。這番話,既表現了諸葛亮處事審慎、思慮周詳的性格,又突出了馬謖驕傲自大、輕敵疏狂的形象。
由於馬謖過去曾出過一些好主意,贏得了諸葛亮的器重,這次又自信必勝,諸葛亮便把鎮守街亭的重任交給了他,並撥“平生謹慎”的王平相助,又諄諄叮囑了三點:其一,“下寨必當要道之處,使賊兵急切不能偷過”。這是守衛街亭的基本部署。其二,“安營既畢,便畫四至八道地理形狀圖本來我看”。這是防止部署錯誤的保險措施。其三,“凡事商議停當而行,不可輕易”。這是要求王平盡到輔佐匡救之責。這三點如果都能做到,守住街亭應該是做得到的。
馬謖、王平領兵去後,諸葛亮猶恐有失,又命高翔屯兵列柳城以為救援,命魏延駐紮街亭之後以為策應。這層層設防、前呼後應的佈置,便是諸葛亮有關街亭之戰的全部“節度”,進一步表現了他謹慎周密的性格。
可嘆的是,驕矜自用的馬謖卻完全違背了諸葛亮的“節度”。他一到街亭便譏笑諸葛亮“多心”,認為魏軍不會來。接著,他又撇開諸葛亮“下寨必當要道之處”的指示,硬要紮營于山上。王平再三勸告,指出魏軍若包圍蜀寨,斷絕汲水之道,蜀軍將不戰自亂,他卻固執己見,甚至用“丞相諸事尚問於我”之類大話壓人。王平苦諫無效,只好分走五千兵到山西下寨。馬謖如此自行其是,目空一切,這就決定了他丟失街亭、兵敗被斬的結局。
接著,作者筆鋒一轉,再寫魏軍的行動。司馬懿率大軍到達街亭附近後,聞報街亭有蜀軍把守,先是驚歎諸葛亮得機在先:“諸葛亮真乃神人,吾不如也!”繼而聽說馬謖屯兵于山上,頓時“大喜曰:‘若兵果在山上,乃天使吾成功矣!’”由“嘆”到“喜”,從反面印證了諸葛亮部署之正確,馬謖“違亮節度”之錯誤,再一次預示街亭必定失守。
當街亭之戰正式打響後,情節發展驟然加快。司馬懿嚴密佈置,分三步而行:第一步,將蜀寨團團包圍,斷其汲水道路,蜀軍衝擊不動,只好縮回寨中,因無水無食,不戰自亂,紛紛下山投降。第二步,下令沿山放火,使得蜀兵愈亂,無法立足。第三步,待馬謖率領殘兵奔逃時,不作正面阻擊,而在背後掩殺。就這樣,在短短的一天中,魏軍以逸待勞,穩操勝券;而馬謖則被動挨打,一敗塗地。以後,儘管王平、魏延、高翔奮力拼殺,幾番爭奪,使情節一波三折,幾起幾落,但畢竟只是高潮之後的餘波,無法挽回馬謖鑄成的大錯,街亭終於失守了!
街亭之失的後果是十分嚴重的,正如毛宗崗在第95回回評中所說的:“街亭失而幾使孔明無退足之處矣。……於是南安不得不棄,安定不得不捐,天水不得不委,箕谷之兵不得不撤,西城之餉不得不收。遂使向之擒夏侯、斬崔諒、殺楊陵、取上邦、襲冀縣、罵王朗、破曹真者,其功都付之烏有。悲夫!”總之,它使諸葛亮首次北伐的成果毀於一旦,整個形勢發生逆轉,蜀軍除了撤退之外,已別無他途。
“失街亭”這一篇章,著重突出了馬謖誇誇其談、自以為是的藝術形象。儘管他飽讀兵書,把兵法條文背得滾瓜爛熟,什麼“憑高視下,勢如破竹”,什麼“置之死地而後生”,似乎頭頭是道,然而,和戰國時期葬送趙國四十幾萬大軍的趙括一樣,他只是精於紙上談兵,實際上對兵法體系並未融會貫通,不會因地制宜,因時變化,只會死搬教條,事到臨頭,束手無策。這是他遭到慘敗的根本原因。毛宗崗對此也有比較恰當的評論:“馬謖之所以敗者,因熟記兵法之成語於胸中,不過曰‘置之死地而後生’耳,不過曰‘憑高視下,勢如破竹’耳。孰知坐論則是,起行則非;讀書雖多,致用則誤,豈不重可嘆哉! 故善用人者不以言,善用兵者不在書。” (同上) 其次,馬謖剛愎自用,狂妄自大,既不執行諸葛亮的指示,又不聽從王平的勸告,怎不自取其敗?
不過,應該看到,馬謖也並非純粹的庸才。當諸葛亮南征時,他提出“攻心為上,攻城為下;心戰為上,兵戰為下”的方針,深得諸葛亮的讚許;諸葛亮出兵北伐之前,他又獻反間計,使魏主曹睿差一點殺了司馬懿。這說明他確有一些謀略。但是,好參謀並不等於好將帥,出謀獻策之才與臨機決斷之才並非一碼事。馬謖缺乏自知之明,輕率請戰,而又違背諸葛亮的部署,結果昨是今非,身首異處,實在可悲。而以諸葛亮之明,竟也一時見不及此,付之以重任,也令人惋惜。諸葛亮揮淚斬馬謖之後,上表請求自貶三等,自然是嚴以律己的表現,但也是事出有因的。後人讀到這一篇章,怎能不深長思之!
在這一篇章中,諸葛亮的小心謹慎、部署周密,司馬懿的老謀深算、陰狠沉著都得到了鮮明的表現。儘管街亭之戰表現為司馬懿打敗馬謖,實際上已是司馬懿與諸葛亮鬥智的先聲。這兩位精通韜略的主帥,都可謂知己知彼;司馬懿之謀,諸葛亮每每洞若觀火;諸葛亮之計,司馬懿也大都能夠猜中,真是旗鼓相當,勢均力敵。作者既不迴避蜀軍“失街亭”這一歷史事實,又通過馬謖的行動和司馬懿的言辭,巧妙地暗示讀者:街亭之失,完全是馬謖“違亮節度”的結果;司馬懿雖然獲勝,但實屬僥倖,其計已在諸葛亮意料之中。這樣,就為隨之而來的“空城計”作了很好的鋪墊。
免責宣告:以上內容源自網路,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
關於馬謖失街亭
失“街亭”責任不全在馬謖,還有哪些原因導致兵敗的呢?
溫庭筠《更漏子·玉爐香》:這首詞通首寫畫堂人的“秋思”“離情”
成語“塞翁失馬”有什麼歷史典故嗎?“塞翁失馬”含義詳解
《你是我的城池陣營》馬思純和白敬亭飾演“米佧”與“邢克壘” 兩人愛情終開花
“臥龍”和“鳳雛”的名號相當,為何演義中差距卻那麼大呢?
演義中是如何描寫"長阪坡單騎救阿斗"這段情節的?
趣味象棋之街亭失守
“迂談闊論”中的“迂”字有何含義?“迂”是怎麼演變來的?
明朝皇帝姓“朱”與“豬”諧音,那古人是如何避開“朱”、“豬”這個詞?
棋盤中間寫有“楚河”、“漢界”的字樣,這與“楚漢戰爭”有什麼關係?
解密:失街亭的馬謖是“不可大用”還是“大材小用”
失街亭的馬謖是一位“匡世奇才”
“春節”、“元旦”、“立春”分別是哪一天?史料中的如何記載的?
失街亭後潛逃 歷史上馬謖沒被諸葛亮“斬”
提到馬謖大家會想到“失街亭”,馬謖真實才學到底怎樣?
成語“塞翁失馬”有什麼歷史典故嗎?“塞翁失馬”含義詳解
大意失街亭出自哪本書 大意失街亭的主人公是誰
對於蜀漢來說,馬謖所失的“街亭”到底有多重要?
馬謖失街亭是導致蜀國滅亡的關鍵嗎
馬謖失街亭敗給了誰?馬謖失街亭的原因分析
失街亭的馬謖是“不可大用”還是“大材小用”
演義中怎樣描寫“司馬懿”這個人物的?他有哪些故事?
成語“千變萬化”有何歷史典故?這個成語是什
周文王為什麼要揹著姜子牙 周文王被姜子牙的原因是什
歷史上趙括在長平之戰中扮演著什麼角色?真相是什麼
你好喬安第17集劇情介紹 喬安遠揚方寸亂陰差陽錯
獲諾貝爾獎能保送清華嗎?具體情況是怎樣的?
土行孫的師傅是誰?封神英雄榜土行孫怎麼死的
曾經有勇有謀的趙武靈王,為什麼最後會以悲劇結尾?
《狼殿下》什麼時候播出 男主是第一次出演嗎
揭祕康熙下令絞死的一位貪官居然半夜復活
“蘇門四學士”中 才氣最高結局最慘當數秦
鉤弋夫人作為漢武帝的妃子 漢武帝為何要殺她
嘉靖皇帝立的三位皇后為什麼都死得不甘心?
探索馬皇后與朱元璋之間的愛情故事,真正的伉儷情深不離
鄭國和韓國勢均力敵不相上下 韓國是如何消滅鄭國成為
暗殺秦始皇的主謀是誰?張良為什麼刺殺失敗?