韩信如果真的自立为王,能否与刘邦、项羽鼎足而立?
本文已影响2.78W人
本文已影响2.78W人
韩信,西汉开国功臣、军事家,被刘邦评价为麾下三位人杰之一,后世以此称之“汉初三杰”,古代军事思想“兵权谋家”的代表人物,后人奉为“兵仙”。下面本站小编给大家带来了相关内容,和大家一起分享。
楚汉争霸时期,当韩信攻占齐地之后,谋士蒯通曾劝说韩信“三分天下,鼎足而立”,项羽也曾派人劝说韩信自立,但韩信最终却没有采纳,而是只向刘邦求取了“齐王”之位。六年后,韩信被诱杀于长乐宫,被杀之前,韩信叹道“吾悔不用蒯通之计”。那么,韩信如果当时听从蒯通之计,真的能够自立为王,与刘邦、项羽鼎足而立吗?
首先来说,韩信自立的难度极大,彼时的他并不具备自立条件,主要面临有以下三大难题:
难题之一:没有亲信将领,兵权难以掌控
毫无疑问,被誉为“兵仙”的韩信带兵打仗的确是把好手,但在笼络人心方面却并不成功,其虽然长期带兵,但却并没有培养出属于自己的亲信将领,导致兵权难以掌控。关于这一点,从两个方面均可体现出来。
1、刘邦两次夺取韩信兵权。韩信在归属刘邦之后,一直以来都在刘邦麾下统兵作战,直到汉二年(前205年)之后,由于正面战场压力太大,韩信这才得以独自领兵开辟其他战场。不过,韩信手下士兵虽然大多为自行招募而来,但却先后两次被刘邦轻易夺取兵权。
第一次发生在汉三年(前204年)六月,刘邦在“成皋之战”中战败,在得知韩信、张耳驻扎于修武却按兵不动后,大怒之下“北渡河,驰宿修武。自称使者,晨驰入张耳、韩信壁,而夺之军”(《史记·高祖本纪》)。第二次则发生在汉五年(前202年),由于此前韩信请封“假齐王”和拒不奉命围攻项羽,“垓下之战”后,刘邦“驰入齐王壁,夺其军”(《史记·高祖本纪》)。
韩信作为主将,却先后两次被刘邦如此轻易的夺取兵权,此举固然有韩信忠心耿耿的因素在内,但同时也不难看出,韩信其实很难掌控手下的兵权。
2、韩信麾下多为刘邦嫡系。从汉二年(前205年)独自掌兵,到汉五年(前202年)楚汉争霸结束,韩信虽然独自掌兵长达三年,但却始终没能培养出真正忠心于自己的亲信将领,的确令人 极度费解。
作为韩信麾下主要将领,曹参、灌婴、孔聚、陈贺都是刘邦的嫡系将领,靳歙则是吕泽嫡系,尤其是灌婴,乃是韩信麾下的主要将领,多有独自领军出征的记载。然而,自韩信向刘邦请封“假齐王”之后,灌婴便已经基本上脱离了韩信,此后独自向南攻掠楚地。而在垓下决战之前,韩信虽然拒不奉令出兵,但灌婴却还是率军驰援刘邦,项羽最终无法向东退往彭城,只得向东南撤退,便是灌婴的功劳。
如上,韩信是帅才不假,奈何手下将领却多为刘邦嫡系,如此一来即使军队为其独自招募训练,但想要完全掌控兵权,却是十分的困难。追随刘邦时,这些武将纵然忠心耿耿,可一旦要脱离刘邦,又有多少人会追随韩信,实在难以预料。
难题之二:缺乏理政人才,没有根基之地
俗话说“兵马未动,粮草先行”,打仗可不仅仅有兵就行,还必须拥有源源不断的后勤补给,这就要求必须拥有一块稳定的根基,刘邦虽然多次在正面战场击败,但正是凭借着关中地区源源不断的兵员补给和后勤保障,这才取得了最终的胜利。然而,韩信在此方面同样面临两个问题。
1、齐地尚未完全平定。在攻占齐地之前,韩信虽然攻城略地不少,但魏地被刘邦纳入直辖,赵地又被封给了张耳,韩信始终没有一块属于自己的根基之地。此后,韩信虽然成功攻占齐地,且被封为齐王,但直到汉四年(前203年),齐地才被初步平定,结果次年便爆发了”垓下之战“,韩信在率兵参战之际,还将曹参“留平齐未服者”,可见即使到了“垓下之战”时,齐地仍未彻底平定。
2、缺乏治理地方人才。中国古代农民起义此起彼伏,然而真正最终夺取,并坐稳天下的却仅有刘邦和朱元璋两人,原因何在?主要便在于破坏容易、重建困难,打仗自然是武将的天下,但治理天下却需要更多的理政人才,刘邦、朱元璋之所以能够最终夺取天下,与他们所拥有的庞大人才队伍是密不可分的,而这一点韩信却不具备。刘邦有萧何帮其治理后方,他哪怕在前方败的再多,也有东山再起之时,而项羽在正面战场虽然屡战屡胜,但最终还是因后勤补给困难而被迫撤军,并最终被击败于垓下,这与其人才匮乏不无关系。
如上,没有稳定的根基,缺乏理政的人才,使得韩信根本没有实力发展自己的力量,同样也无法保证战争后勤,跟随刘邦时自有人打理这些,比如曹参,可一旦脱离刘邦,韩信手下又有谁能够担当此任。如果不能解决这一点,又如何与刘邦和项羽三分天下?
难题之三:大势难以逆转,三方难以共存
即使韩信成功解决了以上两点难题,但实际上刘邦、项羽、韩信三方仍然难以共存,更何况,从历史的发展角度来看,天下一统已经的大势已经难以逆转,而刘邦在夺取天下方面,已经占据了太大优势。
1、三方难以共存。刘邦封韩信为齐王不假,但那是源于齐地鞭长莫及;项羽虽然也派武涉劝韩信自立,但那是源于项羽陷入腹背受敌。也就是说,刘邦和项羽均是被迫做出的退让。实际上,无论对于志在夺取天下的刘邦,还是对对于志在称霸天下的项羽来说,都无法容忍韩信与自己平起平坐,而韩信无疑又是三方之中最弱的一个,这种情形下,三方又如何能够共存,韩信恐怕还是最早被消灭的那一个。
2、此计只可称霸。从蒯通的计策来看,他显然是以分封制的思想在考虑天下局势,例如“据强齐,从燕、赵”,燕王臧荼投靠刘邦乃是畏惧韩信的东进,因此还是有可能投靠韩信的,但赵王张耳的情况却不同,赵王张耳虽然与刘邦同为诸侯王,但和刘邦却属于从属关系,想要说动他转投韩信,其实并不容易。此外,刘邦本人其实并非想要回到分封制,他所要的是夺取天下,因此想要劝说刘邦和项羽罢兵,恐怕并不容易;而项羽素有称霸之意,即使与刘邦罢兵,也不会容许韩信占据齐地而霸天下。
3、统一难以逆转。虽然作为第一个大一统王朝的秦朝已经灭亡,但由于礼乐崩坏、世卿世禄制的崩溃等原因影响,天下已经很难再恢复到分封制那种局势,虽然此时天下诸侯仍然较多,但实际上已经很难维持稳定,大一统的趋势难以逆转,这也是项羽分封天下后,又迅速天下大乱的重要原因。而在决定天下归属方面,刘邦比项羽、韩信都具有优势。事实上,就在韩信夺取齐地一年后,项羽便因背后遭遇袭击,前线后勤补给困难而支撑不住了。可以说,夺取天下虽以战争手段为主,但却不仅仅依靠无力便能成功,否则历史上名将并不少见,但为何却少有名将能够成功夺取天下呢?
如上,韩信即使自立,也仅仅只能将刘邦统一天下的步伐拖后而已,根本无法改变天下大势,项羽和韩信的败亡只是迟早问题。
综上所述,韩信如果真的想要按照蒯通的计划自立为王,就必须解决以上三点难题,而以当时的韩信来讲,这些难题短期内根本无法解决,此时的韩信根本毫无自立的实力和可能。事实上,韩信没有听从蒯通之计,或许有对刘邦忠心的因素在,但未必便没有考虑到当时自己的处境,以及天下大势。
刘邦如果没有韩信的话 最后还能建立汉朝吗
如果韩信想自立为王的话 韩信能不能三分天下
韩信如果真的称王会是什么实力?能与刘邦对抗吗
刘邦率军追击项羽时,如果没有韩信他能赢吗?
韩信如果还在项羽麾下,刘邦还能获胜吗?
韩信打下齐国后如果拥兵自立 韩信能不能成功
刘邦为什么不让韩信正面刚项羽?而是自己辛苦硬抗项羽?
项羽自立为王了,韩信为什么不选择自立为王呢?
韩信月下追韩信如果没有追回的话 刘邦就无法建立大汉王朝吗
刘邦和项羽是结拜兄弟吗 历史上刘邦和项羽是结拜兄弟吗
蒯通鼓动韩信自立为王,刘邦为何赦免了他?
韩信如果背叛刘邦的话 刘邦能不能打败韩信
韩信称齐王后,他为何不脱离刘邦自立呢?
如果韩信真的听从了蒯通拥兵自立的建议 刘邦还能有建立汉朝的机会吗
韩信如果反叛刘邦,他能够建立一个朝代吗?
如果韩信要反刘邦会怎么样 他能和刘邦项羽三分天下吗
韩信如果自立,那么会形成三方鼎立的局势吗?
项羽刘邦什么关系
刘邦为何非要自己上阵而不用韩信抵挡项羽
韩信如果真的造反,他是否打得过刘邦?
蒯通劝韩信“三分天下,鼎足而立”,他为何拒绝了?
蒯通鼓动韩信自立为王,刘邦是如何对他的?
韩信为何选择帮刘邦,而不是自立为王三分天下?
韩信如果造反,会不会形成三足鼎立的局面?
如果没有刘邦 项羽是否能建立像汉朝一样的统一的王朝
刘邦为何非要自己上阵而不用韩信抵挡项羽
如果没有刘邦在,韩信大军能打败项羽的楚军吗?
刘邦对韩信留有后手吗?如果韩信造反是否能成功?
如何评价项羽与刘邦
如果没有韩信,刘邦能不能战胜项羽呢?
项羽派人说服韩信背汉自立,为何韩信拒绝?
韩信真的自立的话,他能够成为下一个项羽吗?
韩信自立会夺取天下吗 刘邦和项羽真的要三分天下吗