项羽的失败是早就注定的，为什么这么说？

项羽，秦朝末年政治家、军事家，楚国名将项燕的孙子，自立为西楚霸王。作为中国军事思想“兵形势”(兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧) 的代表人物，项羽是一位以武力出众而闻名的武将。接下来本站小编就给大家带来相关介绍，希望能对大家有所帮助。

如果陈胜不被车夫庄贾杀了，陈胜能统一天下吗?

如果项梁不被秦将章邯击杀，项梁能统一天下吗?

如果韩信做齐王时背汉自立，韩信能统一天下吗?

我想大多数人都会认为不能。

放到项羽这里，其实也一样，即便项羽在鸿门宴上采纳范增的意见，刺杀了汉王刘邦，项羽也无法统一天下。

陈胜的偏狭、项梁的自满、韩信的优柔，项羽身上都有，陈胜、项梁、韩信三人的班底不足问题，项羽也都有。

项羽所面临的问题，并不只是刘邦很强大，还有他始终无法解决的人才问题。

按照陈平的说法，项羽阵营中受到重用的非项氏、非外戚的骨鲠之臣，仅范增、钟离昩、龙且、周殷等数人。陈平提到的这几个人，又都是什么水平的呢?

先说龙且。

龙且应该在很早的时候就追随项氏了，早在项梁立熊心为怀王时，龙且已是项氏麾下的司马了，至陈平提反间计时，龙且仍是项羽的骨鲠之臣，由此可知，龙且在楚军中应有极高的地位，猜测可能是项羽的第一任大司马。

然而，就是这样一位久经考验又位高权重的高级将领，随随便便就败光了楚军的二十万家底儿，使楚汉相争的天平迅速地倒向了刘邦一方。

韩信袭齐，齐国不敌，向项羽求助，项羽派龙且率军二十万，救齐，龙且未与齐王田广会和时，有人游说龙且，跟龙且说汉军势不可挡，不如采取守势，然后利用齐王田广的影响力，鼓动齐地军民重投齐王，汉军失去齐地百姓，必将失去供给，必败。这样的好计，轻易就被龙且否了，龙且拍着胸脯说，他很了解韩信，韩信根本就没什么本事，他一出手就能打败韩信，又说，他奉命救齐，如果没有通过战争的方式来击败韩信，他还哪里有功劳了?他在战场上光明正大地打败韩信，他可以得到齐地的一半，为什么不打?

然后就打了，然后龙且就败了，二十万楚军或被击杀、或被俘虏。

再说周殷。

周殷是项羽最后一任大司马，在史书中仅出场三次，第一次就是陈平欲行反间计时，说周殷是项羽的骨鲠之臣，第二次是英布和刘贾入九江，负责为项羽守九江的周殷被英布和刘贾成功诱降，第三次是垓下之战，周殷率手下的楚军来到垓下，和英布、刘贾、韩信、彭越等诸侯王一起，帮着刘邦打项羽。

这叫什么事啊?位高权重的大司马说叛降就叛降?

刘邦也遭遇过叛变。

刘邦第一次遭遇叛变，是留守丰邑的雍齿投靠了魏王咎，背叛了时为沛公的刘邦，刘邦宁可投靠景驹、项梁等军阀，也要收拾雍齿，最终也从雍齿手中夺回了丰邑。为这事，虽然雍齿后来以赵将的身份重新投靠了刘邦并屡立战功，但仍旧差点被刘邦诛杀。

刘邦第二次遭遇叛变，就是鸿门宴前出场的曹无伤，曹无伤当时是刘邦的左司马，私自派使者联络项羽，告刘邦的黑状，刘邦从鸿门宴上回去，立马诛杀了曹无伤。

其后，对于将兵在外的韩信，刘邦想夺军队就夺军队，这说明韩信身边全是刘邦的心腹，对于镇守后方的萧何，刘邦也总是派使者去慰问，这分明就是在监视萧何的一举一动。

反观项羽，周殷说叛降就叛降，这只能说明项羽防范能力不行。

既然已说了项羽的两任大司马了，那就顺便再说说项羽的另一个大司马曹咎。

曹咎已大司马身份出现在史书中，是在龙且被韩信击杀之后，估计是龙且战死之后，曹咎替补了大司马的位置。

这个曹咎又怎样呢?

龙且战败，项羽甚是恐慌，派使者去说降韩信，韩信不听，彭越又反梁地，项羽无人可派，便决定亲自去会彭越，临走时，项羽跟曹咎说，留在成皋不要动，只要守住成皋，不要让汉军往东就行，守住十五天，我就能回来。

曹咎答应了，项羽就去会彭越了。

项羽一走，汉军就开始叫骂，五六天之后，曹咎挺不住，出兵了，跟龙且的结果很像，曹咎半渡，就被汉军击杀，曹咎见兵败如山倒，和塞王司马欣一起自刎在汜水上。

这不是坑人吗?本来项羽已在楚汉相争中落于下风了，曹咎紧随龙且之后，又坑了项羽一把，再加上咱们前边说的，周殷后来又叛降，项羽先后被三任大司马坑。

这是大司马啊，大司马是楚军最高的军事将领啊，都能这么坑项羽，不正说明项羽的人才班子有问题吗?位高权重者能力有问题，忠心也有问题，项羽能靠这样的班子统一天下吗?