刘邦建国后论功行赏时,曾说过哪两段很有名的话?
本文已影响1W人
本文已影响1W人
你真的了解刘邦吗?小编给大家提供详细的相关内容
大汉开国,论功行赏,刘邦说过两段很有名的话。
第一段便是一再被后人引录的“三杰论”。
说这段话之前,刘邦先问了群臣一个问题,我刘邦因何能得天下,项羽又何以失了天下?
当时,朝堂上只有两三个人站出来,说了一些贬损项羽,拍刘邦马屁的套话,刘邦知道朝堂下的功臣勋将急于封赏,于是他绕过如何封赏的话题,说了下面这段话——
公知其一,未知其二。夫运筹策帷帐之中,决胜千里之外,吾不如子房(张良)。镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。
“三杰论”表面上看,是刘邦一时兴起的感慨之言,似在炫耀自己驾驭臣下的能力,但如果放在庙堂政治的语境下看,这段话绝不是刘邦的随口之言,而是他经过深思熟虑后吐出的定调之言。
先看三杰论的比例,前两杰是文臣,后一杰是武将,文武比例二比一;再看三杰论的次序,搞谋略的第一,干实务的第二,带兵打仗的第三。
这个比例、这个次序,其实是向文武百官传递了一个基调信号:大汉开国后,政治高于军事,文臣重于武将。
这是一个理念问题,也是一个现实问题。
刘邦虽然历来讨厌儒生,但治国是政治问题,天下要靠文臣治理,这样的理念他是认同并且推崇的;此外,扬文抑武,可以提高战功的封赏标准,这样帝国的蛋糕才好少切出去一些,因为有战功的武将实在太多了,而这样的文臣却是屈指可数的。总之,这是古今通用的一个政治手法,用少数做筛子,将多数过滤掉。
然而,当时的刘邦并没有绝对的帝王权威,所以他这“三杰论”并没有将蠢蠢欲动,一心要封赏的众武将压制下去。
对这个问题,刘邦想拖,但也拖不了多久。
很快,廷议谁的功劳最大被推到了台前。这时候,功劳是一个政治含义很浓的字眼,它是一个多方综合、多向平衡的结果,因此在廷议这个问题时,刘邦对先前的“三杰论”做出了微调。
刘邦认为,萧何的功劳最大,故封为酂侯,食邑八千户,居文臣武将之首。
战功赫赫的武将们一听,顿时炸开了锅,那时候君臣礼仪还没有那么严格,有的武将甚至直接进殿与刘邦争辩说,他们这些人披荆执锐,身经百战,出生入死,立了那么多功劳,反不如一个只会舞文弄墨,并无尺寸之功的萧何,是何道理?
这时候,刘邦没有直接回答,而是又发表了一个很著名很直白的“人狗论”——
夫猎,追杀兽兔者,狗也;而发踪指示兽处者,人也。今诸君徒能得走兽耳,功狗也。至如萧何,发踪指示,功人也。且诸君独以身随我,多者两三人。今萧何举宗数十人随我,功不可忘也。
刘邦的意思是说,用打猎做个比喻,你们这些武将只能算“功狗”,只有萧何才是“功人”,况且萧何举宗数十人追随我打天下,不能忘恩负义。
封赏还没得到,反倒连人都不是,成“功狗”了,武将们不仅没有被说服,反而被激怒了。
于是,在正式排定列侯位次上,武将们抢先推出了一个他们认为应列第一,并且刘邦很难反对的人选:平阳侯曹参。
武将们的理由是,曹参身上有七十多处伤疤,战功无能可比(凡下二国,县一百二十二;得王二人,相三人,将军六人等等),所以必须排第一。
刘邦很难反对,原因很简单,曹参和萧何都是刘邦同乡,都是沛县功勋集团的核心人物,并且相互的关系都很好。
果然,面对武将们推出的这个人选,刘邦一时不好表态了,但作为一代开国雄主,刘邦有的是办法。
就在刘邦沉默难言时,一个叫鄂千秋的人,心领神会地站出来说了一番刘邦想说却又不便说的话。
鄂千秋说,列为大臣说得都不对。平阳侯曹参攻城略地虽多,但那都是一时之功,难与酂侯萧何相比。当初皇上与项羽相争,前后共历五载,丧师失众,屡次败北,生死攸关之时,幸有萧丞相镇守关中,不待皇上诏令,便能随时遣兵补缺,输粮济困,我汉军这才得以复振,我汉王这才得以夺取天下,这是万世之功也!诸公怎能以一时之功贬抑万世之功!臣意以为,少一百个曹参无虞,失一萧何汉必无成。故应列萧何第一,曹参次之。
根本之论,高屋建瓴!
萧何第一,故有刘邦的帝王之谋,却也毫无毛病。
萧何第一,几乎成了后世功臣排座次的范本。
难能可贵的是后来,萧何病重之时,惠帝前往探望,问萧何,君即百岁后,谁可代君者?
萧何说,知臣莫如主。
惠帝说,曹参如何?
萧何顿首说,帝得之矣,臣死不恨矣!
于是乎,这才有了千古佳话“萧规曹随”。
所以说,萧何的政治胸襟与气度,也是堪称第一的。当然,曹参当大汉帝国二代相国,也是恰到好处。
大概没有比萧何第一,曹参第二,更完美的政治排序了。
刘邦评功的时候,有一个叫鄂千秋的,在关键时刻,他对萧何功劳的评价,与刘邦高度契合。
这个鄂千秋,居然因此被刘邦晋封为安平侯。
鄂千秋认为萧何能够守住完整的关中,以待刘邦,终于成就刘邦万世的功业。
现在即使失去曹参这样的武将百余个,对于汉朝并不太缺乏,即使得到了也不一定就会统一天下。怎么能以一日之功而加于万世之功以上呢?
所以他认为还是应定萧何第一,曹参次之。
刘邦马上表示赞同,立即发布命令,将萧何的功劳位次定为第一,同时允许他可佩带宝剑上殿,入朝不用下跪。
为了答谢鄂千秋在关键时刻对萧何功劳的评价,刘邦还晋封鄂千秋为安平侯,增加食邑二千户。
同一天,又封赏萧何的父子兄弟十余人,皆有食邑。经过这一番辩论,群臣不敢再争执,开始分封功臣。
事实上,曹参比较崇尚黄老之学,主张“清静无为”,适合当时的国情,他也很得刘邦的赞赏。
曹参在齐国施行无为政治所取得的成果,引起刘邦的重视,善于用人的刘邦,已经知道曹参是不可多得的辅政良臣。
曹参不争功名,不求荣利,解除了刘邦的疑心。
那么,在刘邦大行封赏时,为什么天下诸侯都认为曹参功劳第一呢?
实话实说,曹参所立下的战功,确实是其他人所不能企及的。
但是,刘邦认为萧何有“发纵指示”,镇国家、抚百姓”的“万世之功”,而以萧何为第一。
曹参对此的反应很平静,他不争个人名利,不计个人得失,依然顾全大局,勤勤恳恳,这是十分难得的。
曹参和萧何一样,也是沛县人,在秦朝时当沛郡的掾吏,而萧何则当主吏。
他总共打下了两个诸侯国,还平定122个县,此外,又俘获王二人、相三人、将军六人,大莫敖、郡守、司马、侯、御史各一人。
刘邦会玩心眼,萧何能懂,而且积极配合。老大问一句“萧何忙什么呢”,萧何就知道老大不放心了,赶紧将何家子弟派上前线。老大一不高兴,萧何立刻自污名节,让他把心放到肚子里。他们是高手对弈,默契得很,换做连“功狗功人”都搞不清楚的武将行吗?他们光知道手中有枪。
这才是刘邦的第一个目的,他还有一招一箭双雕的棋:让文官集团与武将集团失和!
文官集团反叛没资本,武将集团反叛没能力,怕就怕文武勾结。刘邦表面上看是在吹“歪哨”,其实是“黑哨”,真正得利的并不是萧何,而是他自己。
自从“萧曹争功”之后,萧何与曹参摆出一副老死不相往来的架势,遂了刘邦的心愿。不光如此,很多事情上都闪烁着刘邦分裂文武两大集团的影子。
比如鄂君,因为公开替萧何争功,刘邦当场封他为关内侯,就让你成为武将集团的靶子。再比如随何,我就公开说你们这些动嘴皮子的,根本没法跟武将比。我就让你们在相互对比中心理失衡,最后谁瞅谁都来气。
刘家老三心机深呐!
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
雍齿曾多次背叛刘邦,为何后来刘邦还给他厚赏?
揭秘刘邦最有名的7句话 你听过几句?
俗话说成王败寇 项羽死后为何没有被刘邦污名化
刘备论功行赏,为何赵云的职位最低呢?
清朝焦循曾说过一段话,值得人为之警醒
刘邦说过的名言
唐朝初年第一猛将,为何论功行赏排最后?
过秦论后三段翻译 过秦论后三段译文
刘邦在论功行赏的时候 刘邦为何把第一功臣给萧何
赵匡胤登基后,他是如何论功行赏的?功赏之间为何呈现出一种反比关系?
刘克庄《筑城行》:诗人不发一句议论,全用事实说话
论格局项羽和刘邦各有优势,为何笑到最后的是刘邦
都说刘邦是诛杀功臣闻名的皇帝 刘邦到底对多少功臣下手
刘邦在封赏功臣的时候 刘邦为什么将萧何排在功臣第一
刘秀是刘邦的后代吗 还有哪些刘氏王朝是刘邦后人建立的
汉初三杰是刘邦最强的左膀右臂,为何封功时排名差了很多?
刘邦死后,吕后曾想杀光开国功臣吗?
曹参到底有什么样的功劳 为什么刘备论功行赏他仅次于萧何呢
三国时期蜀国刘备曾经说过的两句经典名言 一句称为教科书中的警示语
刘邦建立汉朝后清算的开国功臣都有哪些人?
很成熟很现实的一段话有哪些?
汉光武帝刘秀建国后,为什么不像刘邦那样诛杀功臣?
韩信曾在刘邦的阵营中待过一段时间,他是如何看待项羽的?
郑芝龙和郑成功的关系是怎样的?他们是什么关系呢?
上古三大奇书是哪三本?一起见证中华文化魅力!
法正不死,便无三国?真实的法正真有那么厉害吗?
《萌妃驾到》什么时候播出?金晨汪东城演绎夏日拌饭剧
周世宗是哪个朝代的皇帝?他在位期间推行了哪些政策?
陈胜真的做到苟富贵,无相忘吗 看看他对吴广的态度就清
李辅国鱼朝恩都是什么身份?是什么关系?
安禄山明明深受皇帝信任,为什么还要举兵造反?
燕惠王不满乐毅的原因是什么?他做错了什么?
关羽违令放了曹操,为何没被治罪呢?
年纪轻轻就能领兵打仗并取得胜利,李世民是如何做到的?
《海上牧云记》全演员阵容曝光 黄轩权谋夺位!
七剑十三侠第六十五回:焦大鹏独救苏州城,徐鸣皋三探宁王
古代婆媳关系:揭古代媳妇如何与婆婆斗智斗勇
历史上死的最窝囊的五大名将 项羽不是最惨的