清朝私人武装崛起的时候 藩镇割据现象为什么没有出现
本文已影响1.9W人
本文已影响1.9W人
今天小编就给大家带来八旗兵和藩镇割据的文章,希望能对大家有所帮助。
太平天国运动历经14年,其深远影响之一就是:清朝赖以发家之八旗子弟被打残,走向衰败,无法逆转;以曾国藩、李鸿章、左宗棠为代表的汉族地主势力崛起,湘军、淮军、楚军等“私人武装”成为清朝政权新的军事支柱,改变了清朝入关以来之军政格局。
1851年,金田起义爆发,清朝也有意识培养八旗子弟,希望他们建立功业,振兴祖宗家业。赛尚阿、乌兰泰、僧格林沁、胜保、崇厚、官文、吉尔杭阿、霍隆武、和春、多隆阿、都兴阿、德兴阿、托明阿、金顺、福兴等八旗子弟,要么在战争中表现平平,要么被杀,要么给湘军“打工”,不再是“王者”。
“江南大营”被二次摧毁,僧格林沁败亡高楼寨,这两次惨败,让湘军、淮军、楚军等私人武装快速崛起,掌握全国各地军务;总督、巡抚等地方核心岗位,基本都是这些私人武装霸占,朝廷不得不倚重。但即便如此,清朝还是没出现唐末藩镇割据现象。那么,当八旗衰败,私人武装崛起时,清朝是如何防止藩镇割据出现呢?
暗示、下令裁军,试探态度
1864年7月,湘军攻破天京,然后大肆劫掠,烧杀抢掠,无恶不作,闹得民怨沸腾。曾国藩兴办湘军时,打着儒家正义旗帜,自我标榜“忠君爱民”,如今却打脸了。此时,湘军势力最强大,总计30万左右,曾国藩能直接控制之兵马约10万,碾压淮军、楚军,是清朝一大隐患。
拿下天京后,清朝趁热打铁,官员纷纷弹劾曾国荃之“不法行为”,曾国藩为了表明心迹,主动裁撤军队,只保留战斗力最强大的鲍超部“霆军”。1868年,清朝对“霆军”也不能忍受,下令裁撤,大部分遣返回家,小部分改隶淮军,曾国藩所部湘军,基本无幸存。
“捻军”被剿灭后,清朝下令裁撤淮军,各营要缩编。后来,因欧美、日本等列强挑衅,海防、塞防吃紧,淮军才有所恢复,但没有“剿捻”时强大。左宗棠部楚军,实力弱小,裁撤幅度不大。战争刚结束,清朝就裁军,这是对以曾国藩为代表的地方势力的一种试探,看看他们有无二心。
加官进爵,授予大权,以示笼络
军队是藩镇割据之基础,没有军队支持,军阀玩不转。湘军、淮军、楚军等私人武装被裁撤,曾国藩、李鸿章、左宗棠等理论上就没了割据之基础,但实际情况并非如此,军队能裁撤,自然就能招募。所以,清朝在裁军时,对这些私人武装首领及其亲信,都是加官进爵,授予大权,以示笼络。
曾国藩、李鸿章、左宗棠等自然不用多说,直隶总督、两江总督、内阁大学士等核心要职都担任过,还册封侯爵,算是位极人臣了。此外,他们实际主持洋务运动,掌握大清地方实权,是推动近代化的领军人物。“雪帅”彭玉麟,掌握长江水师,也就是后来北洋舰队之前身,是大清海军绝对主力。福建水师、广东水师等,后来也是湘系成员把控。
清朝加官进爵,授予大权,笼络地方实力派,曾国藩、李鸿章、左宗棠等成为大清政权之支柱,没有他们支持,清朝玩不转。如此,他们除没有封地,都应有尽有,算是“功成名就”,没必要效仿唐末藩镇。
分而治之,挑起内部矛盾,平衡各方势力
分而治之,是朝廷阻止藩镇割据局面出现之重要举措,清朝也不例外,湘军、淮军、楚军不能拧成一股绳,否则大清就要完了。1863年12月,李鸿章靠诱降手段拿下苏州,而后杀害4万余人,搞“苏州杀降”。拿下苏州,清朝下令李鸿章率军西征,“配合”湘军夺取天京,挑起曾国藩、李鸿章之间矛盾。当然,李鸿章不敢去,因为曾国荃已经发声,双方有冲突之可能。
没能去南京作战,李鸿章为了给朝廷“答复”,只好率军进入浙江,与闽浙总督左宗棠争夺胜利果实,两者关系恶化,如同仇人。此后,李鸿章、左宗棠经常较劲,如“海防”与“塞防”之争,兴办江南制造总局与福州船政局,等等。
天京陷落后,因“幼天王生死”问题,曾国藩、左宗棠之间矛盾公开化:左宗棠直接“打脸”曾国藩,公开说幼天王没死,曾国藩“奏报”造假。如此,两者关系跌至谷底,从此不相往来。对此,清朝也没有惩罚谁,而是“和稀泥”,平衡各方势力。
借助外国势力,转移注意力,削弱私人武装
晚清不同于唐末,因欧美列强入侵,中外民族矛盾成为社会主要矛盾,曾国藩、李鸿章、左宗棠等“经世派”官僚,自然要站出来,“治国平天下”,没啥精力去割据一方,相互争雄。清朝呢?可以借助外国势力,转移内部注意力,达到削弱私人武装之目的。
八旗、绿营虽然衰落,但毕竟是正规军,反击列强入侵,捍卫国家主权,是他们的责任。但是,反击阿古柏、中法战争、甲午战争、抗击八国联军等战斗,都是湘军、淮军、楚军充当主力,打第一线,而很少看到八旗、绿营之身影。
中法战争,毁了福建水师,这是左宗棠之“心血”;甲午战争,毁了北洋水师,这是李鸿章淮军“资产”;反击八国联军,汉族督府搞“东南互保”,虽说没损兵折将,但其向列强“讨好”之做法,也是大失人心。当然,清朝并非有意识地让列强来削弱私人武装,但客观上却造成了这样的结果。
综上所述,八旗子弟没落,私人武装崛起之背景下,下令裁军、搞平衡术、加官进爵、借助外国势力等,是清朝防止藩镇割据之做法。那么,效果如何呢?治标不治本,地方势力依然强大;清末“新政”损害了他们利益,汉族督抚对清朝大失所望,进而同情、支持革命党,这是武昌起义胜利之必要条件。
武昌起义成功,清朝灭亡,新政府没足够权威震慑地方,民初军阀割据现象,终究上演了。正如赵烈文《能静居士日记》所预言:“清朝灭亡,不出五十载,华夏无主,群雄争霸”。
参考书目:《湘军志》、《能静居士日记》
藩镇割据是何时出现的?藩镇割据是怎么形成的
朱元璋分封了藩王,藩镇割据为何没成为明朝灭亡的原因?
同样是封建王朝,为什么清朝没有出现王爷谋反的现象?
揭秘:为什么清朝一直没有出现宦官乱国的现象?
清朝太监为什么没有出现干政的现象 看看乾隆的表现就知道了
明朝都没有出现后宫干政现象 最后为什么会出现宦官专权
历史上军人武装政变那么多 为什么清朝时期没有出现过军事政变
唐朝为什么有藩镇割据
病历是什么时候出现的?
清朝举人相当于现在的什么官 清朝的举人是现在的什么官
揭秘为什么清朝一直没有出现宦官乱国的现象
藩镇制度和藩镇割据有什么区别 两者之间是什么关系
清朝作为最后一个封建王朝 期间为什么没有出现宦官专权的现象
重装步兵是什么时候出现的?同时出现的还有重装骑兵跟火药
古代王朝都有宦官干政 清朝为何没有出现这个现象
唐朝藩镇割据时,为什么没有重用李姓宗室?真相是什么?
东汉末年为什么会出现如此之多的群雄割据 造成这一现象的原因是什么
春秋战国时期群雄割据 为什么没有发生大规模的匈奴骚扰现象
唐朝藩镇割据问题那么严重 皇帝为何不学习汉武帝削藩
清朝从建立到灭亡 清朝为何没有出现外戚干政现象
汉朝时期为何会出现太后干政的现象?
历史上王爷造反如此之多 清朝为什么没有出现这类现象
清朝统治两百多年时间里 期间为何没有出现太监当朝现象
玛雅金字塔有什么用途?用途是什么?
宋朝军人为什么要在脸上刺字 这件事情为何在军队中推
元史第一起谜案:拖雷到底是意外死亡还是被害?
晋灵公为啥随意泄露国家机密?晋灵公因何而死
宋之问自荐为武则天男宠:但因口臭被拒
溥仪时期的四大太妃是谁:她们的人生故事
踹倒情敌一看竟是亲爹 女友劈腿被当街抓现行
唐玄宗没能保证杨玉环也没有保住自己的皇位,是为什么?
历史上的纣王真的是昏君吗?真相如何?
丁夫人与曹操决裂的原因是什么?她最后结局如何?
朱棣为什么要杀铁铉?铁铉做错了什么?
明太祖和唐高祖的区别是什么?为什么朱元璋被称为明太祖
探索华胥的来历,华胥是怎么来的?
弓弩在古代战争中的重要意义:贯穿了整个古代史
伊尹放太甲为后来的中兴局面打下基础