韩信和项羽相比 两人的军事能力谁更胜一筹
本文已影响1.08W人
本文已影响1.08W人
今天小编给大家准备了:韩信和项羽,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!
若各用一个字来形容韩信与项羽的用兵特点,那么前者是巧、后者则是强。而我们常说:“在绝对的实力面前,一切技巧都是徒然”。在规模相近的情况下,韩信是无法战胜项羽的。
一、项羽靠着勇力打仗、只是一名莽夫?这是错觉
出于剧情冲突性、戏剧性的需要,如今的影视剧把项羽塑造成了这么一个形象:
头脑简单、四肢发达;力大无穷,打仗生猛,靠着力量硬钢无数计谋百出的对手。待人则吹胡子瞪眼,活脱脱一个莽夫形象。(没错,我说的是下图这个版本的项羽)
但这只是舞台塑造的需要。史书中的项羽,其实是个“斯文人”,比如韩信这样评价自己的老上司:
项王见人,恭敬慈爱,言语呕呕,人有疾病,涕泣分食饮......
活脱脱一个软心肠的性情中人。但当他发怒时,则威力无穷:
项王暗噁叱咤,千人皆废
一人发飙,千人战战兢兢,这是什么样的气场?
而且人家是正儿八经的学过兵法的:
於是项梁乃教籍兵法,籍大喜,略知其意,又不肯竟学。
项氏世代名将,项羽祖父项燕曾击败秦将李信,后来面对秦国倾国之兵时才败给了王翦。那么,项羽“略知其意”后不愿意进一步研究,是否说明他学的不精?
不能这么理解。我们学生时代遇到的真正学霸,大多是不需要头悬梁、锥刺股的;在天分面前,刻苦只是一种“事倍功半”的无奈之举。
项羽大概就是这类人。他之前学文化知识、练习剑法也都是半途而废,那我们有没有在任何史料中,发现他文化水平低、剑术低劣的记载?
几千年的历史上,用兵如神的军事家数不胜数,但能被所有人公认为霸王的则只有一人;按照逻辑来讲,不靠兵法、仅凭勇猛就可以“身七十馀战,未尝败北”,这种情况可能出现吗?
历史上不存在李元霸那样的传说,打仗是一项系统工程,不是某一个人的武力能决定的。项羽战无不胜、屡屡以少胜多,靠的是一流的军事嗅觉、对战场形势的精准判断、对地形的最大化利用,以及他本人身先士卒的强大感召力。
比如在彭城之战中,他正是以突袭让汉军猝不及防、军阵大乱,其后被赶入泗水、睢水淹死了20多万人;如果两军正面硬扛,他的三万轻骑兵无论如何也不可能击溃56万汉军。
二、韩信打仗,则是以巧取胜,而且在他身上能看到项羽的影响
韩信没有项羽那种气势与感召力,但却将计谋发挥到极致。不过我们看他的一些战例,很容易有这样一种感觉:他的兵法汲取了项羽的经验。
我们都知道,韩信起先跟随项梁,但连跟大佬对话的机会都没有;后来又去当项羽的贴身护卫,终于有了机会接触领导,不过对方对他并不感冒,多次献计都不被采用,其后不得已才改投他人。
虽然韩信熟读兵书,但若脱离了实战经验,很容易沦为纸上谈兵;而跟随项氏的经历,很好地弥补了这个不足。在《史记》等史料中,并没有韩信“明修栈道暗度陈仓”的记载,只是说“汉王引兵从故道出”,或者“汉王举兵东出陈仓”,大概是刘邦自己的战略。韩信的成名之战,是背水一战击败赵军。这一战,韩信复制了项羽在巨鹿破釜沉舟的经典案例,以数万人马击败号称二十万的赵军。
韩信的另一大经典战术,是利用河水击败骄傲自大的楚江龙且,将《孙子兵法中》“夫地形者,兵之助也。料敌制胜,计险厄远近,上将之道也”这一主张发挥得淋漓尽致。这与之前项羽的彭城之战是否有异曲同工之处?要知道,韩信也参与了彭城之战,而且目睹了己方的大溃败。
三、刘邦战胜项羽,是借用了“田忌赛马”的道理
《史记·淮阴侯列传》中记载,韩信跟随刘邦占领彭城,其后遭遇大败:
四月,至彭城,汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳
有韩信助阵的56万汉军,此战输得一败涂地:
日中,大破汉军。汉军皆走,相随入穀、泗水,死者十馀万人。汉卒皆南走山,楚又追击至灵壁东睢水上;汉军却,为楚所挤,卒十馀万人皆入睢水,水为之不流
也许经此一战,韩信终于明白了水的威力,对于孙子所说的“地形者,兵之助也”也有了深入骨髓的体会。
而且在之前,汉军东出关中时,曾被项羽轻易阻挡:“项王闻之,发兵距之阳夏,不得前”。如此的实力差距,再加上其后张良“如约即止,不敢东”的说辞,让项羽放松了警惕,调转主要精力对付齐国,刘邦韩信等人才有机会溜出关中。
其后,刘邦选择了让自己在正面硬耗项羽,而让韩信、彭越等人平定北方,可能是借鉴了“田忌赛马”的道理:
当初韩信登台拜将后,就提出了应对项羽这种绝世猛人的策略。对抗项羽,不可能指望战胜他,只能用、消耗战、政治战、外交战拖垮他。因此,汉军正面主力的任务,是把项羽及其资源牢牢拖在第一线,其后团结一切力量,派遣奇兵从北方袭扰楚国的战略大后方。
而正面将领的任务,不是要多么能打,而是要能耗;毕竟你再能打,在力量相差不大的前提下,很难战胜项羽。因此,正面选手不能用汉军的“一等马”韩信,而是用虽然军事能力一般,但却善于笼络人心、如同打不死小强般的“中等马”刘邦;拖住项羽这种千里马后,再由韩信前去对决龙且等楚军的中下等马,刘邦才有整体获胜的机会。
在垓下之围前,刘邦追击“兵疲食尽”的项羽,反而再度遭受对方羞辱:“信、越不至,楚击汉军,大破之”;最终靠着封王的许诺,汉军终于集结了全部力量,依靠绝对的人数优势,对早已疲惫不堪、粮草断绝的楚军实现了合围。但即使在这种情况下,仍困不住“兵少,食尽”的项羽,让对方率领数百人突围而走。
最后做个总结:为什么说韩信打不过项羽?作为曾经的同僚,二人互相了解;但是,互相的了解,首先被削弱的一定是韩信的“巧”,而不是项羽的绝对之“强”;
韩信的计策,遇到精于带兵的项羽,一定会大打折扣;但项羽的卓越带兵能力与强大战斗力,并不会被韩信限制。
因此,楚汉相争,最终战胜项羽的是刘邦,而非兵仙韩信。
韩信和项羽在军事上的谁厉害
李莫愁和小龙女相比谁的武功更胜一筹?
项羽和韩信单打独斗的话 两人谁更厉害
白起和韩信相比 两人谁更加厉害
如果给白起和韩信各一只部队 到底谁的军事能力更强
司马懿和诸葛亮相比 两人的军事才能谁更强
司马懿和诸葛亮相比,谁更胜一筹?
关羽和吕布相比 两人谁的实力更强一些
吕布和关羽相比 两人谁的实力更厉害
关羽和马超相比 两人的实力谁更加强
稍胜一筹的意思 稍胜一筹的出处
男人和女人谁的听力更好一些?
关羽实力和庞德实力相比 两人更的实力更厉害一些
甘宁和关羽相比,谁更更胜一筹?关羽不敢与甘宁硬碰硬吗?
项羽和关羽相比,两人谁更厉害些呢?
谁格局,项羽和刘邦究竟谁更胜一筹?
谁格局 项羽和刘邦究竟谁更胜一筹?
破釜沉舟和背水一战相比 项羽韩信会更厉害一些
水浒传中武松与鲁智深相比,谁的实力更胜一筹?
韩信和白起相比 两人谁更加优秀
白起和吴起相比 两人谁更技高一筹
秦军和罗马军团谁会更胜一筹
韩信和李左车相比,谁的实力更强?
马丁路德是哪个国家的人物?他有哪些事迹?
康熙帝的后妃中有4对是亲姐妹:清朝的后妃制度
马新贻与曾国藩平起平坐 却因睡兄弟老婆被杀?
李世民的高层视野:自上而下如何看济世安民
如何评价封神演义中的孔宣?孔宣的“五色神光”有多厉害
梁思成对妻子林徽因用情至深都是假的?
《中关村—变革的力量》剧情主要讲了什么?是改革
刘备临死前有给赵云密诏吗 刘备为什么要这么做
完颜阿骨打和成吉思汗是什么关系
历史上并没有记载桃园三结义 刘关张三人到底是什么关
王莽改革到底是什么样的 王莽改革为什么会失败
刘禹锡的《酬乐天咏老见示》背后蕴含着怎样的哲理?
宋词之朝中措·送刘仲原甫出守维扬赏析,该词的作
成吉思汗手下的左膀右臂 元朝万户木华黎和博尔术
太平天国的失败,最致命的原因是什么?与一次北伐有关