古代的通缉令真能抓到人吗?画像能认出来吗?
本文已影响2.74W人
本文已影响2.74W人
为了抓住逃犯,古代的官府往往会张贴通缉令,上面还会有个看上去惟妙惟肖的画像。颇具讽刺意味的是,在围观的人群里,往往就会有穿着斗篷或者带着斗笠的逃犯。然而围观的百姓只为重金悬赏而感到惊叹,对于逃犯就在身边浑然不觉。很多人对此表示,这种通缉令是糊弄人的吧,能抓到人吗?
其实在古代除了海捕文书以外,官府抓人还有很多的方法。首当其冲的,就是古代的身份认证制度,其实远比现在要严格。虽然那个时候的身份证,其实不过是"照身贴"以及"路引"之类的东西,但要知道,那个时候的人很少外出,没有这种官府出具的证明,是寸步难行的。
其次,为了避免有人窝藏罪犯,历朝历代一直通行着保甲连坐的制度。发现罪犯知情不报的话,很可能一大帮人都会受累。其实这完全可以看成是连坐的翻版和延伸。再加上保长、甲长不定期的登门检查,罪犯根本没有容身之所。只要是此前没有见过的外乡人,就很容易就会被人盘查,逃犯根本就不敢抛头露面。
再次,海捕文书之所以会引人围观,并不是由于罪犯长得有多好看,也不是有人为他感到冤屈,其实大家都是奔着重金悬赏去的。古代可是农业社会,也没有现在这么多的高消费活动,找到一个逃犯的话,基本上一辈子就衣食无忧了。老百姓对于那些形迹可疑,或者是陌生口音的人,都会抱着宁信其有的态度,跑去报官。
第四,古代的很多条件,都不利于罪犯逃跑。虽然古代没有现在这么多的监控,也没有高科技的刑侦技术,但那个时候的交通很不发达。为此就不难理解,一些逃犯明知通不过头卡检查,却仍然要铤而走险,因为除了这条路,他们想逃得远远的,根本没有其它办法。
还有一点,就是古代的人口流动很少,毕竟人们离开了土地,是根本无法生活的。这种相对封闭、静态的环境,根本不利于罪犯的逃亡。因为他们无论逃到哪里,都会是众矢之的。那种海捕文书,与其说是给吃瓜群众看的,莫不如说就是给逃犯准备的,让他们时刻感受到威慑。
再加上还有一些人,虽不是官差,也不吃皇粮,但专门以抓逃犯为生,更是使得逃犯无处遁身。毕竟对于官府来说,他们更信奉一句话:重赏之下、必有勇夫。为此很多犯了事的古人,就知道想跑难于登天,为了不过东躲西藏的生活,就选择了落草为寇,以武力来对抗追捕!
古代通缉令画像水平如此之差 为什么往往总是能被抓获归案
古代通缉令画的那么抽象 衙门为何总能抓到犯人
古代通缉令画像一点都不像 官兵是怎么抓到人的
红色通缉令腾讯能看吗
古代通缉令关跟真人一点也不像 官府为什么还能抓到犯人
中国古代历史上最早的通缉令或出现在先秦
古代通缉犯的画像根本不像,他们是怎么认出来的?
古代“通缉令”百试百灵,根据画像能认出罪犯吗?
揭秘:古代的通缉令真能抓到罪犯吗?
古代通缉真的能够抓到犯人吗 所谓重赏之下必有勇夫
古代通缉令和真人一点也不像 为什么总是能抓到犯人
古代通缉令画像和本人一点也不像 古人是如何抓到犯人的
真的能从掌纹看到未来吗
古代官府真的能通过画像抓到犯人吗?他们究竟是如何做到的?
胖大海泡出来像果冻一样可以吃吗 胖大海泡出来像果冻能不能吃
古代的通缉画像实在不敢让人恭维,这样真的能捉到人吗?
古代通缉令和真人一点都不像 古人为何总能抓到犯人
古代通缉令为什么总是能抓到犯人 画像不是重点,文字才是重点
古代通缉令完全和真相不一样 为什么还能抓到犯人
古代的通缉令画的那么抽象,罪犯为何还是能被抓到?
在古代抓捕公文中,官府真能通过画像抓到犯人吗?
古代通缉令那么抽象 古人真的能够抓到犯人吗
古代追捕通缉犯随便画一张画像 为什么最后还是能抓到呢
唐朝时期的昆仑奴是来自昆仑吗 他们是不是非洲黑人
温庭筠《春江花月夜词》:此诗讽隋炀帝效法陈后主骄奢淫
王守一:堂堂一朝国舅,为何被赐死?
奇闻揭秘:苏茉儿真的一辈子都没洗过澡吗?
东晋史上一代名将陶侃:搬砖捡破烂的别样人生
项梁是什么来历?他是怎样的一个人?
战国前期,铁制农具为何会变成可以摧毁奴隶社会的工具?
曹操是杜畿的伯乐吗?东汉末年太守杜畿的历史事迹及评价
李世民的五儿子齐王李祐为什么要谋反?结局如何?
房玄龄的父亲是谁?唐代徐州都督房彦谦简介
金马刺之战的详细战斗经过?对历史有着怎样的影响
日本水兵临死前痛哭:定远号为什么打不沉啊!
长孙无忌带刀入宫案,事情的经过是什么样的?
《爱的二八定律》有哪些看点?演员阵容怎么样?
末代秦王“子婴 ”极具才华,他的真实身份到底是什么?