為什麼説辛亥革命的一半功勞應屬於立憲派?
本文已影響3.4K人
本文已影響3.4K人
共和極有可能成為專制的温牀(此即梁啟超憂心革命之後的“共和的專制”)。放眼亞、非、中南美,幾乎清一色的共和制;但,此起彼伏,不知造就多少袁世凱這樣的大獨裁者。相反,這種情況在歐洲君主立憲的國家,差不多沒有。這也正是當年立憲派所以選擇虛君道路的緣由。
主流史學認為辛亥革命作為資產階級舊民主主義革命,是一次不徹底的革命,最嚴重的惡果就是革命領導權為袁世凱篡奪。但,那不僅因為革命力量本身不夠,更因為它的對頭立憲派在這場革命中發揮了政治上的主導作用。
立憲派是革命推手
革命黨與立憲派在面對清廷的問題上積怨已久,互為仇讎。一個主張以革命推翻滿清,以建共和;一個反對革命,主張在君主的框架下推進立憲。清政府和革命黨是死對頭,但和立憲派在體制內還存在着一定的互動。因此,清末這三支政治力量彼此角逐,在革命黨和清政府的你死我活爭鬥之外,立憲派作為第三方就變得舉足輕重。特別是在時局驟變的緊要關頭,它選擇誰,誰就更容易獲勝。這裏不假設當時立憲派如果選擇清政府,革命是否還能撐得下去。從史實上看,同樣發生在1911年的廣州黃花崗起義,已經慘敗在先,1913年的“二次革命”,亦潰不成軍於後。這三次由革命黨經營的武裝暴動,恰數武昌這一次最意外、規模最小、準備最不充分,何以它一聲槍響,四個月後清政府便渙然解體?這裏,關鍵就在於立憲派選擇了革命黨,從軍事迅速擴展到政治,從而最終形成倒清之勢。
武昌首義,羣龍無首,而且各地也沒有彼此策動,革命不可能在兩三省孤立獲得勝利。這時革命黨不得已推出了新軍旅長黎元洪,黎氏實在不看好這場暴動,因為在軍事上它沒有勝算的可能。然而,屬於立憲派的湖北省諮議局議長湯化龍因時而動,他出面邀請黎和革命軍代表到諮議局商議湖北獨立並組織政府事。結果黎由諮議局推選為都督,湖北正式從清廷中獨立出來。獨立後的湯化龍一不做二不休,又以湖北諮議局的名義通電各省諮議局,呼籲各地響應獨立。這一極具開拓性的舉措,不是軍事的,而是政治的,但足以要清廷的命。
最先響應湖北的是湖南,湖南獨立後的首任都督是屬於革命黨的焦達峯,但他左右不了湖南局面,只不過十來天就被手下的軍人槍殺。再次被推選出來的都督是名孚眾望的譚延闓,譚是湖南省諮議局議長,也是立憲派領袖之一。他不但能穩得住湖南的秩序,而且也積極視線向外,推動他省獨立。這是他手下議員給他的建議:“同盟會勢力雖大,然不能使各省同時並舉。公既出,事無中止,當飛書知舊,乘時響應。”譚深以為然,既馳電又派人,到各地運作。結果,兩湖領先,各地立憲派同聲相應,同氣相求,清政府二十二行省,不到一個半月,有十四省先後獨立。這不啻是一幅多米諾骨牌的連鎖效應,立憲派不但是其推手,而且主持各地獨立的基本就是諮議局。清政府可以不在乎一省暴動,它有北洋;但北洋也無法面對一省又一省的獨立。因此是政治而非軍事最終拖垮了清政府,辛亥的功勞簿上,至少有一半應該屬於立憲派。這庶幾是一樁長期被遮蔽了的史實。
袁世凱斜刺裏叛出
如果説立憲派在當時起到了政治中軸的作用,加上素往立憲派和革命黨的政治理念不同,辛亥革命的不徹底就在所難免了。革命就是砍人頭,這裏的不徹底,正如魯迅後來總結辛亥經驗一樣:“民元革命時,對於任何人都寬容(那時稱為‘文明’),但待到二次革命失敗,許多舊黨對於革命黨卻不‘文明’了:殺。”於是,魯迅慨歎革命黨沒有殺盡敵人在前,以致後來反受其累。確實,當時革命都督焦達峯就主張在湖南動殺,是譚延闓制止了他:“吾輩但取政權,不殺官吏。”前此,立憲派就是為了避免革命引發內戰從而導致雙方大開殺戒,才反對以暴力求共和,並寧可走虛君緩進的道路。這條路如果辛亥槍聲不響,必然走得下去。但,槍響不響不以立憲派的意志為轉移;好在事變發生,立憲派能有效地契入時機,後發制人,順別人的水推自己的舟,以最小的軍事代價完成各地政權的轉移。可以看到,20世紀三大革命,以辛亥為首,它固然開世紀革命之慣例,但和後來的國民革命、土地革命比,畢竟沒有導致內戰發生,沒有造成整個社會的血流漂杵(除寧漢兩地外)。以暴力革命始顏色革命終,在立憲派的作用下,以顏色革命收尾的辛亥也就成了一次革命不徹底的革命。
不幸在於,立憲派和革命黨聯袂對付清廷;但,鷸蚌相爭,漁人得利,從清廷那裏斜刺叛出一個袁世凱,最後權力統統歸袁。從革命黨來講,所謂不徹底,莫過於是。但它又沒有不交出政權的本錢,“非袁不可”,這話本身就出自革命黨之口,而且也是各派共識。對於立憲派,固然袁等於是他們推出來的,這也可見立憲派左右政局的能力。但遺憾在於,袁世凱不是在虛君的框架下而是在共和的框架下推出,這就為他以後的獨裁埋下了伏筆。殊不知,辛亥一年,革命不徹底,立憲也半吊。虛君的框架下,袁世凱可能覬覦總統乃至皇帝嗎,那是僭越,他不敢。共和框架下,袁沒有了君臣名分的拘束,可以放膽問鼎。因此,從體制選擇的角度看,真正幫袁大忙的,不是別的,正是革命黨孜孜以求的“共和”。
這不是孤例,共和極有可能成為專制的温牀(此即梁啟超憂心革命之後的“共和的專制”)。放眼亞、非、中南美,幾乎清一色的共和制;但,此起彼伏,不知造就多少袁世凱這樣的大獨裁者。相反,這種情況在歐洲君主立憲的國家,差不多沒有。這也正是當年立憲派所以選擇虛君道路的緣由。
對於唐憲宗的一生整體來説,為何肯定是功大於過的?
粵軍總參謀長兼粵軍第一師師長 辛亥革命元勛鄧仲元簡介
法國大革命、二月革命和十月革命有什麼區別,三場革命的意義與作用
為什麼説辛亥革命的一半功勞應屬於立憲派?
清朝能抗得過太平天國百萬大軍 辛亥革命為何四個月就推翻清朝
孟子為何不相信革命會流血?革命成功關鍵在仁義
辛亥革命給中國帶來了哪些改變?解放了國人的身體
清朝如果被辛亥革命推翻的話 清朝會不會被瓜分
辛亥革命爆發於哪一年
吳三桂起兵反清的失敗,為何説鄭經要付一大半功勞?
辛亥革命的背景 論述辛亥革命的背景
清朝熬過了太平起義卻熬不過辛亥革命,清朝是怎麼滅亡的?
載灃接受立憲派大老張謇上書 縮短預備立憲期限
魏晉才女辛憲英有什麼生平經歷?歷史上對辛憲英的評價如何?
中國近代資產階級革命民主派的革命家 著名思想家朱執信簡介
法國大革命時期民主派革命家:馬拉的生平事蹟
揭祕:百年辛亥竟只是一場沒有準備好的大變革?
能頂半邊天 大唐江山有這女子的一半功勞
“末代太后”為何在辛亥革命後第二年身亡?
清朝能躲過幾百萬人的太平天國 為什麼躲不過幾萬人的辛亥革命
法國大革命為什麼叫做大革命為何説爆發非偶然
辛亥革命的歷史意義是什麼?
為什麼説辛亥革命成功又失敗了
呂強:憂國憂民的東漢宦官,一生經歷如何?
揭祕各國間諜機構:美特工格鬥術融合中日精華
扶蘇為什麼不顧蒙恬的勸阻,因為一封偽詔書結束了自己的
元朝皇陵找不着 為何清朝皇陵卻幾乎被盜光?
趙匡胤杯酒釋兵權的背景 杯酒釋兵權實現了什麼目的
揭祕青梅煮酒論英雄的祕密 為何曹操當時沒有對劉備下
項羽自刎的烏江在現在哪個地方?他為何會被葬于山東泰安
揭祕:大遼王朝的皇后為何只能由蕭氏擔任?
法正是誰?諸葛亮為什麼不敢惹法正?
晁蓋一生有2錯最致命:錯信一人,錯防一人!
1398的朝鮮王儲之爭:李氏朝鮮版“玄武門之變&rdqu
袁天罡為什麼會輸給一個老農?當時的情況是怎樣的?
劉備臨死前四個字讓諸葛亮磕頭不住 劉備到底説了什麼
橡膠出口量居世界首位的城市是哪個?有什麼影響?
宇文化及到底有多貪婪?即便是死也要做一天皇帝