後世言官在諍臣的評價上為什麼都不如魏徵?
本文已影響2.22W人
本文已影響2.22W人
唐朝(618年—907年),是繼隋朝之後的大一統中原王朝,共歷二十一帝,享國二百八十九年。等唐玄宗即位後便締造了全盛的開元盛世,使唐朝達到全盛。天寶末年,全國人口達八千萬左右。安史之亂後接連出現藩鎮割據、宦官專權現象,國力漸衰。下面本站小編就為大家帶來關於唐朝後的好多言官都不怕死,為什麼評價都不如魏徵的詳細介紹,一起來看看吧!
唐太宗能開創名垂千古的“貞觀之治”多虧了魏徵的勸諫,因此魏徵也被稱為“千古第一諍臣”。在很多人的印象中,魏徵能成為“千古第一諍臣”是他不怕死,把唐太宗氣得在媳婦面前大罵“鄉巴佬”也不在乎。
根據史書記載,唐朝之後的很多言官都不怕死,明朝的很多大臣更是敢跟皇帝公開地以死相爭,膽子和氣節看起來好像都比魏徵強。但奇怪的是,後世言官在諍臣的評價上都不如魏徵。這又是怎麼回事呢?
其實很多人至今對於“諍臣”的評價標準存在誤解,認為不怕死地批評皇帝或者權貴是“諍臣”唯一的評價標準。然而現實中能不怕死地批評皇帝或者權貴的人有很多,其中還包括騙子、精神病或者先天痴呆。
因此“諍臣”真正的評價標準是“致君為堯舜”,也就是他的勸諫能否讓君主成為讓江山社稷穩固繁榮安、讓天下百姓安享太平的好君主。至於言官個人的氣節和臉面都是次要的,更不能以勸諫為自己謀私利。
魏徵就是將“致君為堯舜”做到極致的真諍臣。只要能讓唐太宗改正錯誤,讓大唐繁榮安泰,個人的氣節和臉面並不重要。因此魏徵會用“拍馬屁”的方式勸諫唐太宗,更不會為個人的臉面和私利而胡攪蠻纏。
與魏徵相比,很多言官則過於看重個人的氣節和臉面,忽視了勸諫真正目的應該是通過讓君主改正錯誤而造福百姓。後世很多言官往往會為了細枝末節的問題與皇帝抬槓,而這些勸諫對江山百姓毫無幫助。
有些言官更是為了一己私利與皇帝或者當權者以死相拼,比如反對張居正“丁憂”的明朝言官和反對雍正“一體當差一體納糧”的清朝言官。這種言官看起來無畏生死、不懼權貴,但內心卻充滿個人的私慾。
綜合來講,“敢罵人”與“罵得對””是不同的問題。魏徵是能“敢罵人”並“罵得對”,而後世很多言官最多隻是“敢罵人”而大部分情況都是罵錯了,自然評價不會高。畢竟正常人尊敬的是偉人而不是噴子。
李世民和魏徵之間的有什麼樣的糾葛 魏徵為何敢直言勸諫李世民
李世民的重臣魏徵為何會被評為“千古之名臣”
揭開一代錚臣魏徵的為官之道:不做忠臣做良臣
魏源不是洋務派是什麼派?如何評價魏源
袁渙在歷史上是個什麼樣的人?他的後世評價如何?
愛情與官場都不如意,如何評價陸游的一生?
上官婉兒的一生有何坎坷?關於她的後世評價如何?
諸葛亮和曹操都是權臣,為何後世對二人的評價不同?
唐朝宰相魏徵生平簡介,歷史上對魏徵的評價有哪些?
陳平不管是在謀略還是官職上都高於張良 為何世人對他的評價不是很高呢
南明儒將張煌言:官至兵部尚書,後人評價如何?
為什麼後世對杜荀鶴的評價不高?他的人品如何?
荀勖是魏晉時期著名大臣,為何後世評價卻褒貶不一呢?
歷史的謊言:唐太宗李世民到底為什麼不殺魏徵
魏明帝曹叡在位期間有哪些為政舉措?後世如何評價他?
為什麼魏徵的諫言,唐太宗基本是都聽?
諸葛亮都自歎不如的人才,法正在歷史上評價如何?
董其昌:明朝後期大臣,他在歷史上評價如何?
如何評價劉裕?後世又是如何評價他的?
魏徵的價值觀念是怎樣的?為什麼説他是良臣不是忠臣?
為什麼後世對宋太宗的評價不高?
李世民與魏徵:君臣“和睦”的謊言
後世如何評價王僧辯?他在後世是什麼地位?
張僧繇在繪畫上有什麼藝術成就?後世是如何評價他的?
在歷史上,為什麼對宋哲宗的評價多是惋惜之言?
歷史上衞青的評價怎麼樣?為什麼衞青在歷史上的評價不高?
一代錚臣魏徵的為官之道:不做忠臣做良臣
李世民與魏徵:揭歷史上君臣“和睦”的謊言
清朝時期皇帝駕崩之後,葬禮規模如何?是什麼流程
美國金門大橋為什麼美日韓都沒有辦法修 結果還是中國
五虎上將個個英勇無敵 為何後代盡是無能之輩
《無法戀愛的理智派》是什麼劇?又一都市職場劇將襲
高啟所作的《吊嶽王墓》,表達了對岳飛的懷念之情
孫中山想把宋美齡介紹給譚延闓 他為何直接拒絕
北宋經歷過靖康之恥,南宋是如何報復金國的?
電影《風平浪靜》宋浩什麼結局?宋浩最後死了嗎
揭祕魏晉南北朝不為人知的祕密 為何暴君,變態皇帝都集
揭祕:張廷玉為什麼會落得如此淒涼的晚景?
古代通房丫頭的悲慘待遇:隨時陪睡地位下賤
彼得德魯克的三句名言是什麼?都有什麼啟示存在?
諸葛亮為什麼能説服孫權聯合抵抗曹操呢 而不是孫權勸
李世民霸佔齊王妃的意義是什麼?
《明月曾照江東寒》一走反常路線,男女主風格調換