赤壁之戰曹操慘敗,是不是説明他的三千謀士不行?
本文已影響2.69W人
本文已影響2.69W人
赤壁之戰曹操慘敗,是不是説明他的三千謀士不行,比不上一個諸葛亮?這是很多讀者都比較關心的問題,接下來本站小編就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
從歷史上來説,赤壁之戰的一方的確是孫劉聯軍。但,並沒有史料能證實,諸葛亮在聯軍中起到了決定性作用。
孫權與劉備兩個集團,是既矛盾又合作的關係。當曹操大軍壓境的時候,與曹操的敵我矛盾凸顯,孫劉的內部矛盾退到次要地位。可是領導權的問題,還是根本問題,不可能隨便讓步的。
曹操從江陵出發,率領號稱二十萬的大軍,將要順長江東下。孫權麾下,周瑜率領精兵水軍三萬,據長江天塹之險堅守。曹軍人多,但是千里奔襲,並且“不習水戰”。吳軍人少,但都是精兵,而且本土作戰,精通水戰。
而劉備一方,在長阪坡新敗之餘,勉強糾集殘兵敗將,和劉琦江夏郡的戰士,湊了不到兩萬(諸葛亮的算法。《三國志》原文是:“豫州軍雖敗於長阪,今戰士還者及關羽水軍精甲萬人,劉琦合江夏戰士亦不下萬人”)。實力強弱對比,一眼可知。
實力決定地位。孫劉集團的領導權,無可爭議地掌握在孫權、周瑜手中。諸葛亮不過是個“客卿”的身份,相當於一個顧問:你可以發表見解,但是聽不聽,決定權在我。
曹操手下謀士很多。但沒有一個像劉備與諸葛亮的互信,“魚水之歡”那樣親密。這些謀士對於曹操來説,就是普通下屬。他們可以提建議,但是聽與不聽,決定權在曹操。
如果要討論赤壁之戰的領導責任,毫無疑問,要曹操與周瑜來負,輪不到諸葛亮。
所以,説曹操“三千謀士”抵不上諸葛亮一人,就完全是胡扯了:他們再有好主意,但是曹操不聽,能怎麼樣?
就像《三國演義》中寫的,謀士程昱已經提出了“船皆連鎖,固是平衡;但彼若用火攻,難以迴避。不可不防”,算不算料事如神?可是當曹操回答“方今隆冬之際,但有西風北風,安有東風南方耶?吾居於西北之上,彼兵皆在南岸,彼若用火,是燒自己之兵,吾何懼哉?”的時候,諸將都“拜伏”了。
《三國演義》是小説,不可能把每個情節都當成史料來看。但這個情節,是很符合情理的:謀士總會想得多一些,把各種可能性都考慮到;做決策的,卻只能選一條路來走。
也不是説曹操不如周瑜。要知道曹軍遠來,又多是北人,不習水戰。如果不把大船連鎖起來,士兵的暈船問題沒辦法解決,曹軍戰鬥力折損大半,照樣不能取勝。
相對於士兵們普遍的暈船問題,隆冬時節的東南風畢竟是偶然的、小概率事件。曹操防不勝防,也在情理之中。
赤壁之戰中曹操四大謀士為何集體失聲?
赤壁之戰曹操慘敗而退 參與戰爭的將領都有哪些
赤壁之戰曹操到底做了什麼 曹操手下五大謀士為何沒有出手
揭祕赤壁之戰中曹操四大謀士為何集體失聲
赤壁之戰中如果郭嘉在,曹操真的不會敗嗎?
赤壁之戰曹操戰敗的真相是什麼?或許不是因為火攻
赤壁之戰八十萬對五萬,曹操為何慘敗?
赤壁之戰曹操戰敗後遇到趙雲,他是如何做的?
不是敗於諸葛亮妙計?曹操赤壁慘敗的真正原因
曹操手下的五大謀士分別是誰?他們為何在赤壁之戰中毫無作為
赤壁之戰大敗曹操,為何之後吳國還是打不過魏國呢?
赤壁之戰,如果郭嘉不死曹操會失敗嗎?
揭祕赤壁之戰中曹操四大謀士為何集體失聲?
曹操如果不是戰略決策失誤 就不會赤壁大敗
歷史上曹操參加赤壁之戰時,身邊都有哪些謀士?
揭祕:赤壁之戰中讓曹操慘敗的真正原因
赤壁之戰曹操為何會敗?是瘟疫盛行的原因嗎
赤壁之戰曹操戰敗的原因成千古之謎
赤壁之戰曹操在兵力上佔據優勢 曹操最後為什麼會慘敗
曹操赤壁之戰慘敗,與殺掉蔡瑁張允有關嗎?
曹操的五大謀士為他出謀劃策 為何赤壁之戰中沒有他們的出場呢
赤壁之戰曹操大敗,他到底敗在了哪些地方呢?
不可一世的曹操,為何會在赤壁之戰中失敗?
曹操在赤壁之戰大敗之後為什麼不是傷心 反而是大笑三聲呢
赤壁之戰的慘敗對曹操有何影響?他失去了什麼
三國赤壁之戰曹操敗因揭祕,並非敗於火攻而是疾病
曹操赤壁之戰的慘敗,只是因為諸葛亮的火攻嗎?
如果曹操的軍師郭嘉不死,他還會遭受赤壁慘敗嗎?
隋文帝為什麼要廢長立幼 楊勇真的不合適做太子嗎
黃飛鴻與張保仔 張保仔對香港有什麼貢獻
秦宜祿算不算三國裏最慘的人?為什麼這麼説?
斷案高手包拯:一個被神話的人物
奧斯曼土耳其王室後裔為何會流亡到中國江西?
隋文帝開創隋朝後,他是怎麼對待哪些開國功臣的?
第一次世界大戰中山東勞工為何受到各國青睞?
張居正與李太后是什麼關係:歷史真相是什麼?
李繼遷的軍事才能如何?都有什麼戰績存在?
《攤破浣溪沙》的原文是什麼?這首詩詞該如何賞析呢?
商紂王滅國後,商朝人都去哪兒了?有一支商人後裔在海外建
揭祕:秦始皇不立皇后的三大具體原因是什麼
嚴嵩究竟是十惡不赦的大奸臣還是一心輔佐朝政的良臣?
《明月曾照江東寒》官宣定檔10月6日,該劇主要劇情介紹
崇禎只有上吊這一條路嗎 崇禎有沒有救國的機會