歷史上經常有為了爭繼承權而手足相殘,是制度的原因嗎?
本文已影響2.33W人
本文已影響2.33W人
兄弟爭儲引發血案的橋段,本質上和“嫡長子繼承製度”無關。也不會因為改用了選“賢”制度,就可以杜絕這個問題,今天小編就為大家詳細解讀一下。
古代的嫡長子繼承製度,看起來有點“惟血統、惟出身論”。似乎看起來有點不太公平,至少因為一個出身就直接杜絕了其他子嗣的合法繼承機會。
但恰恰這正是古人幾千年的智慧結晶。所謂名分已定,爭執自然就會降低,各安其命。真正遵循嫡長子繼承製度,實際上是有利於安定的。
但是嫡長子繼承製度也有弊端。由於太過於理所應當,個人後天奮鬥的積極性就容易被打消。再碰到繼承人素質良莠不齊,其他兄弟們不服氣,也容易生出變亂。
清朝在皇位繼承製度上,實際上就是一個“選賢不選長”的制度。也就是題目中提到的,繼承人從兒子裏唯才是舉。
一開始從康熙的時候,是有按照嫡長子繼承製度來考慮後續接班人的。但是由於後期和當了40年太子的胤礽之間出現了巨大的裂縫,兩次廢黜胤礽,而且分別考察了各個皇子的能力。最終導致了“九子奪嫡”。
九子奪嫡所引發的混亂對清朝的整個立儲制度產生了巨大的影響。
事實上無論是“嫡長子繼承製度”還是“選賢繼承製度”本身,都無法阻止儲位繼承種的各種明爭暗鬥,甚至引發的血案。
因為立了儲君以後,很多臣子革各種勢力為了今後的出路和對未來投資,勢必會圍繞儲君形成一個巨大的權利聯盟。這甚至可能會和皇權發生摩擦。
而通常皇帝為了牽制太子的權力,甚至會總寵愛小兒子或者其他兒子的方式來牽制太子。這個史書不絕。
秦始皇幹過,隋文帝幹過,唐高祖李淵幹過,明成祖朱棣也幹過,康熙也幹過。權力慾旺盛的帝王幾乎都幹過。然而搞平衡的結局只會引發更大的混亂甚至兄弟相殘。
所以這個問題在雍正手裏,得到了天才般解決,那就是“祕密立儲制度”。
在皇帝死之前,清朝再也不立太子了。至於未來皇位交給誰?皇帝在即位的時候,就寫好祕密封藏在光明正大匾後面了。一式兩份,還有一份藏在皇帝的保險箱裏。
這樣一來,誰都不知道未來的皇上是誰,只能一心效忠現在的皇帝。即便要做未來投資,在各個皇子當中也得無差別對待,這成本和風險就更大了些。所以兄弟之間都在拼命表現,誰都不會為了不確定的事情而大打出手。
明朝皇權與相權的鬥爭有什麼結果?宰相制度被朱元璋廢除
歷史上的后妃殉葬制度有多殘忍?
朱允炆的繼位違背了嫡長子繼承製度,為什麼這麼説?
孫臏和龐涓師兄弟手足相殘 為什麼會成為戰國常態
歷史上李隆基和李憲,為何沒有因為權力相互鬥爭?
明朝經濟差除了制度的影響還有其他原因嗎?
古人為什麼要定製“嫡長子繼承製度”?嫡長子繼承製度的具體內容是什麼?
康熙皇帝的九個兒子竟為爭奪皇位,不惜手足相殘
實行中央集權制度的原因是什麼?在歷史上有什麼的地位
明朝為什麼沒有宰相制度 沒有宰相之後文官權力為何反而更大了
李淵犯了3個錯誤,埋下玄武門之變的因,成為了李世民手足相殘的果?
玄武門之變的真相:帝位之爭手足相殘
唐朝宰相制度的演變!政事堂制度最後能取代宰相專權嗎?
中國歷史上第一個不願繼承王位,竟然是什麼原因呢?
雍正為爭皇位手足相殘,和十三皇子胤祥感情卻很深厚
趙匡胤兄弟之間手足相殘 為的是爭搶一個女人!
封建制度延續了上千年為什麼被淘汰了?封建制度有哪些不足之處?
朱元璋廢除了丞相制度,這是順應了歷史的發展嗎
美國學者視角下的王安石
歐陽修《醉翁亭記》的原文是什麼?如何理解?
劉病已的兒子叫什麼?劉病已有幾個兒子結局怎樣
3歲兒子被查出是女兒身 父母崩潰:無法接受
戊戌變法失敗後,慈禧為何沒有廢了光緒帝?
李自成在這42天的皇帝生涯中 這段時間在北京城都幹了
《秋日偶成》北宋理學家程顥所作,可以從中領略到哪四種
逃亡六十多年的朱三太子朱慈炯,為什麼會被當做冒牌貨?
崇禎皇帝在李自成攻入北京後並沒有逃走,是為何
婆羅洲戰役:火焰噴射器的使用
秦晉之戰最後誰贏了?戰爭時間持續了多久?
南唐後主李煜的風流韻事 手提金縷鞋
綠林赤眉起義是什麼起因?是什麼結果?
南宋文言志怪集《夷堅志》:夷堅丙志·卷三 全文
劉備借荊州,有借無還 魯肅為什麼還勸孫權借地給劉備