白起、李牧相比誰更厲害?用事實來説話!
本文已影響2.22W人
本文已影響2.22W人
今天小編就給大家帶來春秋戰國,兩大戰神白起、李牧軍事才能孰強孰弱?用事實來説話!希望能對大家有所幫助。
先説我個人觀點,我覺得李牧完勝白起。先説兩人最擅長的戰略戰術:李牧擅長戰略性防守,然後尋找到敵人最佳破綻,經過精密計算,再予敵人精準的致命一擊,屬於典型的穩中求勝,沒有100%把握必勝,就完求立於不敗中慢慢經營,其可以昇華為戰略級的統帥。白起擅長野戰,運動中以萬變應不變,總能找到敵人最薄弱之處,從而給予敵人閃電般的致命一擊,典型戰術型戰將。
李牧與白起都是百戰百勝,白起消滅之敵人遙遙溢於李牧。但白起指揮的軍隊是當時最先進、最強大的軍隊。不論從氣勢、裝備、人員素質,都遙遙冒突於它國,勝之猶如水到渠成、自是事半功倍。白起所到之處猶如秋風掃落葉,當然除了大樹級的堅成,莫之奈何。李牧則反之,各方配比都比較遜色一籌,當然除了戰績成果。李牧所過之地猶如摧枯拉朽,可以説遇佛殺佛,遇神殺神,見牆拆磚,其才能體現得尤為全面。而且其消滅匈奴的一戰,開啟歷史先河,其意義曠古爍今,無人能出其右,可以説打破了現代的吉尼斯紀錄,非那朝代的任何國家和戰帥可比倫。如果按配比計算,就是漢武帝打擊匈奴的戰績也不足比肩;白起的長平之戰也黯然失色。
如果白起遇到李牧,白起的野戰奈何不了李牧的固守,耗長則生變,白起的陽謀必定陷落在李牧的精密計算當中。早期的長平之戰就顯足了白起的短板;而李牧的滅匈奴之戰則撈足了其攻防兼備的無盡光芒。白起的萬丈狂野,好比霸王之宏;李牧的沉着猶如韓信胸竹之巔,優劣即判。從氣勢上講,白起後期表現,太在乎羽毛,沒有知難而上的氣勢,顯得畏畏縮縮;李牧則表現出狂挽大廈於將傾,解救危難之捨我其誰氣度胸襟,此雲泥即判之種種無與倫加。至於王翦、廉頗之流,不足與論,擬之前兩者,不在一個層次。
白起遵循的是孫臏的“必攻不守”,利用秦國的國力大殺四方,只能説他懂得適應完善的秦國制度和新的戰爭方式,故能功成名立。李牧則比白起表現的更全面,不論是野戰、城池戰、陣地戰都能穩操勝券。李牧時期的趙國已經千瘡百孔,比之秦國當如一方郡縣,李牧在防守匈奴期間不停改革趙國的弊病便宜行事最終畢其功於一役大敗匈奴,無不體現他的卓越的軍事才能,李牧因之一戰成名。其後受命抵抗秦軍入侵,在趙國丟了大片領土和大量兵力損失的情況下,還連續擊敗秦軍給秦國統一天下的部署帶來戰略般的摧毀,這離不開李牧超人的智慧,因為此時他也只能利用這點了。兩者相比白起的個人能力並不一定在李牧之上。
龐統和諸葛亮誰厲害嗎 龐統和諸葛亮誰更厲害
劉伯温、諸葛亮、袁天罡、李淳風誰更厲害?他們是如何預測未來的?
六扇門和錦衣衞相比 兩者相比到底誰更厲害一些呢
王翦和李牧誰更厲害?王翦和李牧巔峯對決
李牧究竟有多厲害?李牧與白起相比誰更厲害
馬超和張飛相比 誰的實力更厲害一些呢
吳起何孫武相比誰更厲害?吳起最後是怎麼死的
李斯和呂不韋相比,兩人誰更厲害一點呢?
白起和吳起兩人相比 到底誰的實力更強一些
張飛和趙雲相比到底誰更厲害?關羽是怎麼説的
李牧和王翦誰更厲害些
妙才將軍夏侯淵和張遼、曹仁相比究竟誰更厲害?
趙雲與馬超相比誰厲害?趙雲與呂布比誰更厲害
漢武帝比唐太宗相比誰更厲害?真相是什麼
李雲迪和朗朗誰厲害?
五代最厲害的猛將是李存孝嗎?這個人比他更厲害!
李鴻章厲害嗎 李鴻章和曾國藩相比誰更厲害
呂布和關羽相比 兩人誰的實力更厲害
李世民和康熙相比 兩人誰更加厲害
關羽實力和龐德實力相比 兩人更的實力更厲害一些
孫武有多厲害 孫武和吳起相比誰更厲害
戲志才和郭嘉相比 兩人誰的實力更厲害一些
大白鯊和虎鯨誰更厲害
《木蘭詩》中的隱藏與揭示:花木蘭如何維持十二年的祕密
揭千古第一淫帝到底是隋煬帝楊廣還是李世民?
韋待價簡介:唐朝眾多宰相之一,起於武職並立有戰功
蘇秦與張儀的合縱連橫,讓兩人功成名就流傳千古
歷史真相:劉關張並未“桃園三結義”?
清朝和通泊之戰1萬精鋭全軍覆沒,高級將領全數陣亡
一個寵姬引發父子相殘,最後結果如何?
三國奇才諸葛亮都自愧不如 而他投奔曹操
《沁園春·送春》的原文是什麼?該如何理解呢?
清朝時的“阿古柏之亂”是怎麼回事?阿古柏生
“有武則天之才 無武則天之惡”的皇太后是
五賢帝之一 羅馬帝國皇帝安東尼·庇護簡介
唐玄宗專房寵幸楊貴妃之謎:最愛楊玉環的“肥&rdqu
小滿是幾月幾號?有什麼節氣習俗?
清朝備指額駙制度是什麼意思 該制度是什麼時候出現的