劉禪並不愚蠢昏庸,能治國理政還能裝傻保命
本文已影響2.57W人
本文已影響2.57W人
雖然歷史上的三國是晉君攻破東吳都城建康為終點,而實際上在很多朋友心目中,諸葛亮“出師未捷身先死”隕落五丈原後,就已經結束的。因為在他們心目中,“扶不起的阿斗”劉禪實在不能算是那個烽火連天年代的英雄。其實小珏認為,後主劉禪沒有想象的那麼不堪,他固然不是雄才偉略的英主,但也應該還他一個公道。
網絡配圖
一是劉禪不昏庸,基本上能做到用人不疑。劉備在臨死前叮囑阿斗仰仗“相父”諸葛亮,甚至於在阿斗不中用的時候,諸葛亮可“自立為成都之主”。但是從始至終,阿斗給予了諸葛亮無限的信任,雖然偶爾也曾聽從小人之言,起到過猜疑之心。但總的來説,在那個君非君、臣非臣的年代,劉禪做到了一個帝王能給臣下的一切。諸葛亮死後,他依然信任丞相推薦的姜維,繼續支持姜維的北伐,正是他的信賴,不隨意猜忌,充分放權給臣下,避免了過於緊張的君臣關係,維護了內鬥的消耗,比後來的崇禎皇帝好上不知多少倍。
二是劉禪不無能,基本上能治理好蜀國。如果説生前蜀國朝政的治理、官員的任免、民眾的安定都依靠諸葛亮巨大的威望。那麼諸葛亮於蜀漢建興十二年去世以後,他作為三國時在位最長的君主,還執政了近三十年,這三十年內,魏國、吳國都相繼發生宮廷政變、百姓起義,只有蜀國沒有發生大規模的內亂。
網絡配圖
如果説一年兩年是他運氣好,如果是三十年如一日的穩定,那就不是運氣能解釋的了吧?事實上,他下詔減免租賦、令地方官員節儉等都是一些利民政策,哪怕曾經召回在外作戰的諸葛亮和姜維,也不過是蜀國國力弱,實在支撐不起戰爭這個龐大的吃錢機器。
三是劉禪不愚蠢,“樂不思蜀”不過是保命之策。“樂不思蜀”這個成語成為劉禪愚蠢、血性全無的代名詞。這個故事是司馬昭設宴款待蜀國君臣,故意讓人演奏蜀國的歌曲、跳蜀人的舞蹈,其他的老臣不由傷感而淚下,只有劉禪看得津津有味。司馬昭問他想不想蜀國,劉禪居然答道:“此間樂,不思蜀也”。
網絡配圖
那些嘲笑劉禪的人,大概也是站着説話不腰疼。難道劉禪説想死蜀國了,想死鄉親們了,司馬昭就能放他回去?歷代亡國被俘之君,有幾個能得到善終的?李煜倒是倒是想着他的“雕欄玉砌應猶在,只是朱顏改。”可惜早早被一杯毒酒送走了。
還是那句話,劉禪不是英主,他不能像他的先祖劉邦,以一隅敵中央,休養生息後一舉平定天下。天時、地利、人和都不在他這邊,再加上能力所限,他做不到。但是説他是昏庸無能,愚蠢至極,實在是有失偏頗。
揭祕:劉禪真如三國演義中那樣昏庸無能嗎?
劉禪昏庸無能,為何沒有別人篡位呢?
劉禪真的是一個昏庸無能的皇帝嗎 光執政生涯就看出來了
劉禪為什麼會那麼昏庸無能?劉備也逃脱不了關係
扶不起的阿斗劉禪 到底是真傻還是大智若愚?
劉禪如此昏庸無能,為什麼沒有被廢掉呢?
李治真的昏庸無能嗎?一個被忽略誤會的政治高手!
歷史上的劉禪真的昏庸無能嗎?和演義中完全不同
萬曆怠政的歷史爭議:是無為而治還是昏庸無能
蜀漢在劉禪手裏丟失了 劉禪到底是昏庸還是聰明之人
扶不起的阿斗劉禪:到底是真傻還是大智若愚?
從三國志中看劉禪,大智若愚還是愚不可及?
劉禪樂不思蜀並非是掩飾:劉禪不存在復國的可能
歷史上的劉禪是否真的貪圖享樂,昏庸無能?
演義中的劉禪昏庸無能,真實歷史上他又如何呢?
劉禪到底是在裝傻還是真傻 哪裏可以看出劉禪是在演戲
劉禪樂不思蜀看上去真的很愚蠢嗎 不思蜀又怎麼活命
蜀漢滅亡後,劉禪還能保命最後得以善終,是如何做到的
三國時期蜀漢的疆域在哪?人民的生活狀況怎麼樣
即墨之戰的歷史背景:燕國伐齊攻佔了大部分城市
西遊記中十大凶殘酷刑排行:紅孩兒坐刀尖受刑!
年長的安祿山為何認楊貴妃當乾孃?安祿山與楊貴妃
閉月羞花的楊玉環有多美使得君王從此不早朝
牛進達有多厲害?李世民最信任的大將,掃平叛亂,打敗吐蕃
朱桂作為一個藩王那麼張揚跋扈,朱棣為什麼竟然都忍下了
古人誠不我欺:三不説,三不做,三不交。太對了!
6歲孩子被慈禧凌遲3000刀,足足割了九年
古代抄家連家中的奴僕丫鬟也被查抄 他們最後都去了哪
孫臏怎麼死的?馬陵之戰後孫臏去了哪?
明熹宗真的只是文盲嗎 明熹宗為什麼傳位給崇禎
曾子犯錯跪等父親打他:這樣的做法就是“孝”
漢景帝廢太子原因是什麼?記載又是什麼樣的?
漢武帝賞賜霍去病十幾車肉 霍去病為什麼臭掉都不給士