主動招安還是被迫投降宋江的最終結局是個謎?
本文已影響1.32W人
本文已影響1.32W人
北宋徽宗年間,山東一帶出了一夥流寇,這夥流寇在兩百年後因為施耐庵寫的一部《水滸傳》而名揚千古。他們的首領就是大名鼎鼎的宋江。
根據《宋史》記載,宋江這夥人在河北起事,核心頭目一共三十六人。但是他們並沒有以水泊梁山為根據地,而是到處流竄打游擊,在一年多的時間裏轉戰河北、山東、湖北、江蘇,騷擾了十多個郡縣。因為作戰勇敢,而宋朝各地的官方武裝力量比較薄弱,所以所向披靡,一度讓官府非常頭疼。
網絡配圖
宣和三年(公元1121年),官府曾經派淮陽軍剿匪,但是宋江極為機警,一碰到正規軍撒腿就跑。轉了一圈以後,宋江一夥跑到了海州(今江蘇連雲港),在這裏又搶了十幾艘大船,瓜分了船上的財產。
海州知州張叔夜早已聽到消息,知道宋江已經來到自己的地面上,於是派人打探,終於得知這羣人駐紮的準確地點。於是他招募一千多士兵,就近埋伏。接着安排少數人馬分為兩隊,一隊出海引誘宋江,一隊在沿岸埋伏。宋江一夥看到官兵人少,當即駕船追殺。
官兵退到岸上,宋江一夥也跟着棄舟登岸。就在此時,岸邊埋伏的官兵一擁而上,直撲宋江的後路,將宋江劫掠的船隻全部燒燬。宋江軍隊軍心渙散,戰鬥力大打折扣。而原先就近設伏的一千多官兵看見火光,也迅速投入戰鬥。宋江大敗,連他的副手都被張叔夜的人馬所殺。在這種情形下,宋江被迫向官兵投降。
可以看出,宋江是因為兵敗,走投無路而投降了官府,而不是像《水滸傳》所説,是宋江主動向官府請求招安。
網絡配圖
《宋史》中關於宋江的記載到此為止,他本人結局如何不再見於正史。而野史中,有的説宋江投降官府以後,被朝廷安排去攻打方臘,軍隊損兵折將,宋江本人也遇害身亡。《水滸傳》後半部便是根據這個傳説撰寫的。還有的説,宋江在投降張叔夜之後,所有的頭目當時就被張叔夜殺死,三十六人都被埋在白虎山。
這些説法都沒有什麼根據,後人只能猜想宋江的結局,直到1939年,一個墓碑的發現,才讓後人依稀窺見宋江最終歸宿。
1939年,一位名叫折可存的北宋將領的墓碑被人發現,墓碑上的墓誌銘敍述了這位將領的一生。其中一段這樣寫道:“方臘之叛,用第四將從軍,諸人藉才,互以推公,公遂兼率三將兵。奮然先登,士皆用命,臘賊就擒,遷武節大夫。班師過國門,奉御筆捕草寇宋江,不逾月,繼獲,遷武功大夫。”
這段文字寫的很清楚,折可存當時參加了征討方臘的軍事行動。在方臘被剿滅後,折可存班師回京覆命時,又碰上了宋江造反,然後折可存花了不到一個月的事件平定了反叛,擒獲了宋江。
網絡配圖
宋江投降張叔夜發生在宣和三年二月,而方臘兵敗被殺發生在同年八月。也就是説,宋江在投降張叔夜半年之後,不知為何,又再度反叛,最終被折可存擊敗,本人也再度被俘。
宋江被俘之後的結局,折可存的墓誌銘沒有交代,根據常理,只能是死路一條。至於宋江為何降而復叛,就成了千古之謎。
其實宋江這支隊伍只不過是流寇性質,與方臘那種大規模起義根本不能相提並論,因此《宋史》對他着墨不多,宋江起義的影響力也根本不像《水滸傳》所寫的那樣,對官府有非常大的影響力。後來的野史筆記小説的渲染,才使得黑三郎在今天的形象高大偉岸起來。
黃權:被迫投降曹魏的蜀漢大將,後來結局如何?
水滸傳中宋江招安後,為什麼還是被毒死了呢?
宋江招安後被封為安撫使 這個官職是做什麼的
揭祕姜維投降之謎 姜維是真的投降還是假的投降
弒兄奪位的秦二世胡亥結局之謎,最終還是趙高動的手
漢朝李陵被俘之後是真投降匈奴還是假投降?為什麼最後真投降了
宋江如果沒有接受招安會怎麼樣?是什麼結局
法正李嚴主動投降劉備,張任卻死活不肯投降?
水滸傳中招安之後宋江是什麼結局?得到了什麼官職
宋江就是個投降派,為何還是成了梁山的首領呢?
哥舒翰投降安祿山,最後什麼結局?
梁山好漢都是被怎麼逼上山的?如果宋江不招安結局將如何?
宋江當初沒有接受招安 梁山眾人的結局又是什麼樣的
宋江接受招安後,吳用還勸他歸降與遼國,是隨口説説嗎?
宋江被朝廷封了什麼官?宋江被招安到底值不值得?
西施最終結局如何:是自沉江底還是泛舟江上
宋江如果不接受招安的話 眾人的結局又會是什麼樣的
劉禪主動投降,為什麼只有姜維結局悲慘?
趙普作為宋朝的開國功臣 趙普為什麼沒有流芳百世
傾國一戰:南唐後主李煜為民而降可稱賢君
朱檀到底做了什麼?朱元璋親自給他定惡諡“荒&rdqu
古代打仗弓箭手射完箭支怎麼辦 古人又是怎麼解決這個
漢武帝因何將為自己生過孩子的宮妃全部處死?
揭祕越王勾踐的青銅劍千古不鏽之謎?
《風暴舞》陳偉霆搭檔古力娜扎,網友:超期待
致仕是什麼意思?古代官員退休後一般會去哪裏?
武元衡《春興》:屬於春景、鄉思、歸夢三位一體的佳作
燕國為何要痛罵秦國和趙國為“馬奴”?原因是
關羽之死的原因 諸葛亮的謀殺還是劉備的野心
天啦嚕!我們有辦法可以看到另一個時空了
高爾基的故事:為了讀書寧願被捱打
漢高祖劉邦為何不殺秦王子嬰?
曹操和司馬懿都是篡位者,兩者為何評價不同呢?