蜀漢42年就滅亡了 罪魁禍首會是諸葛亮嗎
本文已影響1.73W人
本文已影響1.73W人
還不瞭解:蜀漢和諸葛亮的讀者,下面本站小編就為大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~蜀漢42年就滅亡,諸葛亮是罪魁禍首?
諸葛亮為了蜀漢鞠躬盡力、死而後已,怎麼能説他是罪魁禍首呢?
如果沒有諸葛亮,蜀漢就不會建立,至少不會那麼快建立。這其中的故事就比較多了,如聯孫抗曹、收復荊州各郡、佔領西蜀、攻取漢中等都有諸葛亮的功勞。
憑這一點就不能説諸葛亮是罪魁禍首,更不要説他治蜀的功勞了。“田疇闢,倉廩實,器械利,畜積饒”。在他的治理下,蜀漢真正實現了安居復業。
至於有人説,諸葛亮加速了蜀漢的滅亡,無非是説他五次北伐,有窮兵黷武之嫌,以及不注重人才培養,乃至蜀漢出現後繼無人的窘相。
諸葛亮北伐有沒有窮兵黷武,蜀國有沒有因此生靈塗炭呢?
顯然沒有。
諸葛亮北伐之前,用兩年多的時間休養生息,使得蜀漢國力大漲,後來又出征南中,平定南方叛亂,得到不少戰略物資。
這是諸葛亮五次北伐的大背景,也是堅實的後盾。在歷次北伐中,兵力損失比較小,損失的主要是糧食等物資,也有好幾次是因為糧草不繼而退兵。
這種情況並沒有持續太久。在漢中,諸葛亮休士勸農,實行軍屯耕戰,基本上能夠保障北伐軍資就地供應。
諸葛亮實行軍屯耕戰的效果很好,就連蜀漢軍撤退時,魏軍還能在軍營中得到了很多的糧食。這説明諸葛亮北伐糧食緊張並沒有想象中的那麼嚴重,至少不會拖垮蜀國。
北伐是一項綜合性的軍事行動,會帶來一定的經濟負擔,但要説拖垮蜀漢就言過其實了。
我們再來看看人的問題。
我們常説,“蜀國無大將,廖化作先鋒”,説明了蜀國的將才匱乏,但那是姜維北伐時的事情了。
如果硬要將這個責任算在諸葛亮頭上,也只能算他生前沒有廣羅和選拔人才。
諸葛亮真沒有嗎?未必,諸葛亮臨死時,曾祕密上表給劉禪,表示蔣琬可以接替自己。自此,蔣琬開始輔政。
蔣琬執政十二年,將蜀國治理得井井有條。蔣琬死後,費禕為大將軍輔政,總體上執行了保境安民的政策,儘量不動兵戈,使得蜀漢國力進一步提升。
蔣琬、費禕都是諸葛亮器重的人物。事實證明,他並沒有看走眼。相對於相才,諸葛亮發掘的將才就比較少了,這算是他的一個不足。
蜀漢人才凋敝,如果將這個責任全都推給諸葛亮顯然有失公允。
蜀漢國祚42年,諸葛亮死後,又支撐了29年。這個時間並不算短。歷史上蜀地至少出現了9大割據政權。這些政權大都曇花一現,國祚有幾年,二三十年不等,而只有蜀漢是存續時間是最長的。
蜀地雖然物產豐饒、自給自足,且易守難攻,但也有致命缺陷,那就是在中原趨於穩定後,難以與外界長期對抗。因此,蜀漢的滅亡是遲早的事,也是很快的事情。
當然,蜀漢也有翻盤的機會。在中原一統的大勢形成之前,進取得到關中地區,作為戰略重心,迅速切換到關中模式,以此圖謀中原。這雖然可行,但註定是一條異常艱險的道路。
為何有宋人會認為王安石是北宋滅亡的罪魁禍首?
揭祕:李成樑是明朝滅亡的罪魁禍首嗎?
蜀漢為什麼那麼早就會滅亡?諸葛亮在執政中犯了大錯
諸葛亮死後的蜀漢憑什麼熬了三十年才滅亡?
他是北宋滅亡的罪魁禍首,宋徽宗有啥貢獻嗎?
諸葛亮死後的蜀漢憑啥熬了三十年才滅亡呢?
清朝滅亡的罪魁禍首為什麼會是乾隆而不是慈禧 看看乾隆都做了什麼就知道了
大宋滅亡的罪魁禍首被斬首,為何要説老天不公呢?
諸葛亮為什麼會讓蜀漢滅亡?是他能力不夠嗎
諸葛亮死後蜀漢還有一次翻盤的機會 蜀漢最後為什麼還是滅亡了
諸葛亮當初如果選休養生息的話 蜀漢最後還會滅亡嗎
蜀漢滅亡真的都怪劉禪嗎 就算是諸葛亮也無能為力
明朝是怎麼滅亡的?罪魁禍首是誰
蜀漢短命的罪魁禍首是誰?此人曾坑了70萬大軍
蜀漢滅亡真的都怪劉禪嗎 就算是諸葛亮在世也很難改變
為什麼説漢靈帝劉宏才是漢朝滅亡的罪魁禍首?他做了什麼?
為什麼説南唐滅亡的罪魁禍首是李煜?
如果劉備禪讓給諸葛亮,蜀漢最後會滅亡嗎?
東方不敗和風清揚哪個更厲害?東方不敗和風清揚實力對比
歷史兩千多年前:匈奴單于冒頓的理想國
蘇聯軍事首長——米哈伊爾·謝苗諾維
絲綢之路的路線順序——從東方到西方的貿易之路
小説西遊記中寇員外是怎麼死的?真的與唐僧他們有關嗎?
《傳家》因為一句指責,鍾玉才完全看清了鍾靈的偽裝
閻行是什麼人?幾乎秒殺馬超,深受曹操器重
歷史揭祕:歷史上唯一的處女皇后是誰嗎?
宋申錫葬在哪裏?很有可能是現在的什麼地方?
《鵲踏枝·誰道閒情拋擲久》作者是誰?該如何賞析
探祕嬴政與羋月的關係:歷史脈絡中的真相
洪秀全到底是怎麼死的 洪秀全是病死的還是自殺的
《西遊記》玉帝真的不知道菩提祖師存在嗎?為什麼不找他
古代殿試是什麼樣的?很嚴格嗎?
皇貴妃的權力有多大?千萬不要被電視劇騙了