曹操和袁紹相比 兩人誰更勝一籌
本文已影響1.1W人
本文已影響1.1W人
還不瞭解:曹操與袁紹的讀者,下面小編就為大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~三國時期,曹操與袁紹誰更勝一籌?
曹操是三國時期的一大梟雄,因“挾天子以令諸侯”受盡天下人唾液,但他真的錯了嗎?四十二歲的曹操又為何會做出迎天子的決定。
公元196年,曹操將天子獻帝從洛陽接到許都,定國號建安,自己則出任了大將軍一職,把握着朝政大局。在亂世之中,儘管年輕的獻帝沒有權力,但是漢室四百餘年的正統招牌卻深入人心,在那時可以説是最高權力的象徵。所以曹操的這個決定不僅穩定了民心、軍心,更是以漢室正統的理由,堂堂正正的站到了道德至高點,使各方文臣武將爭相投奔。
而曹操與袁紹在這件事上也遇到了相似的問題,不過由於智囊荀彧力排眾議,覺得迎回天子的利大於弊,荀彧着重分析了這幾點:一是根據歷史上的實例分析,春秋晉文公迎納周襄王的舉動,使其受到各方諸侯的擁戴,漢高祖劉邦讓天下歸心,不也是因為給義帝發喪的結果嗎;二是天下民心,漢室統治四百餘年,天子之影響深入民心,如今京都洛陽殘破不堪,如果迎回流離在外的天子,可順民意、贏民心,也合局勢。三是從策略層面來講,迎回天子是一種大公無私的態度,天下之人心悦誠服不説,也是一種正確的大略。最重要的是德,君臣關係是大義,天下英才則看重這份大義,只有將這份德義堅守,才是召攬天下英才的有效途徑。
當然,最後他給曹操的提議,也是沮授最後給袁紹的提議:如果不及時行動,讓別人搶先迎去太子,那再説什麼都晚了。
同時空、同計策,同樣多人反對,少有贊同,同樣的事讓兩大霸主選擇,選擇不一樣,結局也大不一樣。曹操和袁紹兩大霸主,先不説自身判斷力和前瞻性,讓袁紹錯失先機的,應該是利益和權力,自己本就是一方霸主,對於權力不願意放逐,縱使有天大的利益,還是猶豫不決,不想找只蝨子在頭上爬;而曹操雖然也有猶豫,但其梟雄的本質讓他立馬做出了選擇。所以袁紹只是個軍閥霸主,縱使後來非常後悔,想要亡羊補牢,卻為時已晚。
袁紹如果把握住這個機會,三國曆史的走向又或許走向不同的方向,但他議而不決卻曹操佔了個大便宜,幡然醒悟後想要從曹操手中搶走獻帝,曹操又怎會讓手,後來孫堅也有攻打許都想搶奪帝王控制的權力,但是還未動手就被暗殺而亡。那麼曹操控制了獻帝,都獲得了那些好處。
就説官渡戰之前,賈詡勸降張繡的理由就是曹操迎回獻帝,是擁戴漢皇的;袁紹想對曹操用兵時,謀士沮授説:現在如和曹操起衝突,就有違大義,崔琰也加入勸阻:不能對曹操動武,攻打曹操就等於攻打正統的漢室政權。
不僅如此,曹操獲得的政治主導權,對於諸侯的攻伐也變得名正言順,諸葛孔明在《隆中對》也是這樣説:“曹操挾天子以令諸侯,此誠不可與爭鋒。”
歷史上魏延和張飛相比,誰的實力更勝一籌?
為什麼諸葛亮怕司馬懿 兩人比拼誰更勝一籌?
曹操和劉備相比 兩人誰的起點更高
陸遜和姜維都是三國的名將 兩者相比誰更高一籌
紅樓夢中單比相貌,林黛玉與薛寶釵二人誰更勝一籌?
官渡之戰前袁紹和曹操實力是什麼樣的 袁紹真的比曹操還要強嗎
呂布和關羽相比 兩人誰對曹操的威脅更大
項羽和劉邦手下的第一謀士相比 誰更勝一籌呢
袁紹,劉備和曹操都經歷過大敗 曹操為何和兩人完全不一樣
曹操與劉備二人,誰的大局觀更勝一籌?
武則天和羋月兩女強相較量誰會更勝一籌?
一代梟雄曹操和建立西漢的劉邦相比,兩人誰更厲害?
曹仁和夏侯惇相比 兩人誰才是曹操更加信任的人
在曹操眼中,賈詡和郭嘉誰的謀略與才能更勝一籌?
曹操和司馬懿相比 兩人到底誰更加厲害
武則天和羋月兩女強相較量誰會更勝一籌?
孫權和曹操,在雄才大略方面到底誰更勝一籌呢?
袁紹手下兩員大將投降曹操,一人和許諸不分勝負,另一人成曹魏戰神
明朝為什麼打不過葡萄牙?明朝實力是什麼樣的?
忽必烈之母:一生生過四位皇帝傳奇女強人
揭祕:無堅不摧的岳家軍為何敗給一封神祕情書?
珂里葉特氏的一生是樣的?半生無寵,卻統領後宮
雄才大略的晉武帝為何立一個傻子兒子為太子
畢加索十大最著名的畫是什麼?展現了怎樣的內容?
李蓮英究竟因何事 竟取得了慈禧和光緒的信任?
劉邦離世前的重大紕漏,江山差點讓給別人
中國最彪悍的一座城市,蒙古鐵騎和日本,攻打了很多年都沒
鰲拜殺蘇克薩哈會一家獨大 期間為何沒有站出來阻止
揭祕:中國古代為什麼會説“醜女無敵”?
豆漿是人們愛喝的一種飲品,但為何最好選擇用熟豆子?
什麼是輕徭薄賦?是誰提出的?
一心替羋姝出謀劃策的姑姑,為什麼害羋月?
高平陵 之變是曹爽被司馬懿所殺,到底是因為什麼