如果是李建成當上皇帝的話 李建成能不能超越李世民
本文已影響1.67W人
本文已影響1.67W人
對李世民和李建成很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
我個人認為,如果以粗暴的方式對比,李建成做皇帝應該不比李世民差;但考慮到未知因素的考量,結論恐怕就沒那麼簡單了,它可能是個“多項選擇題”。
關於李世民與李建成的是是非非,兩部正史《舊唐書》和《新唐書》採取了統一的立場:竭力褒揚李世民而貶低李建成。這不能完全怪史作者,一是他們能看到的官方史料就是如此,二是李世民代表了大唐皇室的正統身份,不能貶低。
歷史雖然被勝利者篡改得面目全非,好在總有一些指間的遺漏。這些零零星星的史料,為我們揭開歷史真相提供了寶貴的依據。我們就從零碎的歷史史料出發,儘量客觀地還原一個接近真實的李建成。
李建成的個人能力幾何?
除了《舊唐書》和《新唐書》,還有一本史料《大唐創業起居注》也是極其重要的參考資料。有人説這本史料有為李淵描紅的嫌疑,但考慮到其作者温大雅是李世民的心腹,他不會替李建成描紅,所以從這本史料裏找出來的李建成的閃光點,應該還是可信的。
《起居注》記載,起兵前李淵令李建成、李世民兄弟,分別在河東和晉陽悄悄結交豪傑。這一點兩唐書把所有筆墨放在了李世民身上,而“忘記”了李建成。事實上,當唐軍打到河東時,立刻呈現出勢如破竹的勁頭,各路武裝紛紛來投,這裏面很大程度上應該就是李建成的功勞。
李建成到達晉陽後,向李淵提了個建議:行伊霍之謀。意思是效仿伊尹、霍光,廢了隋煬帝改立越王楊侑。李源一開始覺得這麼做有點欲蓋彌彰,但也想不出更好的辦法,就接受了。
(敲黑板)提請大家注意,李建成的這個建議非常重要!這是義軍的政治口號,是正義性的舒張,縱觀歷史,所有成功的起義,沒有哪一個不豎起一面正當的政治旗幟,它是拉攏廣泛統一戰線的利器。我個人認為,李建成單憑這一點,他的政治遠見足以跟老爹一較高下,甚至可以説彪炳史冊!
唐軍從晉陽到長安的軍事行動中,李建成的功勞明顯要高出李世民一籌。攻打西河郡李建成是主帥,李世民跟隨。
建策霍邑之戰,兩唐書把功勞歸為李世民一人,而且用了大量生動的文學描寫手法襯托,但從《起居注》記載看,這是李建成、李世民和柴紹三個人共同的主張,其中柴紹和李建成應該是主要功勞,因為他們二人從河東前往晉陽經過霍邑時,已經對霍邑有所考察。
霍邑之戰中,兩唐書記載宋老生被李世民部下所殺,甚至還説李淵和李建成經不住打擊逃跑,李建成還在逃跑中掉下馬,靠李世民的搭救才免於難。但你讀兩唐書,其中邏輯關係根本銜接不上,而《起居注》則很清晰,整個過程就是唐軍以李建成、李世民引誘宋老生出戰,不存在失敗逃跑,且宋老生被自己的部下盧君諤所殺,不是李世民。
攻入關中後,李世民也是最為李建成的副手作戰。所以,主流觀點認為,在攻入長安前,李建成的軍事貢獻率,明顯高於李世民。
此後,李建成率軍出征的機會不多,他過司竹之亂、接應安興貴平定薛舉、平定稽胡帥劉仚成叛亂、打敗劉黑闥統一河北。雖然李建成的這些戰功足夠閃耀,但是要跟李世民比確實差距比較大。
不過這不能説明李建成軍事能力不夠,而是作為儲君的他,把絕大多數時間用來協助李淵處理朝政了。這種工作不像軍功那麼顯眼,這就是李建成比較吃虧的地方。
温大雅對李建成有過一個客觀的評價:“太子及(秦)王俱稟聖略,傾財賑施,卑身下士。逮乎鬻繒博徒,監門廝養,一技可稱,一藝可取,與之抗禮,未嘗雲倦。故得士庶之心,無不至者。”
温大雅後來被李世民派駐洛陽,全權替他經營秦王系政治基地,是李世民核心中的核心,連他都承認李建成有“聖略”,士庶歸心。
同時,李建成在處理朝政期間,沒有任何負面新聞,這説明他的理政才能得到了公認,否則李世民肯定會把它當反面教材大書特書。
從以上細節不難得出結論:李建成軍事才華與李世民不相上下,但軍事貢獻率不如李世民;政治才華方面李建成遠超菜鳥李世民。
李建成的品行能算幾等?
司馬光曾經誇讚李建成“有泰伯之賢”,這話一點不假。在攻打西河郡時,李建成嚴肅軍紀,禁止士兵劫掠,行軍途中所需物資,一律花錢老百姓買。在軍中他能做到與士兵同吃同住,不搞特殊化。
正因為如此,百姓擁護,部下願意效死力,從出發到拿下西河班師回到晉陽才九天時間,李淵興奮地説,照建成的用兵方法,我們一定橫行天下。
李建成短暫的一生沒有好酒好色的緋聞,沒有貪財好貨的記錄,沒有濫殺無辜的暴戾,沒有聽信讒言的短板,所以他在朝野上下人望非常高。
即便他與李世民的兄弟相爭,李建成始終堅持一個底線:不能骨肉相殘,只剝奪李世民的兵權,削其羽翼。而李世民呢?下手非常狠,直接要了哥哥和弟弟的命!所以魏徵才説,假如太子當初聽我的就不至於如此。
李建成是失敗者,但我們不能否認他的品行,不能抹殺他的人性光輝。
兄弟鬩牆到底誰是誰非?
那麼,玄武門慘案的責任全怪李世民了?也不能這麼説,我個人認為,從道義上李世民要受到譴責,但從政治利益大格局看,哥倆都是被勢力裹挾了,結果並不能完全按他們的意願發展,只能兩害相權取其輕。
哥倆的矛盾從李世民打敗竇建德和王世充開始爆發,由於秦王系收攏了一大批關東集團降將,這些人與李淵的關中集團並不一條心,他們為了自身利益只能圍繞李世民構建新的利益體系。
所以從那一刻起,李唐事實上已經被兩京勢力分裂為兩大政治派系。對李淵和李建成來説,關東集團必須被打掉,對李世民來説關東集團就是自己的政治之根。
所以,劉黑闥二次叛亂時,李淵冷藏了李世民,讓李建成出馬,目的就是瓦解關東集團。也因此,李世民抓緊以洛陽為中心,營建自己的政治大本營。
其實李世民也知道自己沒有嫡長子的身份優勢,他也想過退而求其次,可問題是秦王府的部眾不答應,他也是被一步步推向了兄弟決裂的境地。哥倆唯一不同的是,李建成的底線是人倫之親,李世民的底線是政治利益。
到此就可以回答題幹問題了,兄弟倆究竟誰更適合當皇帝?
從個人能力上看,李建成軍事貢獻率雖低,但軍事才華未必在李世民之下,而李建成的政治才華卻要明顯高出李世民一截。從德行上看,無疑李建成要遠高於李世民。
因此,如果只作簡單粗暴的比較,我認為李建成要是做皇帝,至少不會比李世民差!
可是,這麼比較忽略了一個很重要的因素——政治,李世民在玄武門之變後,事實上很好地處理了關東和關中兩派的政治紛爭,李建成能做得到嗎?不好説!
李世民能在玄武門之變後迅速穩定局勢,其實佔了一個身份的優勢,他出身關中豪族,因此關中勢力對他們的兄弟之爭可以睜一眼閉一眼,誰贏了就投靠誰。李建成呢?關中勢力可以支持他,東東勢力也會支持他嗎?
不一定!
李世民為了經營關東,做了很多別人看不到的“小動作”,比如他連娶兩個寡婦,韋貴妃和韋尼子,其中韋尼子還是王世充的兒媳,李世民殺了王世充的兒子,奪了人家兒媳,其中有何蹊蹺呢?為了拉攏韋氏家族!
當初劉黑闥二次反叛,魏徵堅持要求李建成出馬,就是看到李世民與關東集團利益捆綁在一起了。關東與關中兩大集團,李世民能以身份優勢將他們融合在一起,李建成靠什麼呢?
對不起,不知道。也許他可以憑藉出色的政治才華征服這些關東豪族,也可能關東豪族又出現一個竇建德、王世充,再次與李唐分庭抗禮。
因此,從政治角度看,未知因素太多,不好判斷!我個人傾向於李建成不會比李世民差,儘管李世民已經非常出色。
如果李建成當上皇帝會怎麼樣 他也能開創出同樣的盛世嗎
李建成有李淵和兄弟的支持 李建成最後是怎麼敗給李世民的
李建成和李世民相比 李元吉為何會站在李建成這一邊
李建成比李世民的實力還要強 李建成為什麼還被李世民所殺
李世民的玄武門計劃可能已暴露,李建成為何會上當?
李建成和李世民相比 李淵為何更喜歡長子李建成
李世民射殺李建成後 李世民為什麼還要看下李建成的頭
李建成如果順利繼位的話 李世民最後會不會被殺
李建成身邊能人輩出,為什麼李世民能奪位成功?
太子李建成為什麼沒當上皇帝?李建成的結局
李建成是李世民什麼人 李建成歷史上是怎樣的人
歷史上的李建成到底是什麼樣的 李建成比李世民還要強嗎
玄武門之變怨李世民還是李建成 李建成是怎麼敗給李世民的
李建成如何在玄武門之變獲勝會怎麼樣 李建成能創建出一個盛世嗎
李建成手下最是有實的三個心腹 如果他們在長安李世民不一定能贏
後人為什麼説李建成是紈絝子弟 李建成就不能開創出盛世嗎
如果李建成登基當皇帝的話,他會殺掉李世民嗎?
李治當了多少年皇帝?
李世民在殺死李建成之後 李世民為什麼還要砍掉李建成的頭
如果李建成繼位登基,李世民能有一個好的結局嗎?
如果李世民玄武門之變失敗,李建成當上了皇帝,唐朝會怎樣發展?
李世民和李建成誰更有能力
李元吉當初三箭都沒有射死李世民 李世民為何能一箭射殺李建成
雍正登基後是如何徹查蘇州織造府的虧空的?
千古之謎:詩聖杜甫是死於糖尿病嗎?
楊廣在稱帝前的賢明形象
長平公主是什麼身份?她在歷史上有着什麼樣的故事?
朱元璋軍事化管理明朝 兩口子親嘴要受處罰
年少的孫權能帶領東吳三分天下 孫權晚年為何會揹負千
為梁山肝腦塗地的李逵為何最大的理想就是離開梁山
忽必烈跨海東征日本入侵日本為何失敗?
清朝一和尚,活了140多歲,問他長壽祕訣,只説四句話
解憂公主是哪朝的 細君公主與解憂公主的關係
該怎麼評價伊蘇斯戰役?伊蘇斯戰役介紹
荷蘭畫家蒙德里安簡介 蒙德里安作品如何賞析?
劉邦夫婦殺掉戰神韓信的真實原因
新劇《與晨同光》是由哪部小説改編的呢?
歷史上真實的紫薇,和碩和嘉公主的一生是怎樣的?