司馬遷的《史記》靠譜麼?司馬遷是怎麼知道三千年的歷史的?
本文已影響2.04W人
本文已影響2.04W人
司馬遷的《史記》靠譜麼?司馬遷是怎麼知道三千年的歷史的?小編為大家帶來相關內容,感興趣的小夥伴快來看看吧。
中國歷史上,每一個朝代都有一個記史官員,負責記錄本朝所發生的各種事情。很多皇帝在讀史的時候都會參考這些記錄,司馬遷就是這其中最出類拔萃的一位。
司馬遷的《史記》
研究中國的歷史,必須要以《史記》為藍本,想我堂堂中華上下五千年,光這本《史記》就記載着近三千年的歷史。你就説這個司馬遷牛不牛吧!這個傢伙是從三皇五帝寫到了農民起義,司馬遷精心刻畫了上百個人物。《史記》裏面敍述了我國三千年左右的歷史,全書有本紀十二篇,表十篇,書八篇,世家三十篇,列傳七十篇。共一百三十篇,約五十二萬六千五百字。五十二萬多字啊!這可不是寫小説,如果寫小説,咱老王也能寫個百十萬字的小説。《史記》可是寫的歷史,容不得瞎編亂湊。這些文字耗費了司馬遷十三年的時光,這本史書的規模之巨大,體系之完備,被後人所驚歎。但是啊大家要知道,古代的記錄工具非常之原始,文獻匱乏,到了秦始皇嬴政時期,又經歷了焚書坑儒。導致了很多重要的史書失傳。那麼司馬遷又是怎麼知道的這三千年的歷史呢?
據歷史記載,司馬遷祖上好幾輩都是擔任史官,司馬遷的父親也是漢朝的太史令。從小司馬遷受到父親和家庭的薰陶,讀了不少的歷史書籍和文獻。父親去世後,他承襲父親的職位,更是有條件可以看到當時漢朝的大量國家檔案。但是,即便如此,他就能對三千年的歷史瞭解到每個細節了嗎?不太可能吧?
當翻開《史記》我們發現,裏面的很多描述相當生動,例如現在大家都很熟悉的陳勝吳廣的對話“天下苦秦久矣,吾聞二世少子也,不當立。”以及“王侯將相寧有種乎?”這些對話無論正確與否,在沒有任何記錄設備的情況下,這種對話根本不可能被保留下來。但是司馬遷卻記載的相當詳細,這又是什麼原因呢?
司馬遷撰寫史記,最大的特點就是嚴謹和認真,他記載的每一個事件,都親自去走訪調查,並對事件的真實性進行反覆核對,最後才作為史料載入史冊。漢朝的另一位史學家班固曾評價他説:“稱遷有良史之材,服其狀況序事理,辯而不華,質而不俚,其文直、其事核,不虛美、不隱惡,故謂之實錄。” 翻譯過來就是,他的文章來源可靠,不空穴來風,不憑空捏造,不隱瞞事實。他科學嚴謹的態度,是毋庸置疑的。
那麼,問題來了,以劉邦為例,一向科學嚴謹的司馬遷,為何會將關於劉邦出生的民間流傳載入正史,僅僅是古人迷信嗎,還是説有想借此透露什麼?
司馬遷在史記中説,劉邦出生時候有不同尋常的事件,他的家鄉地勢低平,多濕地湖泊、沼澤池塘,偶然的一天,劉邦的母親劉媪在池塘邊休息,因困就地睡着了,夢見與神邂逅,突然間,天色昏暗,雷電交加,劉邦的父親跑去看,看到一條龍趴着劉媪身上,不久後就懷孕生下來劉邦。
關於劉邦出生的傳説,現在來看就純粹是瞎扯,可以用來糊弄當時沒文化的平民百姓,但肯定糊弄不了司馬遷。或許,是真的有東西趴在劉媪身上,然後生出了劉邦,不過肯定不是一條龍,也不會是其他不明生物,只能是個人,而且是個男人。更不會是劉邦的父親。設想一下,如果是劉邦的父親,那為何故事不是發生在家裏,而是在野外邊?他大可以説成是劉邦父母在正在房事時候,突然間雷電交加,天色昏暗,數條龍在屋外盤旋。最後劉媪懷孕,得出劉邦。
所以,我們可以推測:劉媪有在外和男人野合的事蹟,還曾經被當地人或者是劉邦的父親撞了個正着,並且廣泛傳播,在劉邦當了皇帝以後,覺得這種事情不太體面,又左右不了事件的源頭,只能將事件加以修改、美化,到了司馬遷哪裏,經過反覆權衡利弊(之前慘痛的教訓),然後把這個傳説原封不動的載入史冊,最後成了我們今天所看到的。
在中國歷史上,歷代帝王都是將自己的皇帝位以“父承子業”的方式傳承下去,而這種傳承也被罵了數千年而不絕,尤其是陳勝、武廣大澤鄉一句“王侯將相寧有種乎!”更體現了世人對這種傳承方式的痛恨。而在司馬遷的《史記》中曾記載了另一種傳承方式——“禪讓”。早在上古年間是沒有真正“皇帝”的,而以堯、舜為代表的“首領”;他們的傳承方式也不是“子承父業”,而是以推薦的方式選出最有德行和能力的人來帶領大家,這種方式就叫“禪讓”。根據《史記》記載,在“堯”帝年老不能執政後,本來眾人都説讓他的兒子“丹朱”繼承他的“帝位”。但“堯”以為自己的兒子沒有能力,因此眾人公選推舉了“舜”作為繼承人。
但“舜”為人謙讓,本想把“帝位”再還給“丹朱”;但眾人都不理“丹朱”,而是集體朝拜“舜”。在這種“集體意願”下,舜只好繼承了“堯”的地位;在“舜”年老後,又效仿這種“公選”方式將帝位傳給了“大禹”。這種看似美好的“禪讓制”在《史記》的大肆宣傳下也得到了後世儒生的極力稱讚;但司馬遷筆下所謂的“禪讓制”真的存在嗎?
但“舜”為人謙讓,本想把“帝位”再還給“丹朱”;但眾人都不理“丹朱”,而是集體朝拜“舜”。在這種“集體意願”下,舜只好繼承了“堯”的地位;在“舜”年老後,又效仿這種“公選”方式將帝位傳給了“大禹”。這種看似美好的“禪讓制”在《史記》的大肆宣傳下也得到了後世儒生的極力稱讚;但司馬遷筆下所謂的“禪讓制”真的存在嗎?
司馬遷的《史記》是早在西漢年間的產物,如果《史記》不可信,那還有沒有除《史記》之外的史料記載來證明“堯舜禪讓”的事實?還真的有,但並非證明“堯舜禪讓”,而是另一種事實記載。《竹書紀年》是近代才出土的史料類書籍,書中則是這麼描寫堯、舜之間的帝位傳承“昔堯德衰,為舜所囚。舜囚堯於平陽,取之帝位;舜囚堯,復偃塞丹朱,使不與父相見也”。這裏寫的就很明白了,“舜”的帝位並非是“堯”以“禪讓”的方式傳給他,而是以“舜”囚禁“堯”,並使其子“丹朱”不能與父親“堯”相見的方式“篡位”得來的。按照《竹書紀年》的説法,曹丕的“篡位”方式真的和“舜”得到帝位的方式如出一轍。
如果一本《竹書紀年》還不足以推翻司馬遷《史記》中説法的話,那麼法家代表“韓非子”也曾對此有所評論。在韓非子的《韓非子·説疑》中有這麼一段記載“舜逼堯,禹逼舜,湯放桀,武王伐紂,此四王者,人臣弒其君者也,而天下譽之。”這段話説的更明白“舜逼堯,禹逼舜”,這裏很明顯不是司馬遷筆下所謂的“禪讓”,反倒是名副其實的“篡位”。
其實不僅僅是三國曹丕和韓非子説過類似質疑“禪讓制”的話,就連唐代史學大家“劉知幾”也曾直言不諱的説“堯之授舜,其事難明,謂之讓國,徒虛言耳。”也許是年代太過久遠,以至於世人對於過去數千年的歷史真實性難以正確判斷。而司馬遷的《史記》作為最早的系統類史書,其影響力又太大的原因,這才導致了美好的“禪讓制”成為了“真實”歷史。
史書,中為何只有司馬遷的《史記》裏記錄了烽火戲諸侯?
司馬穰苴和司馬遷是什麼關係?司馬遷為何為他單獨立傳?
司馬遷:武王觀兵是司馬遷編的故事
司馬遷與史記
司馬遷為何能知道秦始皇陵裏的情況?司馬遷寫的情況屬實嗎?
司馬遷是怎麼死的 《史記》有正本與副本嗎
史學家司馬遷為了誰遭下身閹割?司馬遷直言遭禍端
司馬遷的《史記》是如何被漢宣帝得知的呢?
《史記》中記載不實的事情,司馬遷竟騙了世人數千年,到底是哪件事?
司馬遷的史記共有多少篇
司馬遷史記是哪個朝代
劉邦臨幸薄太后的晚上司馬遷又沒有偷聽 司馬遷是怎麼一五一十地記錄下來的
司馬遷寫史記用了多少年?司馬遷寫史記的時間
司馬遷自己提出宮刑是怎麼回事?司馬遷為什麼這麼做?
司馬遷被漢武帝宮刑後 妻子又是怎麼對待司馬遷的
為什麼司馬遷會被宮刑?司馬遷的家人後來怎麼樣了?
司馬遷把《史記》寫在什麼上面?
司馬遷不是專門寫《史記》的?漢朝鮮為人知的冷知識!
漢朝歷史上司馬遷在獄中可能寫出《史記》嗎?
趣評司馬遷,以簡單易懂的語言看完史學家司馬遷的一生
司馬遷史記作為紀傳體史學著作其敍事是什麼記載歷史的 《史記》的介紹
司馬遷受宮刑後不再是太史令,《史記》是怎麼傳下來的?
《史記》充斥神話傳聞 司馬遷寫史不嚴謹?
鉅鹿之戰是秦末空前絕後的大轉折,對項羽帶來了哪些影響
陸游七十五歲寫的一首詩,悼念唐琬滿是遺憾
妲己古屍復原圖驚豔全世界!妲己幹了很多壞事嗎
清初三藩割據指的是什麼?詳解清初三藩割據
揭祕慈禧太后身邊的宮女為何不敢吃葷腥?
著名的歌曲作曲家 音樂教育家李劫夫簡介
《紅樓夢》賈母原型是誰?賈母對於寶釵和黛玉的態度?
周瑜曾多次想殺掉諸葛亮,為何周瑜死後,諸葛亮卻痛哭流涕
古代六部制度最早出現在什麼時候 兵部尚書相當於現在
什麼是牧誓八國?追隨周武王的八個諸侯國是何結局
《皓衣行》男主是誰?羅雲熙化身師尊造型驚豔
漢武帝晚年為什麼停止和匈奴的作戰 根本原因出在什麼
梟雄曹操一生愧對無數人,唯獨對她有愧疚之情
魏無忌是什麼人?他的一生有何事蹟?
私奔寡婦的愛情傳奇:卓文君與司馬相如