宋江如果不接受朝廷的招安,梁山最後會怎麼樣
本文已影響1.5W人
本文已影響1.5W人
從水滸傳原著的角度來看,造成這種結局的原因諸多。如果單以武將的武力、梁山軍馬的實力來分析這個題目,無異於斷章取義,無説服力。想搞懂這個問題,就必須從諸多原因並且站在原著的角度上來分析這個問題。
首先,朝廷降將會站出來第一個反對造反
宋江收服關勝、秦明、呼延灼、董平這些大將的時候,本身就是打着招安思想才收服的。在北宋那個“想做官,殺人放火受招安”的年代,與國策一拍即合,有十節度使的先例在先,這些降將在被捉住時沒理由去寧死不降,往往也都是抱着招安、建功立業的思想才歸順的宋江。細心的觀眾在看原著時,都會發現,秦明、關勝、董平、呼延灼這些朝廷的高級武將在歸順宋江時,都是被宋江的招安思想洗腦過,才招安的。所以説降將集團本身雖説不是鐵板一塊,但彼此都有一個堅定的思想:那就是好漢不吃眼前虧,以後招安還是官復原職甚至加官進爵。
宋江大聚義後,興兵造反,只有一個結果,降將集團集體反水,甚至是內訌。梁山軍馬無論是五虎上將,還是八驃騎、十六馬軍小彪將,無論是武力還是文韜,都甩了草莽出身的好漢十幾條街。呼延灼五十回合平秦明,小彪將韓滔能扛秦明二十回合,同為小彪將的周通卻扛不了呼延灼二十回合,二者同一級別,但實力卻相差甚遠。這就是軍官和草莽的區別。
沒了降將集團,梁山還剩下什麼?林沖?還是劉唐?又該拿什麼去面對高俅的十路節度使?童貫的十大兵馬都監?徽宗朝廷雖然腐朽不堪,但並未動搖根基,遼國如此強悍都沒征服北宋,一夥水窪草寇是壓根興不起大風大浪的。梁山壓根就沒法與北宋朝廷抗衡。不管是高俅還是童貫,東征梁山時,後勤補給非常充足,而梁山不同,打仗拼的是錢,方圓百里水泊,税收從何而來?僅財政一項,梁山就比不了。而且沒了降將頂樑的梁山集團壓根就不敢和高俅硬拼。
最後,歷史上的梁山勢力,羸弱不堪一擊,歷史上的梁山就是一羣草寇,事實證明河北山東一溜造反殺人、搶劫強女的壞事都是宋江和他的三十五個小夥伴乾的,不被滅簡直天理難容。張叔夜僅僅兩千官兵就打敗了宋江,可見梁山勢力並不強。
最後,本人覺得這個題目沒什麼實際意義。從水滸傳原著的角度來看,首先沒了降將的梁山,就是流寇,指望草寇推翻北宋朝廷,還是洗洗睡吧,方臘光明正大的造反,那麼強的勢力、摩尼教、方天定理論那麼強的洗腦能力都沒征服徽宗朝廷,就靠着水窪草寇?簡直都有點痴人説夢了。
宋江接受朝廷招安葬送了梁山眾兄弟嗎?
如果宋江當初沒有接受招安的話 他會是怎麼死的
水滸傳中宋江接受招安後,梁山好漢都是什麼態度?
宋江接受招安絕非下下策,不招安只會更慘
宋江為何堅持招安,而不是造反
為什麼宋江一定要向朝廷招安?不接受招安會是什麼結局?
宋江當初如果不接受招安的話 宋江推翻宋朝的機率有多大
宋江不接受招安 梁山能造反成功嗎?
宋江當初如果不接受招安的話 他們的結局會不會更好
水滸傳中,如果梁山沒有接受招安會面臨什麼情況?
宋江當初沒有接受招安 梁山眾人的結局又是什麼樣的
宋江指導梁山接受招安其實是最好的結局
如果不招安為了梁山的穩定,宋江和吳用會怎麼做?
宋江不招安會怎麼樣
光榮時代鄭朝山的結局 光榮時代鄭朝山最後怎樣了
宋朝怎麼滅亡的?
背信棄義?宋江為何接受朝廷招安
背信棄義?揭宋江為什麼會接受朝廷的招安?
俗話説佔山為王不受約束 為什麼宋江會接受招安呢
梁山好漢都是被怎麼逼上山的?如果宋江不招安結局將如何?
宋江如果不接受招安的話 眾人的結局又會是什麼樣的
宋江當初沒有接受招安的話 梁山好漢下場又會是什麼樣的
如果梁山好漢們最後沒有接受招安的話 最後的結局又是什麼樣的