明朝滅亡到底是因為崇禎還是東林黨的原因
本文已影響1.79W人
本文已影響1.79W人
關於明朝滅亡的責任,社會上有各種爭論,有的説是崇禎,有的歸於東林黨,有的認為道德淪喪,有的説是天災人禍......總而言之,仁者見仁智者見智吧。
但有一點可以肯定,明朝滅亡的原因很多,責任也不在於某一個人或某一件事身上,崇禎並不清白。
或許,因崇禎壯烈殉國,而且留下了感人的遺書,讓人倍感同情。崇禎在遺書中寫道:“朕涼德藐躬,上幹天咎。然皆諸臣誤朕。朕死無面目見祖宗。自去冠冕,以發覆面。任賊分裂,勿傷百姓一人。”
崇禎帝一死報國,令人感動。但是,他將責任推給“諸臣誤朕”,也肯定有推卸責任嫌疑。
網絡配圖
喜歡點評歷代帝王的乾隆,如何看待明朝覆滅中的崇禎責任呢?在《御批歷代通鑑輯覽》中,乾隆認為:崇禎是蠢貨,並給出了四大理由!
第一個理由:一個偉大的君主不應該自殺
乾隆認為,崇禎以死殉國雖然悲壯,但卻非常不明智。因為,一個偉大的君主不應該自殺,而是要憑藉自己的智慧讓帝國千秋萬代傳承下去。
筆者按,溥儀當初是否也這麼想這麼做的?
第二個理由:崇禎是明朝滅亡第一責任人
乾隆評價認為“故有善守之主,必無敗亡之理”,意思是如果崇禎善守,那麼明朝就不會滅亡。明朝的滅亡,就在於崇禎瞎折騰,所以崇禎明朝滅亡的第一責任人,也説明崇禎糊塗,愚蠢。
筆者按,從現在來看,1840年之後的歷代皇帝,應該都是昏庸之君了!
第三個理由:清除魏忠賢勢力牽連太多了
對於崇禎清除魏忠賢勢力,乾隆很認可,“莊烈(崇禎)承天啟廢弛之後力為整頓,尚有志於明作有為”。但認為崇禎過於擴大化,牽連的勢力太多,引起官場恐慌,由此導致黨爭激烈。
筆者按,清除魏忠賢一黨,東林黨等更積極!清朝文字獄時,打擊面更廣。
網絡配圖
第四個理由:崇禎大權獨攬“用不好人才”
乾隆認為,崇禎事必躬親,大權獨攬,剛愎自用,但“崇禎十七年,更相五十”,總是抱怨朝中無可用之臣,看不到別人的長處,總結來説就是“無法用好人才”。
筆者按,清朝除了能臣幹臣,有賢臣麼?是清朝時國家沒人才,還是不想有賢臣呢?
(明朝內閣成員,都可以被稱為宰相,通常一批內閣成員最多在7個。如果按照5個平均計算,相當於不到兩年換一批)
後記
在明末那場關乎中華文明的歷史性轉折中,崇禎毫無疑問要對失敗負有重大責任,無可辯駁。
當乾隆評價崇禎的時候,總是自認看透,或許只是“旁觀者清”吧。但涉及自身時,卻又迷惘。
屁如,自詡“完美皇帝”的乾隆時代,國勢江河日下,死後40年,就乾淨利落的輸掉了鴉片戰爭。
網絡配圖
或許,乾隆對崇禎太苛求了,畢竟乾隆自身並不比崇禎英明。相反,所作所為危害或許更大。
往事如煙,歷史都已經過去,崇禎有他的過失,但國家覆滅也未必他就是主要責任。
畢竟,相比康熙乾隆一手遮天,明朝皇帝的權力沒那麼大,受到了諸多制約。
或許,這才是崇禎失敗的最大關鍵。如果崇禎真能夠高度集中權力,貫徹他的意志,明朝會亡嗎?
崇禎在位時期做出了哪些貢獻 明朝滅亡的原因是什麼
魏忠賢不死明朝為什麼不滅 因為東林黨之害大於閹黨
李自成給崇禎帶三句話是什麼 崇禎答應了明朝還會滅亡嗎
東林黨和閹黨相比 明朝滅亡的罪魁禍首的人是誰
明朝滅亡的原因是什麼 崇禎就沒有轉機的機會嗎
明朝是在崇禎的治理下才滅亡的 明朝的滅亡真的都怪崇禎嗎
東林黨的滅亡:東林黨為何會被閹黨輕易擊潰?
明朝的滅亡到底是天災還是人禍呢 看看崇禎就知道了
明朝滅亡的原因是什麼 滅亡明朝的人到底是誰
東林黨爭起因 東林黨爭對明朝社會的影響多大
東林黨和閹黨哪個誤國更深 明朝滅亡誰才是罪魁禍首
亡國之君崇禎值得同情嗎?明朝滅亡有哪些原因?
東林黨爭起因 東林黨爭對明朝社會的影響
東林黨和閹黨,到底誰是明亡的罪魁禍首?
揭祕:明朝滅亡是因為崇禎誅殺了魏忠賢?
明朝傳到崇禎手裏就滅亡了 明朝滅亡的罪魁禍首是誰
東林黨當初是崇禎的重要幫手 崇禎最後為什麼會拋棄他們
明朝滅亡原因之一:崇禎帝試圖恢復明初的皇帝獨裁
吳越之戰是什麼時期?真相是什麼?
古羅馬競技場有什麼特點?是如何記載的?
印度民族大起義的經過怎麼樣?英軍有多少傷亡?
歷史揭祕:呂布命喪白門樓的真相
他是三國中的草包將軍 一生沒怎麼打過勝仗,生活卻十分
都説郭嘉不死卧龍不出,那麼實際情況真是如此嗎?
面對葛榮的數十萬大軍,爾朱榮是怎麼戰勝他的?
春秋戰國時期出現百家爭鳴現象,到底是哪些因素引起的?
乾隆時期的社會是什麼樣 當時的百姓過的怎麼樣
樊噲被殺之後,他的妻兒是什麼下場?
埋葬死人之地被稱為“墳”,皇帝的墳墓為何稱
秦淮八豔之首的柳如是為什麼被逼自縊身亡?
紅樓夢中林黛玉最後到底是什麼結局?她真的死了嗎?
奧斯曼土耳其——世界史土耳其地圖
揭祕為何奸臣和珅會受到乾隆寵幸?