兔死狗烹,一代暴君秦始皇為何從沒有誅殺過功臣?
本文已影響2.35W人
本文已影響2.35W人
中國有一句古語,叫“鳥盡弓藏,兔死狗烹”。意思是説,事情成功後,把出過力的人拋棄或殺死。
自漢高祖劉邦以降,歷代封建王朝,大多有誅殺功臣的習慣。
漢高祖劉邦殺掉了韓信、彭越、英布、陳豨等功臣,連忠心耿耿、救過他一命的樊噲都差點殺了;
明太祖朱元璋則把當初和他一起打天下的功臣幾乎都殺了,李善長、胡惟庸、藍玉、葉升、馮勝等人無一倖免,株連者更是多達數萬人,堪稱血流成河;
就連名聲比較好的唐太宗李世民,也有誅殺功臣的劣跡。著名的凌煙閣二十四功臣,就被殺了兩個。一個是侯君集,一個是張亮。
歷朝歷代中,秦始皇屬於少數沒有誅殺功臣的皇帝之一。詭異的是,秦始皇向來被打上“暴君”的標籤,被人唾棄了2000多年呢。
根據史料記載,秦始皇沒有誅殺過一名功臣。
秦始皇兼併六國、統一天下,王翦、王賁、王離、章邯、蒙武、蒙恬、李信、李斯、姚賈、尉繚、鄭國、蒙毅、馮劫、王綰等一大批功臣居功至偉。秦始皇沒有誅殺他們之中任何一位。
其中,王翦、王賁等得到善始善終。蒙恬、李斯等在秦二世時被趙高集團害死。王離、章邯等則活到了秦朝末年,王離在鉅鹿之戰中兵敗被俘,後去向不明。章邯則被劉邦打敗,自殺身亡。
哪怕呂不韋禍亂宮闈,按律當誅,秦始皇也僅僅是讓他舉家搬遷到蜀地去居住。呂不韋不想去蜀地過苦日子,自己服毒自盡。這筆帳,算不到秦始皇身上。
秦始皇為何從來不誅殺功臣?大致有以下幾點原因。
一是當時尊重功臣的氛圍很濃厚。
其實在春秋戰國時期,各國對有能力的功臣、謀士都是很尊重的。因為他們有勇有謀,足以興邦安國。各國都想盡辦法拉攏他們,委以重任。
那時候也沒有“過河拆橋”的理念,就算成功之後,對於不喜歡的功臣,最多也只是讓他們靠邊站,頤養天年,不至於痛下殺手,殺得人心惶惶、眾叛親離。
二是秦始皇對自己足夠的自信。
秦始皇的個人能力是很強大的。不管是軍事指揮能力,還是國家治理能力都屬於首屈一指。百度百科稱之為“政治家、戰略家、改革家”。他22歲開始“親理朝政”,39歲就完成了統一大業,建立了中國歷史上第一個大一統封建王朝,人稱“千古一帝”。基於此,秦始皇有足夠的自信。
在秦始皇看來,王翦、王賁等功臣,雖然立下不世之功,但並不能對他的統治形成威脅。他認為,任何叛亂都是不堪一擊的。所以,他根本就不害怕功臣“功高震主”。
三是秦始皇依靠一整套完整的制度治理國家。
眾所周知,秦國從一個西陲小國,變成虎狼之國,得益於商鞅變法。雖然商鞅最後被殺掉,可他留下的一整套制度,還在正常地運轉,融入國家治理的方方面面。秦始皇當政後,他依然依靠這些制度治理國家。
按照這些制度,功臣們立功了就獎勵,犯錯了就懲罰,不需要在制度之外,另行處置。因此,誅殺就顯得多餘了。
狡兔死走狗烹是誰説的?狡兔死走狗烹出自哪?
揭祕功臣為何總是逃脱不了兔死狗烹的下場?
明朝著名謀士朱升死因:兔死狗烹的功臣命運
兔死狗烹:劉邦為何將功臣蕭何下獄治罪
揭祕雍正賜死功臣年羹堯原因:狡兔死走狗烹?
秦始皇登基之後連一個功臣都沒殺 為何他會被稱為暴君呢
秦始皇根本不是暴君:從未屠殺功臣 司馬遷騙人
秦始皇根本不是暴君:從未屠殺功臣司馬遷騙人
狡兔死,走狗烹 古代王朝中誰對功臣的結局最好
兔死狗烹!洪武年間被殺的那些功臣宿將有哪些?
揭祕:秦始皇嬴政為何從不誅殺功臣?
秦始皇給人的固有印象就是暴君 秦始皇為什麼不殺功臣
連功臣都沒殺過的秦始皇,為什麼總是被人説成是暴君?
作為明朝開國功臣,朱升為何能逃過兔死狗烹的命運得以善終?
秦始皇不殺功臣,漢高祖為什麼要誅殺功臣?
秦始皇不殺功臣都帶上暴君之名 劉邦殺功臣為何是仁義的
秦始皇連功臣都沒有殺過 秦始皇殘暴的説法又是怎麼來的
“狡兔死,走狗烹“ 為何清朝沒有像明漢那樣殺開國功臣?
後世對王欽若的評價如何?有哪些與他相關的軼事典故?
秦始皇和惡來之間有關係嗎?是什麼關係?
宋之問毛遂自薦但為何還是上不了武則天的龍牀
尹德妃與武則天的上位之路很相似,她最後結局是什麼?
一代明君李世民的瘋狂私生活:竟想立弟媳為皇后
退休官員遞上一封奏摺,結果被皇帝處死
街亭如果馬謖換成王平會怎麼樣 街亭還會不會失守
這個荊州奇才為何敢公開批評劉備關羽?
秀才都是以窮酸的形象出現的 真實歷史又是什麼樣的
醉玲瓏鳳卿塵會武功?巫族聖女會的不止有這點
反清復明與歷史環境:探究不同朝代的民眾反抗現象
李承乾身為太子,為何還要發動政變?
鮮卑族曾經十分強盛,為何逐漸走向消亡?歷史上的鮮卑人去
歷史上專諸是什麼人?他最後的結局如何?
中國歷史上的兩段“空白期”:歷史的遺失與探索