三家分晉後最弱的是誰?為何韓國沒能崛起呢?
本文已影響1.54W人
本文已影響1.54W人
春秋戰國,一個紛繁複雜的大時代,而三家分晉則成就了三個國,這便是韓、魏、趙,同樣也標誌着戰國的開啟,爭霸之路已然到來。
在這三家中,最先開始崛起的是魏國,趙國則緊跟其後,但韓國彷彿一直都沒有什麼起色。
魏國首先通過李悝變法,變成當時中原的一強,實力可以説超過彼時的列國。
趙國也一直比較強悍,只不過前期被魏國壓制,但實力也不能忽視。隨着時間,趙國在經過趙武靈王的胡服騎射以後,在軍事上甚至可以跟秦國相媲美。
對比這兩個國家,韓國的發展就略微弱了一些,實力基本排在了末端,那麼,為什麼都是三家分晉後就只韓國一直默默無聞呢?
首先,戰果起初比較流行變法,尤其是魏國開了頭,其他國家就開始效仿了,但模仿只能是東施效顰,所以每個國家變法的性質展現出不同點,最後的效果也就不同了,這就是七國之間實力差距很大的原因之一。
魏國先變法,因此也將自身推向了霸主的地位,這次變法為魏國的法治打牢了基礎,在這樣的環境下,再想進行別的改變就更容易了,因此魏國發展就變得越來越順暢,而且這次變法不止是法律上,還涉及到了經濟、政治等很多方面。
魏國成為了霸主之後,其他國家就被掩蓋了鋒芒。
趙武靈王上位之後就開始了軍事改革的胡服騎射,開始推行之後,趙國軍事力量也提升了很大一部分,但只是在軍事上,胡服騎射根本沒有涉及到經濟政治等。
不過就算這樣,趙國仍然收穫頗豐,但是隨着時間的流逝,趙國國力的弱點也開始顯現出來。
韓國隨之也進行了申不害變法,主要是以帝王之術進行改變的。
法家主要的觀念就是法治與素質,但作用在國家上結果完全不同。
法治用來約束百姓,不能以人的意志為轉移,只要法律規定好之後,任何人不得違抗。跟素質不同,素質主要是靠着君主的思想來治理國家,所以這對於君主本身的素質要求就比較高。
申不害在世的時候,韓國的發展還是不錯的,但是他一去世,韓國就開始走偏。事實上,這三家的變化方式不一樣,因此得出不同的結果也就毫不出奇了。
韓國在分晉的時候獲得的疆土和利益是最少的,生產力非常低下,使得國家起初就處於弱勢。
與此同時,韓國位於四戰之地,處於中原的中心,就這樣的位置來説,韓國無疑成了誘惑力十足的肥肉,只要佔領韓國,便有了挑戰列國的跳板。
周圍的國家都希望把韓國據為己有,能夠擴大自身發展,而且韓國沒與秦國一樣的山川來防禦,因此牢牢地被其他國家壓制,不管誰發展得好,韓國永遠都是被欺負的對象。
列國爭霸的成功需要諸多方面的,其一是合理的發展方向與和睦有力的將相,其二便是地理位置,韓國已然失了不少。
再加上原本實力就比較弱,所以發展不起來似乎便成了理所應當。其實最根本的還是因為韓國的歷代君王都沒找到適合韓國發展的路,“肉食者鄙未能遠謀”
三家分晉分別是哪三個國家?三家分晉有什麼歷史意義?
韓國作為三家分晉的一家 韓國的變法到底是什麼樣的
晉國末期掌權者一共有六家 最後為什麼是三家分晉
趙魏韓三家分晉後,妃子刺殺晉靜公,晉國就從此消失了
三家分晉,晉國滅亡 晉國國君最後的結局是什麼
如果沒有三家分晉的話 晉國能取代秦國統一天下嗎
晉國一分為三之後,三個國家的國力到底如何呢?
韓厥:春秋時期晉國韓氏崛起的關鍵人物
戰國時代底藴最悠久的三個國家為何沒有稱霸?秦國是怎麼崛起的?
晉國公室作為晉國的主人 最後為什麼會造成三家分晉的局面
齊國在戰國中期強勢崛起,為何最後沒能滅了六國?
假如沒有出現三家分晉的話 秦國能和晉國爭奪天下嗎
晉國沒有被三家瓜分的話 晉國還能吊打秦國嗎
三家分晉後韓國的實力如何?為何遠不如趙國和魏國?
如果晉國沒有發生三家分晉 晉國會是統一天下的國家嗎
晉國為何能迅速崛起成為霸主?狐偃功不可沒
韓厥:春秋時期晉國韓氏崛起的關鍵人物
晉國當初沒有被三家瓜分的話 晉國能壓住秦國嗎
埃及木乃伊到底是什麼樣的 究竟是怎麼製作出來的
古代擊鼓鳴冤就會馬上開堂審理嗎 其實並沒有這樣的事
格利威斑馬:數量非常稀少,全世界的野生個體僅有6500只
呂蒙在殺了關羽暴病而死,這背後有何隱情?
深H5N6病例死亡 搶救無效年僅26歲 曾接觸活禽
古代戰國打仗都知道的事情 諸葛亮發現的時候已經晚了
我國古代和歐洲的陋習,看完日本的,差點被嚇死
劉禪聰明無比? 傻瓜形象或是諸葛亮一手打造
揭祕:你不知道的魯爾危機
劉恆是如何成為皇帝的?他又是如何鞏固皇權的?
揭祕虞姬死亡的真相 虞姬是自刎還是被人殺死的
完顏承麟和完顏守緒是什麼關係?他們有何聯繫?
古代相親到底是什麼樣的 古人相親都會做些什麼
歷史悲劇!成吉思汗帝國敗在這些傀儡皇帝手中
狄德羅有哪些成就?他做出了哪些貢獻?