諸葛亮北伐的現實考量:蜀漢立國之本是正統性
本文已影響7.98K人
本文已影響7.98K人
有些人一直以為諸葛亮的北伐誤國誤民,使得蜀國民生凋敝,最終亡於晉。其實結合當時的環境分析,北伐是必須的。
公元221年秋7月,蜀漢章武元年,即位不久的劉備為給關羽報仇,奪回荊州,不顧諸葛亮等大臣反對,發兵大舉進攻東吳。222年,蜀軍出峽與吳軍相持於夷陵,猇亭一戰,被吳將陸遜擊敗,退回蜀中。次年4月劉備病死於白帝城的永安宮。臨死前將國事託付與丞相諸葛亮。後主劉禪即位,改元建興,封武鄉侯,開府治事。“政事無鉅細,鹹決於亮”。從此,諸葛亮成為蜀漢事實上的決策者。此時,諸葛亮42歲。
當政之後,諸葛亮首先和吳國停戰,再度交好,這樣就解除了來自東面的威脅。“安居平五路”解決了燃眉之急。然後在國內致力發展生產,積蓄軍糧。然後便開始了所謂的“連年征伐”。
我們先來看一下諸葛亮的《隆中對》中對得蜀之後的計劃:“西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內脩政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川”可以看到諸葛亮當政之後的作法是完全按部就班來的。不過其中的“則命一上將將荊州之軍以向宛、洛”是不可行了,因為荊州此時已經在東吳手中了,此時便只有“西和諸戎,南撫夷越,身率益州之眾出於秦川”一途了。
“外結好孫權,內脩政理”之後,這樣就該開始“西和諸戎,南撫夷越”了。西羌由於馬超的原因,一直都很支持蜀漢政權的,而南中的少數民族,就不是能“撫”平的。因此“三年春,亮率眾南征”,七縱七擒,南中平。這樣,解除了北伐的後顧之憂。
有些人一直以為諸葛亮的北伐誤國誤民,使得蜀國民生凋敝,最終亡於晉。其實結合當時的環境分析,北伐是必須的。
從表面看來,當時天下呈三分之勢,相互牽制。但實際上,在劉備東征失利後,蜀漢的形勢是最嚴峻的。猇亭一戰,大軍死傷過半,本來就危險的蜀漢猶如雪上加霜;再看一下三國的户口,魏有户六十六萬餘,口四百四十餘萬;蜀有户二十八萬,口九十四萬,吏四萬,兵十萬餘;吳有户五十二萬餘,口二百三十萬,吏三萬餘,兵二十三萬。再看一下地理方面,要知道,在唐朝之前,中國的政治經濟重心都在北方黃河流域,而廣大的長江、珠江流域都是很貧瘠的,很少開發。至於蜀地,雖有天險,但是也是由於太多的山區,雖然沃野千里,天府之國,但是也不能和佔據中原廣大土地的曹魏相抗衡。冷兵器時代的戰爭,無一不是以地為本,以人為本,地域很大程度上決定了國力的強弱。面積大的國家,收成和生產力高,人口增長快,兵源和軍餉充裕,在軍事上就佔到了決定性的優勢。歷代的兵家,均是寸土必爭。而當時曹魏就是佔據着人口稠密,物產豐富的中原黃河流域地區以及北荊州。而東吳所處的江東即南荊州、交州以及揚州,蜀漢所處的益州、南中相比來説是很貧瘠的。
那麼,有人就會認為了:既然蜀漢處於劣勢,那麼就應該全力發展內政為上,以逸待勞。但是曹魏政權會如宋襄公一樣任你發展,等到你發展好了再和你開戰?卧榻之下,豈容他人酣睡?放棄軍事就是自取滅亡。在這種意義上講,北伐也是不得已而為之。但是不僅如此。
此時荊州已失。蜀國經歷大敗,魏國卻有漁人之利,此消彼長,力量更是懸殊。關中已經成為魏國的首號攻擊目標。雖然再度和吳國聯盟,但是兩國關係亦不牢固。蜀國發展的唯一出路,只能是自力更生。但單純的防禦又不太可能給予足夠保證。因此,蜀國只有先發制人,出兵伐魏。
而在當時的當時曹魏政權雖然已經完全統一了中國北方。開始休養生息。但是仍未完全鞏固穩定,人心也完全歸化。百姓們一旦過開了和平時代的生活,經濟上有了起色,對現任統治者便不太會有極端的反感情緒。任由這樣的局面延續下去,曹魏政權的統治便越來越有根基,對原來的東漢劉氏政權的忠誠度也就更淡了。長此以往,蜀漢僅存的“正統”有時勢必喪失殆盡。因此,北伐也是不得不為之。
而第一次出征,“南安,天水,安定三郡叛魏應亮,關中響震”,之前降魏的孟達也打算再次歸蜀,正是曹魏人心不穩的表現。
具體到戰略上,戰爭當中,防禦方有個心理上的劣勢。攻方如果失敗,可以撤退。但防守的一方如果失敗,就難有活路,甚至面臨滅亡的危險。“進攻才是最好的防禦”。
所以諸葛亮除了主動北伐,再沒有其它選擇。
主動北伐,目的有三。最保守可以保國,保證蜀漢政權的正常運作。中可把戰線推前,並控制隴右一帶,擴張領土,進而增強國力。最理想的是能通過北伐完成先帝夙願,一統天下。
公元227年,蜀漢建興五年,蜀漢丞相、武鄉侯領益州牧諸葛亮率軍北駐漢中,並向後主獻上了名傳後世的《出師表》:“先帝創業未半而中道崩殂,今天下三分,益州疲弊,此誠危急存亡之秋也。然侍衞之臣不懈於內,忠志之士忘身於外者,蓋追先帝之殊遇,欲報之於陛下也。......臣不勝受恩感激,今當遠離,臨表涕零,不知所言。”
縱使時隔近兩千年,每讀出師表,字裏行間,仍能感受出武侯之情,“追先帝之殊遇,欲報之於陛下”之情,千古之情。
蜀國內部,反對和阻撓北伐的派系一直存在。尤其是本土的川系,反對北伐是出於其地主集團的自身利益。這些集團在蜀地擁有土地家業。即使蜀國滅亡,投降魏國或西晉仍可安心做大官。而開戰不光有危險,還損害其經濟利益。
當然,北伐對蜀國的經濟有一定副作用。史家並不諱言,在歷時多年的北伐期間,一段時間內蜀國百姓“面有菜色”。但是,相對於不北伐的亡國亡土,流離失所要好的多。而且諸葛亮在北伐的同時,也很注意修養生息。“亮之治蜀,田疇闢,倉廩實,器械利,蓄積饒,朝會不華,路無醉人。”這説明北伐對經濟的影響並不嚴重,而且在一定程度上保證了經濟發展。倘若諸葛亮的北伐比純粹發展內政更損害百姓利益,令百姓怨聲載道,絕不會為其立祠至千百年後。
北伐當然不是輕易,而是充滿風險。對於諸葛亮而言,在後方安安穩穩做太平丞相,把握大權,當然比風餐露宿,出生入死,決戰沙場更符合其利益。然而諸葛亮卻為自己選擇了最崎嶇的路。平生之願?報先帝之恩遇?還是為了天下人......
六出祁山歷時七年,星殞五丈原。誠如杜工部言:出師未捷身先死,長使英雄相滿襟。
渭水蕭蕭西風冷,滿座衣冠似雪。
公元234年八月,諸葛亮病死五丈原軍中,年54歲。之後,姜維的北伐也被迫終止。於是西晉使鄧艾鍾會攻蜀。彼時,蜀國並非無兵無糧,成都亦是天下聞名的堅城,何況外頭還有姜維守住各處關隘。但投降派卻馬上就勸阿斗棄械。蜀漢從此滅亡。
“天險可守,人心不可守。自古皆然。”
歷史的車輪,繼續向前行進......
“及其受六尺之孤,攝一國之政,事凡庸之君,專權而不失禮,行君事而國人不疑,如此即以為君臣百姓之心欣戴之矣。行法嚴而國人悦服,用民盡其力而下不怨。及其兵出入如賓,行不寇,芻蕘者不獵,如在國中。其用兵也,止如山,進退如風,兵出之日,天下震動,而人心不憂。亮死至今數十年,國人歌思,如周人之思召公也,孔子曰‘雍也可使南面’,諸葛亮有焉。”
諸葛亮為何明知打不贏還要北伐?若不北伐,蜀漢會亡於內鬥
諸葛亮北伐如果取得涼州的話 蜀漢能不能統一天下
諸葛亮當初為什麼選擇堅持北伐 其實諸葛亮也是無奈之舉
蜀漢第五次北伐失去諸葛亮和魏延 他們對蜀漢的影響有多大
諸葛亮北伐的現實考量 蜀漢立國之本是正統性
諸葛亮的性格特點
諸葛亮北伐與街亭之戰 諸葛亮五次北伐的過程
如果蜀漢不伐吳轉而攻魏,那諸葛亮北伐能否成功?
諸葛亮和姜維北伐先後打了十幾次 北伐是壓倒蜀漢的最後稻草嗎
諸葛亮北伐的目的是什麼
諸葛恪和諸葛亮是什麼關係 諸葛恪和蜀國丞相諸葛亮是什麼關係
蜀漢國力不濟,諸葛亮堅持北伐的原因是?
蜀國究竟為何要北伐呢?諸葛亮真正的動機是什麼
諸葛亮無所不能 為何沒實現蜀漢一統天下
蜀漢北伐基本沒有可能成功 諸葛亮為什麼還要堅持多年
三國時期蜀漢丞相諸葛亮
蜀國本就不強,為何諸葛亮還頻頻北伐呢?
諸葛亮去世之後 蜀漢為何等了二十年才北伐
諸葛亮北伐成功,是建立在蜀漢在不失荊州的情況下嗎?
諸葛亮北伐為什麼總是缺糧食 蜀漢亡國也是情理之中的
蜀漢實力明明不如曹魏 諸葛亮為什麼還要北伐
諸葛亮明知蜀漢實力全面落後於曹魏,為何還要北伐?
諸葛亮都幫助劉備建立蜀漢了,為何五次北伐以失敗告終?
三國志和三國演義之間有什麼聯繫嗎 編著的時間是一樣
《同學一首別子固》該怎樣鑑賞?創作背景是什麼?
誰是袁紹身邊危害最大的人?袁紹是怎麼處理的?
唐朝安史叛亂,各邊遊牧民族為什麼會出兵營救?
哥倫布為何會去探索新航線?是傳統商路遇阻導致的
歷史上的今天6月16日 《國際歌》誕生之日
劉邦破格提拔韓信的真正原因是什麼?
紀曉嵐是個出了名的吃貨 為何一輩子不吃此東西
劉備為何會時刻提防馬超:劉備曾借張飛打壓馬超?
伍子胥為什麼會一夜白頭?原因是什麼?
十八世紀法國哲學家——霍爾巴赫的政治思想
宋元兩朝流行紙幣,為何明朝又迴歸銀子?
趙孟俯是什麼身份?他是趙伯圭的後人嗎?
李隆基為什麼要殺死武惠妃?發生了什麼?
紅樓夢中李紈一個月的月錢有多少?比王熙鳳的還多?