青梅煮酒劉備得以逃生是曹操向天下人撒了個謊
本文已影響2.14W人
本文已影響2.14W人
“青梅煮酒”論英雄,大家都知道曹操把英雄的稱號硬塞給劉備,一句“天下英雄,惟使君與操耳”讓劉備差點掉了腦袋。但事實是不是真的這樣呢?如果在曹操的心中劉備真的是英雄,能得天下的英雄,那劉備還有機會活嗎?看看網友天才中的笨蛋是如何分析的——
圖片來源於網絡
劉備是不是英雄,這是一個人們爭論不休的話題。劉備的前期,不象是英雄——《三國志》寫赤壁戰前的劉備無非是四個字“先主敗績”。這其實就是劉備前半生經歷的高度概括。而且劉備看起來既無明確的志向,又沒有一個具體的戰略計劃,總是隨遇而安,好象在思進取卻沒有進取。
我想這一點當時的諸侯都贊同。人們總是認為曹操、袁紹等諸侯都以為劉備是英雄,我卻有自己的看法。首先,袁紹應認為劉備是像崔琰、王粲一類的人物,中看不中用,袁紹是喜歡這類人物來裝點門面的,所以會敬如上賓
。如果袁紹把劉備看作英雄,而劉備在袁紹帳下幹活應不賣力,那麼就憑袁紹疾賢妒能的本事,能讓劉備舒服嗎?我認為曹操是不知道劉備是什麼人物故而處處試探:先是授權皇帝給個“皇叔”的稱號(如果沒有曹操的授權皇帝私自拉攏臣子曹操會怎麼想),然後再“青梅煮酒”,結果讓曹操確信:劉備雖得民心卻胸無大志,不是英雄,於是讓他去打袁術。
圖片來源於網絡
但曹操手下的謀士們卻不這麼想,他們認為劉備是英雄,之所以沒有成器是因為沒有根據地,但他有民心,所以很容易就能得到根據地。至於劉表和孫權認不認為劉備是英雄?我不知道。
劉備到底是不是英雄?我認為是,不光在得了諸葛亮以後,而是一生都是。劉備處處敗績,性命卻沒有令人擔憂的時候,為什麼?跑地快?不如説跑地早。在董承事發之前,跑了,在曹操攻下徐州之前,跑了,在袁紹敗走之前,跑了……總是在災難降臨之前跑了。
這足以説明劉備有足夠的政治遠見,知道接下來將發生什麼事情。他為什麼跑了之後總能找到不錯的安身之處,暫時沒有性命之虞,這是因為劉備有兩張最好的政治牌:承天意——皇室後裔;順民心——“廣施仁德於海內”。這兩張牌使諸侯不敢輕易與其為敵。
圖片來源於網絡
這兩張牌就是他與別的諸侯最大的不同之處,也是他作為英雄最好的證據。劉備大器得以晚成,除了以上的條件外,還有對人才的渴望與尊重,這便有點象曹操了。
曹操煮酒論英雄正是大好機會 曹操為何沒有殺劉備
曹操為何煮酒論英雄?曹操是為了試探劉備嗎
曹操為何煮酒論英雄 曹操是為了試探劉備嗎?
曹操在煮酒論英雄的時候 曹操為什麼不直接殺劉備
曹操和劉備煮酒論英雄只有兩個人嗎 不,其實還有一個人
怎麼看出一個人是否撒謊,如何辨別謊言
曹操煮酒論英雄是為了殺劉備嗎?曹操有沒有起殺心?
曹操煮酒論英雄時為什麼不直接拿下劉備 事實證明他們壓根沒有在一起喝過酒
曹操稱讚劉備“青梅煮酒”是否真心
煮酒論英雄:曹操和劉備誰值得推崇?
曹操在煮酒論英雄的時候 劉備為什麼嚇得掉了筷子
青梅煮酒論英雄指的是哪兩個人 青梅煮酒論英雄指的是哪兩個人物
青梅煮酒劉備得以逃生是曹操向天下人撒了個謊
曹操和劉備煮酒論英雄的時候 他們為什麼要煮過才喝
曹操在與劉備的煮酒論英雄時,犯了個什麼錯誤?
煮酒論英雄時曹操知道劉備會必成大器 曹操當初為何不殺劉備
煮酒論英雄:霸主曹操和劉備誰更值得推崇?
煮酒論英雄之曹操和劉備
劉備與曹操煮酒論英雄是什麼
劉備與曹操煮酒論英雄時,喝的是什麼酒?
曹操與劉備煮酒論英雄 二者誰更值得後人推崇
煮酒論英雄時曹操到底説了什麼 劉備為何會被嚇得掉筷子
曹操劉備青梅煮酒論英雄
隋朝皇帝有多悲慘:一朝五帝都慘遭被殺
哲學名作《莊子》:雜篇·則陽(5)原文及白話譯文
關於三層樓有什麼寓言故事?故事啟發了什麼道理?
紅樓夢中王熙鳳經常頭疼,為何沒有人真正關心她?
楝樹長什麼樣子?都有哪些形態特徵呢?
雍正皇帝能夠力挽狂瀾 嘉慶為什麼對清朝無能為力
漢初三傑之中為什麼只有韓信當上王爺 當王爺就是死路
李娥姿:從平民女子到北周皇妃,晚年喪子喪孫出家為尼
門閥是貴族嗎?兩者之間的關係是什麼樣的?
明代《智囊(選錄) 》:兵智部·戰車 全文及翻譯註
李比希錯過溴的發現過程如何?背後都有什麼故事存在?
鍾嶸是哪個時期的文學批評家?他有哪些事蹟?
劉邦知道呂后心腸狠毒 劉邦為何沒有給戚夫人免死金牌
揭祕金正日隱藏一生的六大謎團:金正日有多少祕密
三國第一謀士只用三條計策 卻成功改變天下大局