不應該啊！為何三國之中蜀國最先滅呢?

天下大勢，合久必分，分久必合。

三國中，蜀國最先滅亡，再是魏，最後才是吳。為何蜀國最先滅呢?蜀國是三國之中治理的最好的，又有諸葛亮這樣著名的政治家，軍事家，治國之才。為何蜀最先滅亡，是天意，還是人為?我覺得都不是。而是勢!是什麼勢呢?就是士族地主控制國家的大勢。

網絡配圖

我們從現在眼光，來看這段歷史。三國上承東漢，下接隋唐，是一個歷史過渡期。東漢是什麼樣的歷史背景呢?就是宦官，外戚專權.後期又是豪強地主紛爭，割據紛爭不斷.大大小小的軍閥不斷出現，像曹操袁邵董卓之輩.他們此時掌握着武裝力量，標榜着東漢後期的社會形態.然而對於東漢的三大門柱：外戚，宦官，士族。後期就只剩下士族。士族是什麼呢?就是世代作官的人家，這些人在天下大一統的時期掌握着仕途，輿論，權利。然而在東漢後期，連皇帝都自身難保，顛沛流離，何況手下的官員們，這個時候軍閥出現了。那麼士族要想重新掌權，就得依靠軍閥。放眼三國之中，都有士族存在。曹魏居北方，這裏是士族的集聚地。蜀和吳在南方，士族相對較少。像曹操，劉備這些軍閥們，其實最害怕的就是士族掌權。

再後來，曹丕稱帝，實行了一套所謂漢朝的九品中正制的官制，就是士族掌權，這樣一來，氏族掌權，那曹魏就難以生存下去了。

看蜀國，後期，諸葛亮一手掌權，鞠躬盡瘁，他實行了什麼制度呢?就是依法治國，公平、公正的處理各種關係，士族就要出更多的錢來維持龐大的軍費開支，因為他們是有錢人。但與士族矛盾加深，很難得到他們真正的支持。不過由於諸葛亮在世是賞罰嚴明，做事公道，任人唯賢，基本上維持了蜀漢的穩定，沒出什麼大亂子。這表面上和士族相融，實際和他們對立。因此後來魏國出兵，代表氏族階層的官員立馬就出來勸降，蜀國因此而滅亡。

那為什麼吳是三國中最後滅亡的呢?那是孫權實行了吳人治吳。就是給士族相當大的權，和他們妥協。比如給陸迅丞相大權，給張昭主持朝廷內外一切的事宜。這樣，孫吳的利益也就變成了吳國氏族的利益，所以得到了氏族的支持，因此吳國最難滅亡。

網絡配圖

因此下個結論：蜀對抗士族所以最先滅亡，曹妥協，所以也亡，吳與士族妥協，所以得到支持。然而南方的士族終究抵不過北方的士族，最後代表北方士族的司馬家族滅了南方的士族。由此中國進入了由士族掌權的短暫的晉朝時期.然而晉朝是活了100多年又是為什麼呢?這也是意識形態不符合歷史發展規律的緣由。因為庶族地主，才是帝國的真正主宰。

我更想表明的是，真正的歷史，是不以個人的意志為轉移的，決定起發展的是一種大的趨勢。只有認清這種趨勢才有可能在紛繁多變的歷史現象中看清楚歷史的本質。