司馬光砸缸真相:流傳千年的典故竟然是瞎編的?
本文已影響4.2K人
本文已影響4.2K人
司馬光砸缸的典故在中國家喻户曉,婦孺皆知。有許多人並不知道司馬光編了一部曠世鉅著《資治通鑑》,卻一定知道他小時候砸過一口缸。
但是前不久,收藏家馬未都在一個電視節目中,對這個典故的真實性提出了質疑,進一步提出歷史沒有真相的道理。因為馬先生是器物學專家,他明確地告訴觀眾,以北宋的工藝水平,燒製不出來大到足以容下一個孩子的水缸。
其實在這之前早有人也提出了懷疑,因為以缸的堅硬程度,不是一個小孩子的力量就能砸破的。
那麼,《宋史》中是怎麼記載的呢?“羣兒戲於庭,一兒登甕,足跌沒水中,眾皆棄去,光持石擊甕破之,水迸,兒得活”。可見,司馬光砸的不是缸,而是甕。
缸的體型較大,壁呈坡形,底部到口逐漸張開。由於應力向外,所以很難燒製。而甕是大肚子,底部和口部都向內收縮,燒製時應力向內,沒有後來的缸堅固。這説明了司馬光當年砸的是甕,而由於後世缸甕不分和順口的關係,説成了司馬光砸“缸”。
但是,《宋史》説的話就一定真實嗎?司馬光出生於北宋1019年,《宋史》成書於元末1345年。相隔三百多年,就像我們現在再去編纂康熙年間的歷史,能保證它有幾分的真實性?尤其是這種人家小時候一些細枝末節的事。因為從甕的形狀來看,不是那麼容易就能掉進去的,甕的用途也不是裝水。對史書始終持以懷疑精神,是一個人具備獨立思考能力的表現。
歷史是個任人打扮的小姑娘,我們知道的都是古人告訴我們的歷史,永遠不可能知道真正的歷史。而所謂歷史的真相,就是一條條規律,一個個道理。
司馬光砸缸背後的道理,就是告訴人們遇事要冷靜,要善於用不同的方式解決問題,而沒有必要去研究它的真實性,當然這也研究不出來。
史書告訴我們的,都是歷史大的脈絡走向,而細枝末節的事誰也保證不了它的真實性。就像《三國志》和《三國演義》,陳壽和羅貫中所描繪的三國時代大致的走向都是相同的,但在細節上卻有很大的差異。《三國演義》許多精彩情節都確定是虛構的,但誰又敢説《三國志》的細節都確定是真實的?
最後要説的是,司馬光對後人最大的貢獻是《資治通鑑》,而並不是砸破了一口缸。
歷史上真實的司馬光砸缸是什麼樣的?被救的人是誰?
司馬光砸缸的故事我們都知道,但你知道被救的那個孩子是誰嗎?
司馬光砸缸的故事主要講了什麼
不止砸過缸,司馬光還都做了哪些事呢?
寇準身為一代名相 竟然也敢編瞎話忽悠宋真宗
司馬光砸缸救出的小孩是誰?他一生有什麼事蹟?
司馬光砸缸救得的人是誰 他們倆是什麼關係
司馬光砸缸是真的嗎
揭祕司馬光砸缸救出的那個孩子後來怎麼樣了?為何銷聲匿跡?
司馬光砸缸救的人是誰?這個人最後有着怎樣的成就
揭祕天才兒童司馬光砸缸之後又做了什麼?
《清平樂》司馬光砸缸救的人是誰 歷史上又是什麼樣的
司馬光砸缸救的是誰?上官尚光是個怎麼樣的人?
歷史上司馬光砸缸是怎麼回事?他救的那個人是誰?
歷史上司馬光砸缸是怎麼會是?他救的那個人是誰?
司馬光砸缸真相 流傳千年的典故竟然是瞎編的?
司馬光砸缸救人成名,他救的這個小孩是誰呢?
歐陽修問蘇軾考試卷中的典故哪裏來的?蘇軾竟然説是自己瞎編!
天才兒童司馬光砸缸之後還做了些什麼事?
司馬光砸缸是為什麼
司馬光這個人很小氣嗎?不但會砸缸還會打包!
司馬光砸缸的故事 司馬光砸缸説明的道理
《宋史》中記載最為詳細,司馬光砸缸救出來的小孩是誰?
范增:秦末第一謀士的爭議與真實
朱元璋明明有26個兒子 朱元璋為何偏偏傳位給孫子朱允
魯滌平到底是怎麼死的 魯滌平的死亡和什麼人有關
揭祕:東漢時期的五斗米教到底是什麼教?
《雲南蟲谷》什麼時候更新 超前點播在什麼時候
《新世界》飾演的徐天人是誰 最後和田丹在一起了嗎
古代親蠶地點的變化是怎麼樣的?
古代鹽是人體日常生活所必須物品 窮人是怎麼解決這一
絛柳長什麼樣子?有哪些形態特徵呢?
瘤糖茶藨子長什麼樣子?都有哪些形態特徵呢?
項羽分封十八路諸侯的失誤與劉邦的得人心之道
海底洞穴發現美洲最古老人類骨骼!距今萬年!
郭皇后是什麼來歷?她的一生有何傳奇之處?
為何猶太人的思考方式那麼特別?一則故事透露了答案
紅樓夢中晴雯被攆真的跟襲人有關?真相是什麼?