古代打仗之前武將都會進行單挑嗎 這種歷史情節真實存在嗎
本文已影響1.64W人
本文已影響1.64W人
今天本站小編給大家帶來古代打仗和大將的故事,感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
我們平時嘮嗑,在説到古代戰爭的時候,很多人會這樣描述:“二馬一錯鐙,倉啷啷啷啷,交戰在一起,轉眼一百多個回合,不分勝負!” 那麼這種歷史情節是真實的嗎?
我們在一些演義小説中經常看到這樣的場景:兩軍對陣之時,雙方會首先派出各自陣營中的猛將當眾進行“單挑”,雙方陣營中分別擂鼓、搖旗、吶喊。別用評書演義話本去理解古代戰爭,即使是岳飛傳什麼的,裏面對戰爭的描述大部分也是胡説八道。
在古代戰爭中,陣前單挑不是沒有,只是極少見,而且都是四書五經上記載的春秋戰國時期的戰爭。那時候的戰鬥很禮貌,那種言語不詳的單挑,往往都算不上真正意義上的“戰爭”,最多也就是貴族之間的“決鬥”而已。大將“單挑”還有個別名是“致師”,最早有《史記·周本紀》,講述公元前1044年周武王伐紂時,在牧野之戰中武王命尚父姜子牙率領百名壯士致師,在這一戰中商朝軍隊均倒戈相向,武王最終奪取了天下。
比較著名的“致師”,是記載於《左傳·魯宣公十二年》的公元前597年晉國和楚國之間爆發的邲之戰。許伯、樂伯、攝叔三人分別在陣前單獨赴敵車戰,並取得了殺敵和俘敵的戰果。邲之戰以楚國的勝利告終,奠定了楚莊王稱霸的基礎。
歷史上還有一次比較著名的“致師”是公元前203年楚漢爭霸,“項王令壯士出挑戰,漢有善騎射者樓煩,楚挑戰三合,樓煩輒射殺之。項王大怒,乃自被甲持戟挑戰。”
這些“致師”,比較類似於戰爭開始之前進行的一種集體祈禱和祭奠活動,軍隊祈求神靈附體,賜予戰士們無窮的力量,賦予武器無比強大的威力。不過,漢代以後的戰爭,在正史中描述大將“單挑”的就幾乎沒有了。戰爭更加殘酷,一人身系千萬人的生死,怎麼能不慎重呢?
漢代以後戰爭裏,“單挑”更多的是指主將身先士卒率領精鋭部隊的突擊。古代戰爭看着規模很大,但實際的交戰鋒線都不太長。而且,古代軍事體制下的舊式軍隊,對傷亡十分敏感,無法承受大的損失,往往在出現一成或兩成傷亡以後,整個軍隊就崩潰了。
在古代,幾百人破十萬的戰例也是有的。三國時期,張遼800步兵破孫權10萬大軍。於仲文8000人馬全殲席毗羅10萬大軍。李世民3000騎兵虎牢關之戰全殲竇建德10萬大軍。女真的起家之戰,完顏阿骨打2萬人護步達岡大敗70萬遼軍主力。
上述以少勝多的戰例,一方面戰果多數是發生在擊潰敵軍,殺傷於敵軍潰敗中。另一方面,是敵軍人數的貓膩,古代作戰,人數越多,水分越大,一支10萬以上的大軍裏,減去“號稱”的空數,可能就剩5萬了,再減去輔兵和工匠勞役等非戰鬥人員,可能就剩2萬了,再減去戰鬥力不強的非主將嫡系,可能就剩5千了,最後剩下的,最有戰鬥力的,可能就是幾百個親兵。
國內軍事小説,對古代戰爭描寫最真實的,我感覺應該是架空小説《晚明》。該書描寫兩位現代人穿越回到了明朝末年,組建了類似近現代軍隊的“登州衞”,剿滅了後金政權的故事。大到明末歷史、軍史發展,小到官場百態、普通百姓的衣食住行,都有一種濃厚的真實感。
當然,《晚明》後一半軍隊壯大以後採用了燧發槍線列陣的作戰是純粹的架空,把拿破崙時代的英法戰爭,美國獨立戰爭的情節挪用過來了。
不過,《晚明》在描寫登州衞初創時期的冷兵器作戰,卻非常真實,幾乎完全參照了戚繼光的《紀效新書》裏對戰爭組織和軍隊行動的概括,例如部隊的架構,鴛鴦陣和殺手隊的組合和戰鬥方式,什麼是夜不收和斥候,塘馬、探馬、架樑馬的區別,怎麼訓練,怎麼行軍,怎麼偵察,如何接敵,各級部隊如何聯絡和指揮,什麼情況下采取合種軍陣,作戰和駐營時怎麼吃飯睡覺等等。
戚家軍是明朝首支“職業化”的部隊,全部由僱傭軍組成,是由重金徵召的三千名礦工和農民的“暴民流徒”組成的,人員最多時也不超過6000人。這些戰士最初被朝野百姓嘲笑為一羣烏合之眾,但經歷過戚繼光高超的練兵手段,殘酷的訓練和嚴明的軍紀約束,這些“暴民流徒”就脱胎換骨,成為橫掃敵人的最強戰隊。
戚家軍擁有當時亞洲最先進的武器裝備,戚家軍抗倭用的火器,遠程的炮兵武器有從澳門鑄炮廠引進的重型神威將軍炮,近程的炮兵武器有虎尊炮、弗朗機等輕型步兵炮。步兵武器有火繩槍和三眼銃。
戚繼光在他的十八卷本《紀效新書》和十四卷本《練兵實紀》中,總結戚家軍百戰不敗的原因,他們百戰百勝的“祕笈”,首推是治軍嚴格。戚氏軍法能讓“烏合之眾”在短時間裏被訓練成為紀律嚴明、組織良好、勇敢善戰、常打勝仗的軍隊。
如戚繼光的《練兵紀實》所述,精鋭浙兵到北方防禦北虜蒙古時,按照隊(指揮官為隊總)、旗(指揮官為旗總)、局(指揮官為百總)、司(指揮官為把總)、部(指揮官為千總)、營(指揮官為將官)進行編制,轄馬營、步營和車營等數個兵種部隊。
再例如盾牌陣配備長槍,人生才能完美。一排手持三四米長槍的長槍兵,加上刀盾手的配合,側翼還要有弓箭手、火槍和銅炮等遠程火力的保護。古代戰爭的統帥通常要使用旗幟和鼓樂來指揮。軍隊要使用旗鼓樂隊指揮,規定各類旗幟用法,旗法嚴明,節節相制,軍隊在野戰時以戰陣接敵,相互配合,進退有據。跟現在電視劇鬧哄哄的古代戰爭場景完全不同。
上述這些內容,在我們平時接觸的小説、評書演義和影視劇里根本沒有。由於受到隋唐演義、三國演義和岳飛傳等評書小説,以及各種胡扯的古裝劇的影響,現在很多人竟然以為古代戰爭是要單挑的,雙方的將領在陣前進行一對一的較量。
其實,根本沒這事。在冷兵器時代的戰爭,個人的武術功夫毫無意義,只有保持陣型,才能發揮出集團作戰的威力。百戰百勝的軍隊,一定是具有高度組織力的軍隊。
在400年前,因為火器的出現徹底結束了騎士時代,原來的武技和勇猛能夠在戰場上起到質的作用,而現在一個精訓披甲的騎士也不過是一火槍撂倒,火槍和滑膛炮給了每個人參加戰爭的權力,而且平均了所有人對戰爭的貢獻,一個農夫經過幾個月訓練,就能在戰場上射殺最精鋭的貴族騎士,而不是充當騎士的奴僕、馬伕和輔兵。後來,戰爭傷亡就急劇增加了,美國南北戰爭的排槍槍斃和野戰炮,居然幹掉了幾十萬人,這在古代戰爭是不可想象的。
近現代的軍隊具有榮譽信念和科學組織化的近現代軍隊,能夠忍受異常殘酷的戰場環境和巨大傷亡。一支紀律嚴明勇於犧牲的現代軍隊,只要500人,哪怕手持木棒,也能打敗一支10萬人的古代烏合之眾。
古代打仗雙方將軍真的會單挑嗎 將軍被殺是不是就羣龍無首了
古代打仗武將真的都要單挑嗎 明清時期為何沒有這個規矩
古代戰爭真的有“武將單挑”這個環節嗎?
古代武將單挑一回合是多久 大戰三百回合真的存在嗎
古代打仗真的都派兩名大將單挑嗎 真相到底是什麼樣的
古代雙方交戰 兩方大將戰前都會單挑嗎
古代打仗武將都要先單挑一決勝負然後士兵再打嗎?
古代雙方大軍交戰之前 兩方將軍都會先單挑一下嗎
古代打仗到底是什麼樣的 兩軍交戰時大將會先單挑嗎
古代真的有巫蠱之術存在嗎 歷史上有真實殺人案例嗎
古代打仗雙方大將都會單挑嗎 真相到底是什麼樣的
古代將軍被殺不就羣龍無首了嗎 古人打仗還會陣前單挑嗎
古代打仗雙方武將都會單挑 為什麼到明清就沒有這個規矩了呢
歷史趣談:三國武將打仗時為何喜歡單挑?
趙氏孤兒是真實的歷史嗎 趙氏孤兒真實的存在嗎
在古代後宮佳麗三千人這種情況是真實存在的嗎?
貂蟬歷史上真的存在嗎?
古代武將既要單挑 武將本身需要真功夫嗎
古代兩方交戰雙方武將都會單挑嗎 這件事情是真的假的
三國時期的武將都會單挑嗎 呂布還真的做過這件事情
古代打仗的時候 雙方將軍都會先單挑一遍嗎
古代兩軍交戰之前 雙方武將都會出來單挑嗎
古代打仗到底是什麼樣的 雙方武將都會單挑嗎
古代打仗武將都要先單挑一決勝負然後士兵再打嗎?
古代將軍打仗都會坐在馬上單挑嗎 雙方到底怎麼打的
古代真實打仗到底是什麼樣的 雙方武將會不會單挑
古代打仗雙方武將都會單挑 這種案例為何後面消失了
古代真的有拋繡球選夫嗎 歷史上存在這種事情嗎
古代打仗臨陣時,雙方將領真的會先單挑嗎?
古代武將一言不合就單挑嗎 打仗會因為兩人單挑而結束嗎
古代打仗雙方交戰大將都會單挑嗎 真的和電視劇演的那樣嗎
古代茶商也會打仗嗎?不僅會賣茶打仗也在行
歷史上存在真實的楊家將嗎