在夷陵之戰後,諸葛亮想起法正時説的話有什麼含義?
本文已影響3.57K人
本文已影響3.57K人
三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後,晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期,先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就為大家帶來關於為何夷陵之戰失敗後,諸葛亮會感歎法正不已的詳細介紹,一起來看看吧!
法正是劉備的重要謀士之一。可以説,正是由於他的加入,才奠定了劉備蜀漢的基業。法正原本是劉璋的部下,和張鬆、孟達交好。他們這些人都是有才幹而不得志的人。在劉璋的手下,他們感到沒有出頭之日,不能滿足自己建功立業的理想,所以思得明主。
在在剛開始的時候,他們把目標放在了曹操的身上。張鬆在出使曹操的時候,就帶着西川的地圖,想把西川獻給曹操。可是,曹操和張鬆三觀不和,所以曹操根本就沒有理會張鬆。張鬆見情勢不對,便怏怏而歸。誰知道在回西川的路上,張鬆受到了劉備的款待。張鬆對曹操和劉備做了比較,最後選擇劉備作為將來的主公。
在張鬆的帶領下,法正和孟達也投奔了劉備。法正和孟達各率領兩千人馬,奉劉璋的命令來迎接劉備入川。劉備讓孟達率領全部人馬留在宜都,幫關羽守衞荊州。法正則隨同劉備一起入川,開始了他在劉備手下效力的生涯。
在奪取西川的戰爭中,法正為劉備立下了汗馬功勞,他的忠誠和才能逐漸獲得了劉備的認可。法正以奇謀妙策見長,這大大彌補了劉備集團的短板。劉備在長期的征戰中,有了一批忠心耿耿的文武羣臣,也有了一批驍勇善戰的軍隊,可是,就是沒有可以出謀劃策的奇能之士。後來雖然有諸葛亮和龐統,可是他們雖然各有所長,但在戰場指揮上卻還是有所欠缺的。
諸葛亮是以政務見長,他如同劉邦手下的蕭何與張良的綜合。諸葛亮既能夠管好政務,能夠籌措錢糧,組織訓練軍隊。在戰略謀劃上和外交上,他都起到了他人不可替代的作用。在蜀漢政權一建立,諸葛亮就被劉備立為文臣之首。
而龐統則是處理軍事事務的好手,他看到荊州的情況,勸劉備早做準備,去奪取西川。不過,在奇謀妙策上,龐統是也有欠缺的。在劉璋來會見劉備的時候,龐統就要求劉備擒拿劉璋,奪取西川。這種不計後果的計策,當然被劉備拒絕。在奪取西川的戰爭中,龐統一個本該坐鎮指揮的謀士,居然在前線中箭而死,這都顯示了龐統的缺陷。因此,在《三國志》中,把龐統比做荀彧這樣的人,是有道理的。
在龐統去世後,法正逐漸替代了他的位置,併發揮了自己的專長。到後來,以至於劉備出兵打仗必然要帶着法正。在劉備一生中打得最好的一仗,也是劉備最大的一場勝仗,爭奪漢中的戰役裏,法正更是發揮了自己最大的才能。
法正首先勸説劉備奪取漢中,然後在定軍山一戰中,又是法正出謀劃策,採取反客為主的戰略,迫使夏侯淵出戰。在戰鬥中,黃忠陣斬夏侯淵,取得了輝煌的勝利。在戰後,曹操問是誰為劉備出的主意,在得知是法正後,曹操酸溜溜的説,我就知道劉備想不出這種計謀,肯定是有人給他出的主意。還感慨地説,我收羅天才人才,怎麼把法正給遺漏了。曹操也不問問當年是如何對待張鬆的。如果當年曹操容納了張鬆,法正不早就成為曹操的手下了嗎?
由於法正對劉備是事業居功至偉,而且劉備也十分的信任喜愛法正,所以在蜀漢政權中,法正的地位很高。法正這個人品德不是很好,他得志後,對過去的得罪他的人睚眥必報。有人報告給諸葛亮,諸葛亮説,“(劉備在公安時)進退狼跋,法孝直為之輔翼,令翻然翱翔,不可複製,如何禁止法正使不得行其意邪!”法正的功績、地位由此可見一斑。
在夷陵之戰後,諸葛亮又想起了法正,他歎息説“法孝直若在,則能制主上,令不東行;就復東行,必不傾危矣。”這句話到底有什麼含義呢?這句話包含着以下的這些含義:
一是法正深得劉備的信任,他的勸説劉備肯定會聽。我們從上面法正的生平可以知道,法正是劉備最信任的謀士,而且兩人的關係也非常好。在法正病死的時候,劉備為之痛哭流涕。在劉備生前,法正也是唯一一個得到劉備政權諡號的人。從這裏我們可以看到劉備對法正倚靠之深。
而法正是不同意出兵東吳的人。在他勸説劉備奪取漢中的時候,就把下一步的軍事行動步驟告訴了劉備。那就是“〔克之〕之日,廣農積穀,觀釁伺隙,上可以傾覆寇敵,尊獎王室,中可以蠶食雍、涼,廣拓境土,下可以固守要害,為持久之計。”這個戰略的目的就是,讓劉備集中主力向北方的雍涼發展。劉備也為之做了相應的準備。不但將馬超放在北方,還將主力機動兵團張飛也放在北方,待命北伐。
在關羽和他的荊州損失之後,曹丕又篡漢自立,這個時候劉備有東吳和曹魏兩個戰略方向需要選擇。諸葛亮、趙雲、黃權等人都不同意出兵討伐東吳。可是,由於他們在劉備的心目中不是奇謀之士,難以起到作用。
如果是法正來説,那就完全不同了。法正為了北伐已經有了自己的方案。而且在劉備那裏,兩人本來就已經達成過預案,如果照着實施就能夠取得戰果。憑着法正在劉備心目中的地位,和他的才幹,劉備會採納法正的意見的。
可是,由於法正已死,劉備對北伐的方案失去了信心。沒有了法正的奇謀,再加上對北方戰場的不熟悉,北伐的難度立刻超過了伐吳,這使得劉備心中戰爭的天平很快就向伐吳傾斜。最終,劉備沒有聽取諸葛亮、趙雲、黃權他們的建議,發動了夷陵之戰。
第二個含義是對法正的才能的惋惜。我們知道,劉備在漫長的戰爭生涯中,基本都是依靠着自己的能力在指揮戰鬥。雖然他有火燒博望坡大敗夏侯惇的戰績,可是遇到曹操是屢戰屢敗。這就是因為他的戰場謀劃有欠缺。法正的加入,彌補了劉備的短板,使得劉備在戰場上得心應手,屢戰屢勝。在史書上把法正比作曹操陣營中的郭嘉是比較恰當的。
在夷陵之戰中,如果法正在的話,法正會用他的才幹,為劉備出謀劃策,打破僵局。在定軍山之戰中,法正就是面對夏侯淵死命憑險對峙的情況下,採取迂迴穿插的戰術打敗了敵人。如果在夷陵之戰中,法正採取類似的戰術,水陸並進,陸遜是難以阻擋的。
就算是蜀漢軍隊打不破陸遜的防守,法正也會隨機應變,想辦法擺脱對峙的困境。絕不可能讓蜀軍出現連營幾百裏,被陸遜火攻打敗的錯誤。這樣,即便是蜀軍無法取勝,再不濟也可以全軍撤回。
所以諸葛亮才會説,如果法正在的話,即便是劉備發動夷陵之戰的話,如果法正在的話,劉備就算是不能取勝,也不會被打得大敗。
可惜,天不假年,法正在劉備自立為漢中王的第二年就去世了,死的時候才四十五歲。如果法正不死的話,三國的歷史就會完全不一樣了。
劉備在發動夷陵之戰的時候 諸葛亮為何不勸阻劉備
法正比諸葛亮厲害在什麼地方 劉備為什麼會喜歡法正而不是諸葛亮
夷陵之戰時,劉備為什麼沒有帶上諸葛亮,也沒帶趙雲、魏延等猛將?
為何説夷陵之戰賠上了劉備性命更葬送了諸葛亮
揭:夷陵之戰為什麼諸葛亮沒參加?
夷陵之戰時,劉備為什麼沒有帶上諸葛亮、趙雲、馬超、和魏延?
夷陵之戰劉備含恨而死 如果當初帶上諸葛亮東征會獲勝嗎
如果法正還在的話,真的能夠阻止劉備發動夷陵之戰嗎?
夷陵之戰發動前,諸葛亮為什麼沒有極力阻止劉備?
為什麼説夷陵之戰賠上了劉備的性命更葬送了諸葛亮
夷陵之戰蜀漢慘敗後,諸葛亮是如何恢復國立的?
諸葛亮在夷陵之戰後,為何不先收回荊州,再北伐曹魏呢?
劉備發動夷陵之戰時,諸葛亮為何不願意出面阻止一下?
諸葛亮在夷陵之敗後感歎“法孝直若在,則能制主上”,為何會這樣説
夷陵之戰時,劉備為何沒有帶上諸葛亮等得力主將?
夷陵之戰前,諸葛亮到底有沒有勸阻劉備呢?
劉備當初沒有打夷陵之戰 諸葛亮後來能統一三國嗎
夷陵之戰劉備如果帶上諸葛亮的話 結果又是什麼樣的
夷陵之戰劉備帶上諸葛亮的話 劉備最後還會不會輸
劉備發動夷陵之戰時,諸葛亮與趙雲的態度有何不一樣?
夷陵之戰劉備帶上諸葛亮的話 劉備最後還會被打敗嗎
如果夷陵之戰得以避免,諸葛亮北伐時會有所不同嗎?
劉備發動夷陵之戰,為什麼沒有帶上諸葛亮和趙雲?
如果諸葛亮在夷陵之戰中帶兵攻打東吳,會有什麼結果?
夷陵之戰劉備為什麼不帶上諸葛亮?詳解背後的原因
水鏡先生在諸葛亮出山時説説了哪些話?有何意義?
夷陵之戰劉備到底是怎麼想的 劉備為何沒有帶上諸葛亮
夷陵之戰諸葛亮沒有跟隨劉備出戰場的原因是什麼?
《同李十一醉憶元九》的原文是什麼?該如何理解呢?
太子擺攤賣肉“一刀準”這是為了什麼?
嘉靖對待嚴嵩父子為什麼是區別對待的 原因無非兩點
《獵黑行動》是什麼題材?有哪些看點呢?
怯薛制度是什麼?成吉思汗為何要創立怯薛制度?
嘉慶賜死和珅之後 紀曉嵐的下場又是什麼
項羽的家族背景如何?他們發揮了哪些影響?
《流光之城》什麼時候更新?一週更新幾集?
《鵲橋仙·華燈縱博》該如何理解?創作背景是什麼
這個皇帝太重口!揭祕史上獨一無二的惡魔
北政所不幫助豐臣秀賴的原因是什麼?有什麼考慮?
靖康之恥有多恥辱?皇帝為保命獻出五千佳麗,結果被退回20
李世民的王牌部隊玄甲軍:有何輝煌的歷史戰績
劉備建立蜀漢
臘八節的習俗:一份傳統與温情的交織