大清為何要下剃髮令?“剃髮令”帶來的是什麼結果?
本文已影響1.12W人
本文已影響1.12W人
大清為何要下剃髮令?“剃髮令”帶來的是什麼結果?小編給大家提供詳細的相關內容。
大清是什麼時候下達“剃髮令”的?其實早在他們剛進北京城的時候,多爾袞就下達了相關命令。
各處城堡着遣人持檄招撫,檄文到日,剃髮歸順者地方官各升一級,軍民免其遷徙。——《清太宗實錄》·卷五
但過了不到一個月,“剃髮令”就被取消了。
自茲以後,天下臣民,照舊束髮,悉從其便。——《清太宗實錄》·卷五
在大清攻下南京、蘇州和杭州等江南重鎮之後,多爾袞又重新推行“剃髮令”,並喊出了極其血腥的口號“留頭不留髮,留髮不留頭”。
取消“剃髮令”完全可以理解,因為時機不成熟,大清受到了一些反對。但在打下南京之後立刻舊事重提,難道真是多爾袞膨脹了嗎?
從當時的局面來看,大清統一應該只是時間問題,但畢竟天下未定。多爾袞為何貿貿然地推行“剃髮令”呢?萬一將來生出波折,豈不是沒事找事?
一直到康熙親政之前,大清都在做最壞打算:要是關內待不了,咱們就回東北。
從統治者的認識來看,我們完全看不出大清有多膨脹。再者,大清入關,也是打着“為崇禎皇帝報仇”的旗號,如果轉頭就把故明臣子的頭髮剃了,這叫什麼事呢?
再者,貿然頒佈“剃髮令”非常不理智。當時天下未定,大清還不是中原的合法執政者。憑藉幾十萬軍人,就想命令數千萬人剃髮?這難度實在是有點高。
就算成功執行了“剃髮令”,誰敢保證百姓不會在心裏罵大清呢?從成本來看,投入與產出完全不成正比。
大清想坐穩江山,辦法有得是,何必用這麼非主流的辦法呢?
在我看來,大清最初對於是否剃髮持無所謂的態度。換言之,他們更在意如何鞏固統治,而不是逼人剃髮惹人罵。
大清最初並不願意逼迫別人剃髮,但大清在對待降臣的時候,一定有一套不成文的規定:你只有剃了頭髮,才算是真心投降我。
這個話他們沒説過,但從基本事實來看,這種情況應該是普遍存在的。
那些投降大清的實力派和重臣,比如范文程、洪程疇、孔有德、尚可喜、耿精忠和吳三桂等人,都是在“剃髮令”下達之前,就主動選擇了剃髮。
這就造成一個很尷尬的事實:大清統治者沒打算逼別人剃髮,但漢臣為了更好地融入大清,主動選擇了剃髮,這幫人該怎麼辦呢?
漢人最大的優越感來自於文化,映襯到具體現實,就是漢人的髮型和穿着。
大家可以設想一個畫面:大清奪取了天下,范文程等漢人高官頂着金錢鼠尾,走在一羣頂着漢人髮型的百姓中間,百姓會用什麼眼光看待他們呢?
吐口水都是輕的,那種看待背主奴僕的眼光,肯定會令這幫漢人高官感到無地自容。
換位思考一下,如果你是范文程等漢人高官,在你已經剃髮的前提下,你是否希望大清重新頒佈“剃髮令”呢?肯定是希望的,因為這樣一來,就不是你一個人丟臉,而是全體漢人一起剃髮了。
這就是醜惡的人性:不能只有我一個人出醜,要醜大家一起醜!
也有人説,難道他們就不能重新蓄髮嗎?何必要剃掉全體漢人的發,拖大家下水呢?
這種可能性是不存在的,剃髮容易蓄髮難。一旦范文程等高官開始蓄髮,大清統治者會怎麼看?你們之前用剃髮的方式效忠我大清,現在居然重新蓄髮,難道是想“反清復明”?
當然了,這幫漢人高官是需要區分對待的。比如説范文程,從始至終都是大清的官,他最沒有心理壓力;洪承疇、孔有德、尚可喜、耿精忠和吳三桂可都是降將,他們的心理壓力一定是很大的。
不管是誰,都不願意別人指着他的脊樑骨罵他漢奸,儘管這是事實。
在這種背景下,不管大清統治者想不想頒佈“剃髮令”,他都必須頒佈。否則,那些已經剃髮的漢人高官豈不要被人嘲笑一輩子?這種恥辱與痛苦將伴隨他們終身,他們還會忠於大清嗎?
他們會認為,這份恥辱是大清帶給他們的,只要有機會,他們一定會想辦法要求大清統治者頒佈“剃髮令”,如果他們的要求一再遭到拒絕,他們或許會鋌而走險。
在統治基礎本就不牢固的前提下,如果大清再與漢人高官們內訌,他們這江山還能坐穩嗎?我看懸。如果沒有帶路黨,就憑大清本民族那點人夠幹什麼的?扔進中原連個水花都濺不起來。
出於種種考慮,多爾袞在江南重鎮被攻陷之後,重新頒佈了“剃髮令”。這下子,漢人高官們開心了:要丟臉大家一起丟臉,到時候誰也別説誰!
無恥嗎?無恥。有用嗎?還真有用。有受害者嗎?當然有,未剃髮的漢人,寧願不留頭也要留髮的漢人,以及大清自身。
是的,大清頒佈“剃髮令”,傷害的也是他們自己。到了上個世紀,大清之所以會以一種窩囊的方式,結束了自己二百七十六年的統治生涯,“剃髮令”功不可沒。中國之所以會在“三千年未有之鉅變”中被打得滿地找牙,“剃髮令”要負主要責任。
統治有兩種方式,一種是血脈交融,一種是高壓管理。這兩種方式各有利弊,結果也是截然不同。
所謂血脈交融,就像五胡十六國時期,雖然北方都是異族當家,但他們的結果不是被滅就是融入主體民族。
大家在讀到這段歷史的時候,如果拋開執政者的民族不談,會發現五胡十六國時期,和春秋戰國的區別不太大。
所謂高壓管理,就像大清這樣,滿漢嚴格區分,連通婚都不被允許,時刻給人一種“我們不是自己人”的感覺。
到了雍正時期,大清已經入關一百餘年,但雍正皇帝依然説出了“朕以外國之君,主中國之事”的話來。就是這樣的疏離感,使得中國在面對劇變時,依然無法勠力同心,最終落得個悽慘收場,何苦來哉?
大清應該怎樣坐穩江山呢?其實並不難。依大清初期所表現出的凝聚力來看,這是一個生命力極其旺盛的政權。先帝努爾哈赤和皇太極把各種異己力量收拾得服服帖帖,大清絕不會像大元那樣突然夭折。
只要大清真能把既得利益集團好好收拾一頓,讓百姓能過得好一點,天下自然會慢慢穩定,完全用不着使用“剃髮令”這種怪招、邪招。
大明可是漢人政權,可是天下正統,但當崇禎皇帝管理不善的時候,李自成和張獻忠等人不照樣造反嗎?老百姓沒飯吃的時候,管你是哪族人?統統砍死!
本來可以好好地做一家人,非要弄出個“剃髮令”來強調你我之間的不同,這種傲慢與偏見貫徹始終,大清未來的悽慘命運就此奠定。
不過話説回來,多爾袞當時也沒有辦法,在剃髮與否的問題上,實在是沒什麼可以調和的空間。
如果留髮的漢人佔據上風,剃髮的漢人就只能終身感受到深深的恥辱和難堪,一直到死;如果剃髮的漢人佔據上風,留髮的漢人就會被強迫剃髮,或者直接砍頭。
從表面上看,“剃髮令”的頒佈是由漢奸孫之獬提議,大清執政官多爾袞等少數人同意的提案。可實際上,“剃髮令”的頒佈,更多的是入關漢人、投誠漢人與關內漢人之間的博弈。
很多人説起明末那些事的時候,總是滿腔怒火地講民族矛盾如何如何。可實際上,在“剃髮令”頒佈之前,民族矛盾只能算是次要矛盾。
如果漢人沒有內訌,滿人那點數量,那什麼入主中原呢?
強調民族矛盾的人,又該怎麼解釋李自成和張獻忠的行為呢?當他們看到大清崛起之後,依然猛攻大明,直至大明最終倒塌。
強調民族矛盾的人,又該怎麼解釋吳三桂和史可法的行為呢?吳三桂打開山海關引清軍入關,史可法拍手叫好,還要嘉獎吳三桂。
你説明末的主要矛盾是民族矛盾,崇禎一定會表示反對,因為殺他們老朱家人最多的是反賊李自成。
你説明末的主要矛盾是民族矛盾,官僚集團一定會表示反對,因為他們咬牙切齒地痛恨老百姓,“不作安安餓殍,效尤奮臂螳螂”。
所謂的民族矛盾,不過是用以遮掩階級矛盾的幌子而已。不過當“剃髮令”橫空出世之後,直接為民族矛盾打了一針強心劑。換言之,“剃髮令”頒佈之後,民族矛盾才逐漸壓過階級矛盾成為主要矛盾,並長期存在着。
國家是統治階級的工具,階級矛盾是不可消除的。可大清迫於漢人高官的壓力,突然玩了“剃髮令”這麼一個神操作,使得大清在階級矛盾之外,又揹負了民族矛盾的重壓,這樣的政權必然是矛盾重重,從開國貫徹始終,後世頻繁的文字獄也驗證了這一點。
古代理髮是最危險職業 據説“龍頭”是最難剃的
洛神甄宓的下場有多慘?她為什麼會被“披髮覆面”和“以糠塞口”下葬?
世界盃的”古代“發展史 ”中國蹴鞠“是如何成為”世界足球“的
古代划拳令中的“五魁首”“八匹馬”是什麼意思?
清朝為什麼要剃髮
貴州一村莊村民頭髮全掉光:難道是“鬼剃頭”
冉閔本來是為胡人效命,為何後來卻發佈“殺胡令”呢?
關羽是帶兵打仗的將軍,為什麼被稱為“剃頭匠的祖師爺”?
剃頭大師課文為什麼用剃頭大師做題目 課文剃頭大師為何要用剃頭大師做題目
“逐客令”的説法是怎麼來的?“逐客令”典故介紹
為什麼滿清要實行剃髮令?都是因為他
“美索不達米亞文明”是什麼?它對“埃及”“希臘”“猶太”“印度”有着什麼影響?
如何給嬰兒剃頭髮
夢見自己剃頭髮剃一半
曹丕為什麼會賜死甄宓?為何還要“令被髮覆面,以糠塞口”?
古代“四大發明”被停課是什麼情況?“四大發明”有多大的影響力?
皇帝的頭最難剃?理髮師弄傷“龍頭”就喪命
古代日本為什麼會有“剃眉毛”“染黑牙”的習俗?日本還有哪些風俗?
忽必烈發明冰淇淋 下軍令竟逼出“涮羊肉”
難以置信的歷史:首倡“剃髮”的是竟然是個漢人
明武宗朱厚照為何要發佈荒唐的“禁豬令”呢?
清朝頒佈的剃髮令 為什麼剃掉光頭髮而是留下一條辮子
“漢代孔子”將儒家學説發揚光大!他提出“天人三策”是什麼?
矢志守節的姚玉京是怎麼死的?姚玉京的傳奇一生!
後楚懷王與項羽是何關係?後楚懷王是怎麼死的
考古學家是如何發現樓蘭古城的?樓蘭滅亡原因
古代戰場的規矩是什麼樣的 如果做了會是什麼樣的結果
她打下半壁江山,死後被丈夫許配給國王
世界上最長的橋——丹昆特大橋,全長165公里
紅樓夢中賈寶玉和賈璉,是如何對待奶孃的?
多爾袞生前風光後代卻不得志 王府都被查封了
韓國MBC春節特別節目《偶像運動會》什麼時候開拍?TWICE
乾隆的成功在於他的統治縱向看是中國最成功的
《小寒食舟中作》的作者是誰?該怎麼賞析呢?
司馬道子是個怎麼樣的人?司馬道子的結局是什麼?
康熙的遺詔到底有沒有被篡改?真相是什麼?
趙雲的絕招揭祕——傳説中的“十三槍”
秦始皇死後他的子女都去哪了?不僅僅是處死