曹魏和東吳相比 蜀漢為什麼要堅持北伐
本文已影響2.67K人
本文已影響2.67K人
對蜀漢和東吳很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。蜀漢為什麼執着北伐卻不先打東吳?
對於絕大多數人來説,三國時代是從公元184年開始到公元280年結束,而這也是《三國演義》給我們帶來的思維定式。但實事求是地説,真正意義上的三國時代,其實應該是從公元220年曹丕逼迫漢獻帝讓位開始的,直到公元280年晉滅東吳一統天下為止。當然如果這麼看的話,很多三國歷史上精彩的故事可能就與“三國”這個歷史定位無緣了。但如果僅僅從研究的角度來看,這60年的時間,其實也有不少有趣的細節可聊。例如有一個困擾不少人的問題就可以被拿出來説一説,那就是蜀漢政權的北伐問題。很多人會感到奇怪,為什麼在蜀漢政權前後執政的諸葛亮和蔣琬、費禕、姜維等人會如此執着於北伐曹魏呢?為什麼他們不選擇看起來更加弱小的東吳動手呢?
首先,北伐曹魏直接關係到蜀漢政權立國的大義名分,而因為這個大義名分所在,蜀漢政權才會具備所謂的法統性。這點對於蜀漢的執政者來説是萬萬不可錯過的。劉備之所以能夠在蜀地立足稱帝,借用的就是所謂的曹魏篡漢,推翻了漢獻帝和延續了四百年的大漢王朝這個先天的政治污點。因此蜀漢政權如果想要取得天下,首先要做的就是擊敗曹魏這個對手,徹底戰勝曹魏政權並且終結曹魏政權帶來的漢王朝的恥辱。那麼問題就顯而易見了,蜀漢如果不去進攻曹魏,反而將所有精力都投入到對付東吳上,又應該怎麼去解釋自己立國的基礎呢?難道東吳政權比曹魏政權還有更加反動嗎?顯然不是,至少東吳沒有從實際層面上去影響到漢王朝的存續。因此蜀漢立國開始就註定了他不可能去放棄進攻曹魏和轉向東吳,即使做不到也沒有合理性。
其次,北伐東吳從技術上不可行,如果這麼做了反而會讓曹魏更加開心,更加有可能滅掉蜀漢。我們去看蜀漢和東吳的領土面積和區域位置,不難發現一個關鍵,那就是從蜀漢想前往東吳需要耗費的人力和物力過於龐大,只有順江東下這一條路,而以漢末中國社會的生產力和生產水平,這麼做很顯然是無法實現的。並且之前還有過先例,那就是劉備發動的夷陵之戰最終以失敗告終,這個先例毫無疑問給了後來的蜀漢統治者一個最大的教訓。那就是不要輕易對東吳動兵,動兵的結果只能是兩敗俱傷。而且一旦跟東吳搞壞了關係,那麼沒有政治壓力和大義名分負擔的東吳可以很輕易地跟曹魏聯合起來共同討伐蜀漢,將蜀漢一舉亡國。有鑑於此,蜀漢也不會輕易對東吳動兵。
綜上所述,一方面是因為放棄進攻曹魏,蜀漢政權的統治法統無法繼續維持,另一方面是如果進攻東吳,最後的結果也只能是慘敗,這兩點共同導致了蜀漢無法對東吳政權動兵,既做不到也沒有現實意義。
蜀漢滅亡就剩下東吳一個對手了 東吳為什麼還能堅持十七年之久
蜀漢和東吳相比 司馬昭為什麼先挑蜀漢下手
三國魏蜀吳的特種部隊(曹魏的虎豹軍,東吳的解煩軍,蜀漢的白毦軍)
蜀吳為什麼不同時伐魏
論實力東吳遠超蜀漢 東吳為什麼沒有進行北伐
東吳和蜀漢不是盟友關係嗎 曹魏滅蜀時東吳為何沒有出手
堅持依法治國首先要堅持什麼?
魏國比蜀國的國力強得多,諸葛亮為何堅持北伐?
三分魏蜀吳 二晉前後延,南北朝並立怎麼區分 三分魏蜀吳兩晉南北朝
諸葛亮一直持續北伐,曹魏為什麼還要先滅蜀國?
東吳的實力比蜀漢的實力要強 孫權為什麼沒有進行北伐
東吳的實力比蜀漢還要強 東吳的存在感為什麼比蜀漢還低
論實力東吳遠超於蜀漢 東吳為什麼沒有進行北伐
蜀漢滅亡後東吳為什麼還能堅持十七年 全靠此人坐鎮東吳
曹魏和蜀漢都滅亡之後 東吳為何還能維持15年之久
為什麼蜀漢東吳聯合也勝不了曹魏?
蜀漢的兵力不多,為什麼諸葛亮還要一直堅持北伐?
蜀漢建立後大多數都在北伐 蜀漢為什麼選擇和曹魏死磕
東吳比之蜀漢還要更加強盛一些,為何卻沒怎麼進行北伐?
東吳的兵力比蜀漢多 陸遜為什麼不敢北伐
蜀漢北伐基本沒有可能成功 諸葛亮為什麼還要堅持多年
蜀漢國力那麼的弱小 諸葛亮為什麼還要堅持北伐
蜀漢滅亡就剩下東吳 東吳是怎麼堅持十七年之久的
清朝服飾之:清代戲服
湘潭名字的由來及歷史沿革
《蒼蘭訣》蕭郎的真實身份到底是什麼?他是好人嗎?
明朝能滅了元朝取而代之,為什麼後期不得不和蒙古合作?
武則天原名究竟是什麼?武則天為什麼叫武媚娘?
康熙十二阿哥是誰?他為什麼沒參與奪嫡?
長孫無忌的生平是怎樣的?長孫無忌為何支持玄武門之變?
水滸傳中宋清的實力怎麼樣?最後是什麼結局?
司馬懿曾經擔任過太傅一職 這個太傅官職有多大
宋朝史上戰神楊再興 率三百精騎血戰十二萬金軍
努爾哈赤和皇太極相比 兩人誰的功勞更大
有哪些與賈耽相關的軼事典故?後世對他的評價如何?
劉備三顧茅廬時,諸葛亮前兩次為何卻對其避而不見?
同是八十萬禁軍教頭,為什麼説王進比林沖厲害?王進的生平
南朝宋明帝劉彧為何患有終生不育的毛病