劉禪登基之後 諸葛亮為什麼還要獨攬大權
本文已影響2.48W人
本文已影響2.48W人
還不知道:諸葛亮不還政的讀者,下面本站小編就為大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
公元223 年5月,劉備在白帝城去世後,劉禪在成都稱帝,時年已經是十七歲。按照古人的禮制來説,十七歲的年紀應該算作是成年人,已經到了可以親政的年紀了。
在網上,就有很多的流言蜚語,説諸葛亮既然是一個大大的忠臣、賢相,那為什麼不願意將朝政大權交給劉禪處理呢?而且不但不讓劉禪獨立處理政務,而且獨攬大權,上朝的時候還帶有甲士百人,前呼後擁?這還是一個忠臣的樣子嗎?
諸葛亮(劇照)
那麼諸葛亮的所作所為真的如網上所言?其實這些流言完全經不起推敲。謊言流傳百遍,依然是謊言,成不了真理。那麼我們一起分析一下這些問題的漏洞。
諸葛亮為什麼不願意還政於劉禪?
劉禪已經是一個成年人了,諸葛亮卻牢牢控制着朝政大權,不願意交還給劉禪,這種行徑還是一個名垂千古的賢相應該做的嗎?從表面來看,這似乎有道理,但是仔細一看,這話經不起仔細揣摩。
第一,劉禪年紀尚輕,經驗不足導致能力有限。
此時的劉禪稱帝當然不假,稱帝時的劉禪雖然已經十七歲了,但是他有從政的經驗嗎?年紀雖然比較大,已經成年了,但是並不代表他已經具備了從政的能力。從目前的歷史記載中,沒有看出劉禪有任何擔任職務的記錄,也就是大概率來説,劉禪從出生到稱帝這十七年,他極少做過和政務以及軍事有關的事情,基本上處於讀書或者單純長身體的階段。
對於政務或者軍事的事情,劉禪完全沒有任何實際經驗可以參考,因此把一個正處於危險的國家交給他處理,諸葛亮能夠放心?劉備能夠放心嗎?
劉禪(劇照)
相比同時期的君主來説,曹丕在稱帝之前一方面已經從事了多年的政務,而且還有自己的幕府,可以招募櫞吏,積累了豐富的經驗,因此稱帝后,處理政務完全是輕車熟路,沒有什麼生疏感。
另外一面,曹丕在稱帝以前很多時間都是跟隨曹操南征北戰以接受經驗,甚至被曹操放在鄴城做留守,從而極大的鍛鍊了曹丕的個人能力。這點來説,劉禪是遠遠不夠的,無論是在荊州還是在成都,當劉備攻打益州還是奪取漢中,劉禪實際上沒有插手政務,所有這些過程都是諸葛亮或者其他人員或者劉備部署完成的,而劉禪處於邊緣的狀態,這方面的能力,劉禪是空白,也難怪世人皆説劉禪低能。
曹丕(劇照)
一個從來沒有從事政務的人,你讓他如何做呢?除非他天縱奇才,天賦異稟,一點就通,畢竟像康熙皇帝這樣的人是少數。大多數人也是一般普通的凡人,類似劉禪這樣的人,能力相對比較普通,領悟能力也不夠,因此將繁雜的政務交給經驗豐富的諸葛亮打理不是更好嗎?
第二,蜀漢環境惡劣,不容劉禪慢慢上手學習。
劉禪稱帝后環境非常惡劣,並非國泰民安,可以優哉遊哉的享福。此時的劉禪並非太平天子,而是隨時可能成為被傾覆的亡國之君。
1. 從蜀漢周邊來講,形勢惡劣。無論東吳還是曹魏,都把蜀漢當做一塊肥肉,隨時衝上來咬上一口,因此稍有不慎,就有可能導致蜀漢覆亡。
劉備夷陵大敗之後退守白帝城,扼守着東吳通往蜀漢的交通要道,從而避免了蜀漢被東吳覆滅的可能。而夷陵之敗讓蜀漢損失了大約五萬人,許多原來來自荊州的精兵猛將沒於這場戰役中,從而讓蜀漢元氣大傷,在面臨外部壓力情況下,需要一個得力的人來統籌,這個人就非諸葛亮莫屬了。
劉備(劇照)
2.從蜀漢內部來講,益州土豪們不願意服從外來的荊襄集團的治理。從劉備卧病於白帝城後,給與了蜀漢內部一些不滿的勢力可乘之機。因此,蜀漢內部就爆發了三起有名的叛亂,讓羸弱的蜀漢雪上加霜。
第一例,黃元叛亂。黃元原本是蜀漢的漢嘉太守,這個官職在當時的蜀漢來説已經不低了,畢竟蜀漢只有一州之地,能夠安插的官職就那麼多,能夠當上一郡的太守也算是高官,也是得到了蜀漢高層的肯定。然而這個人和諸葛亮的關係不太好,當劉備病重的時候,有些害怕秋後算賬,就先下手為強,舉郡叛亂。
黃元本人非常殘暴,刻薄寡恩,他的叛亂不得人心,純粹屬於個人恩怨,起兵不久就被麾下部將所殺,連腦袋也保不住就失敗了。
第二例,雍闓和高定叛亂。雍闓原本是益州郡土豪,而高定亦是牂柯郡土豪,兩人都是當地的土皇帝。以劉備為首的荊襄勢力進駐益州後,極大的侵蝕了他們的利益,於是趁劉備病逝的時刻要麼殺死太守,要麼挾同太守造反。
第三例,部落首領孟獲叛亂。雍闓和高定叛亂極大的擾亂蜀漢西南方的穩定,一些或大或小的部落也被裹挾其中。以孟獲為首的西南部落就被他們給煽動起來,參與了這場叛亂,給本就不穩定的蜀漢帶來極大的風險。
這三例叛亂均發生在劉備病重或者病逝的時候,此時的蜀漢實力最為虛弱,這就需要一個能力極強的人來穩定大局,而劉禪雖然登基稱帝,但是其威望和能力還不足以服眾,也無力安撫蜀漢內部穩定,而以諸葛亮的能力和威望來看,則是不二人選。
諸葛亮(劇照)
根據《三國志》諸葛亮傳記載,在北伐前夕,向劉禪上奏疏中就深切的提到這一點,以表明當時的蜀漢面臨着內憂外患的情況。
先帝創業未半而中道崩殂,今天下三分,益州疲弊,此誠危急存亡之秋也
由此可見,無論是從蜀漢險惡的外部環境還是內部此起彼伏的叛亂來看,剛登基的劉禪是沒有足夠的能力來應付這個錯綜複雜的局面,因此,此時沒有諸葛亮來力挽乾坤,還真的玩不轉這個處於危險漩渦的蜀漢。
如果諸葛亮將所有的政務交給劉禪來處理,以劉禪幾乎空白的政務能力,他怎麼處理和東吳的關係?如何應付來自曹魏的威脅呢?這些嚴重的危機超出了劉禪的個人能力,也容不得劉禪慢慢通過學習來增強個人的能力,因此諸葛亮開府設置掾吏,事無大小均攬於麾下,而劉禪則成為禮儀之君不足為奇了。
在這個危機時刻,諸葛亮勇於站出來,承擔這個責任正是作為名相應該有的擔當,也是他鞠躬盡瘁死而後已的真實寫照。
這就是為什麼劉禪雖然登基了,但是諸葛亮還不能夠還政於他,這不僅是蜀漢內部與外部的需要,也是居於劉禪本人能力的限制,才不得不這樣做的。
那麼也有一些人傳言説既然諸葛亮是千古賢相,他為何要做一些讓人疑惑的事情呢?
諸葛亮為何要帶百人甲士上殿呢?
關於諸葛亮帶百人甲士上殿的事情在許多歷史書籍中找不到記載,包括《三國志》和《資治通鑑》這樣權威的書籍,也沒有相關的,哪怕是蛛絲馬跡的記載,反而通過間接的記載倒是有一點闡述。這個記載就是《晉書》,根據桓温傳記載:
既逢覆敗,名實頓減,於是參軍郗超進廢立之計,温乃廢帝而立簡文帝。詔温依諸葛亮故事,甲仗百人入殿,賜錢五千萬,絹二萬匹,布十萬匹。
我們需要注意一下,從記載上看似乎諸葛亮上殿參拜劉禪的時候,帶着上百人的盔甲戰士威風凜凜的來到朝堂,然後傲視羣臣,威壓天子劉禪的態勢,然而真的如此嗎?
這裏記載的是甲仗而非甲士,雖然看起來一樣,但是意義非同一般。甲士單純指的是武裝力量,而甲仗則側重的是指一種儀式,殊榮,類似於給某人加九錫,或者劍履上殿、入朝不趨、贊拜不名一樣,一般給與權臣的。前代王莽,當朝的董卓和曹操都用過,當然一旦有這些殊榮,那就意味着篡權的前兆,因此後來者大多不用這個以避嫌,除非他真的有篡權的想法。
上殿甲士(劇照)
那麼終諸葛亮一世,他也沒有篡國,即使李嚴私下勸諸葛亮加九錫,也被他嚴詞拒絕,以表明他的心跡。如果諸葛亮連加九錫這樣預示篡權的殊榮也不要,那麼怎麼能夠説他有篡位的野心呢?至於説諸葛亮有沒有接受百人甲仗作為禮儀,朝拜劉禪,在其他的歷史中也無記載,看來也只是一種殊榮,姑且算作是劉禪對於諸葛亮的一個額外恩寵吧。
由此可見,諸葛亮帶百人甲仗上殿更多是一種榮譽的表彰,而並非權勢的炫耀,在這裏把諸葛亮當做一個權臣而非忠臣來描述也是不恰當的。
諸葛亮(劇照)
綜上所述,諸葛亮能夠名垂青史,成為所有人臣的榜樣,並非浪得虛名,而是一步一個腳印得來的。正所謂公道自在人心就是這個道理吧。那麼所謂劉禪稱帝后不被歸政,還帶百人甲士上殿的不臣之心都是對這個一代名相的污衊。
劉禪和諸葛亮之間有什麼恩怨嗎 劉禪為什麼會恨諸葛亮
諸葛亮死後劉禪連殺三位重臣 劉禪為什麼要這麼做
諸葛亮死後劉禪連殺三位重臣 劉禪為何要那麼做
劉禪和諸葛亮之間的關係是什麼樣的 劉禪對諸葛亮有怨恨嗎
劉備去世之後,諸葛亮為何長期沒有把權力歸還給劉禪?
劉禪怎麼評價諸葛亮?他真的恨諸葛亮大權在握嗎?
劉禪與諸葛亮有感情嗎 劉禪為什麼不清算諸葛亮
諸葛亮死後劉禪查了家產 劉禪得知後為什麼會大怒
諸葛亮死前劉禪問了什麼 諸葛亮知道劉禪並不傻
劉禪真的是一個昏庸之人嗎 諸葛亮死後劉禪為何還能堅持30年之久
劉禪稱帝后諸葛亮上朝還帶着上百人 諸葛亮為什麼不願意還政
劉備託孤欲讓諸葛亮代之 諸葛亮為什麼不廢黜劉禪
諸葛亮死後劉禪廢丞相,不立廟 劉禪這是在怨恨諸葛亮嗎
諸葛亮知道大漢氣數已盡 諸葛亮為什麼還要輔佐劉備
劉禪繼位後,諸葛亮為什麼沒有將權力還給他?
都是大權獨攬,曹操與諸葛亮最大的區別在哪裏?
諸葛亮為什麼直到死才把政權還給劉禪呢?
諸葛亮剛死,劉禪為什麼要抄了諸葛亮的家呢?
古代詩歌的繁榮與現代詩歌的稀缺
開隋九老是哪些人?昌平王邱瑞為何反隋投靠瓦崗寨?
世界上最危險的國家有多危險?分別是哪幾個國家?
孫悟空已經長生不老了 為何還要大鬧地府
世界三大珍饈,魚子醬價格不菲(黑色的黃金)
劉邦當上皇帝后大殺功臣唯獨放過丞相蕭何!
秦始皇在世的時候,為何劉邦項羽不敢造反呢?
黃巾起義是如何爆發的?為什麼很快就被鎮壓?
《我的女友是機器人》包貝爾演技怎麼樣?被指抄襲失敗
路易斯·蒙巴頓有着哪些政績成就?對他的評價是怎
李林甫為何鬥不過楊國忠?失敗的原因是什麼?
《戰時燈火》的故事背景是什麼?《戰時燈火》講了什麼?
赫斯提亞元老院歷史 赫斯提亞元老院歷史百科
潘安是什麼長相?他到底有多帥??
武則天為什麼寵薛懷義 此人到底有什麼獨特之處