同樣都是軍事家 韓信和諸葛亮影響有什麼不同
本文已影響8.76K人
本文已影響8.76K人
今天小編給大家帶來韓信與諸葛亮的故事,感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。韓信與諸葛亮同為軍事家,他們在軍事上的影響有何不同?
諸葛亮和韓信在歷史上可以説是家喻户曉的人物了,前者六出祁山,平定西南,治國有方,無可奈何積勞成疾,病死於五丈原;後者用兵詭譎,背水一戰,幫助劉邦建立大漢基業。
此二人都是他們所處時代最卓越的軍事家,但是最終的結局確實完全相反。這與他們的軍事思想,戰術運用及戰略高度方面息息相關,正是因為這巨大的差異,造就了二人不同的結局。
讓我們從軍事思想,戰術運用及戰略高度方面來初步解讀一下諸葛亮和韓信有何不同。
諸葛亮
軍事思想
我們常説“韓信點兵,多多益善”,韓信作為漢初三傑之一,在歷史被定義為“兵權謀家”。韓信的軍事思想裏以大兵團合戰為主導,也就是指揮大型戰役的能力非常突出,指揮起十萬以上的大兵團是一件非常考驗主帥能力的事,從軍事路線、後勤補給、協同作戰、大軍部署分工、據點牽制、分兵主將任用、戰俘管理、傷員管理、糧草管理上,都是主帥要考慮和合理安排的事情。從其率軍由漢中出發征服魏國、代國、趙國、燕國的攻城掠地來看,韓信名副其實的戰爭天才。韓信在滅魏後所提出的"北舉燕、趙,東擊齊“的戰略計劃,充分的體現了他的軍事思想,採用擴地擴軍,包圍項羽的計劃。使劉邦抽調大量精兵駐紮於滎陽正面抵住項羽的進攻,自己還建立了一支三十萬的大軍,實現了從北面包圍項羽,完成在垓下決戰最終擊敗項羽的戰略計劃。
諸葛亮見於正史中的作戰經歷為入蜀與劉備匯合之時平定沿途諸郡縣,劉備去世之後平定南中地區少數民族叛亂,以及最為著名的便是六出祁山,五次北伐。其實從全局看,諸葛亮的軍事思想較為保守,且由於蜀國國力有限,諸葛亮北伐期間每次掌兵都不達數萬,所取得的成果不高,僅僅拿下武都陰平兩座城池,於木門道伏擊張郃,這個規模的指揮於成果與韓信是沒法放一起比的。在第一次北伐時而魏延子午谷奇謀,被諸葛亮否決,諸葛亮一生小心謹慎,不敢用險計,事實也確實如此。因為諸葛亮深知蜀漢的實力不足以與魏國抗衡,所謂“興復漢室,北伐中原”只不過是個口號,就其出兵規模來看,真實目的就只是意圖擴大蜀國勢力範圍,控制隴右以及關中地區,但就其北伐成績來看,國力衰弱,蜀國人才調零。尚且為一城一郡做爭奪,如何比的了韓信對諸侯國的吞併之勢。
楚漢爭霸中的韓信
戰術運用
韓信用兵不僅是喜多,而且比較靈活。“明修棧道,暗度陳倉”取三秦的計策就不需過多贅述,從韓信掌兵以後,攻伐魏國之時,以渡蒲阪口為幌子,聲東擊西的攻打魏國國都安邑,與取三秦有異曲同工之妙;而在滅齊一戰中,韓信引誘龍且援軍渡濰河,再決堤潰其大軍,也是將地裏地貌運用的惟妙惟肖;而垓下一戰,韓信命士兵夜唱楚歌展現了韓信的攻心戰術,這一點體現了一個儒將的多謀。
攻心在於諸葛亮身上也有體現,平定南中地區之時,採納馬謖建議,以安撫民心為上策,武力鎮壓為輔助,從而達到了南中地區短暫的穩定局面;而在北伐戰場上,引誘魏國大將張頜入圍從而斬殺,也代表諸葛亮對於地裏地貌的運用之成熟;但最後一次北伐,由於魏明帝的干預,司馬懿實際上與諸葛亮沒有發生大規模戰役,兩軍出於對峙狀態,“上方谷”之説均由演義杜撰,不可為考。但從第一次北伐街亭用人的失誤看來,諸葛亮在戰術選擇上稍微遜色一些。
戰略構想
韓信從軍事方面賦予劉邦的建議是其完成一統的基礎,首先是佔據關中之地,進可攻退可守,也讓劉邦跳出了巴蜀漢中之地,具備了東出的實力;韓信從魏國入手,平定魏國後開始了北線迂迴的大戰略,這一戰略的實行,不僅使劉邦滅掉項羽,而且在北線一併吞併了四大諸侯國,由此看來,韓信的戰略高度是相當出眾的。
諸葛亮作為蜀漢政權的總設計師,“隆中對”足夠體現其戰略高度,蜀漢由荊州走向益州,由益州取得漢中,若非關羽之敗,夷陵之失,蜀漢不至於成為第一個滅亡的國家。其北伐事業上,只能説高度很高,但實力有限,並不能從北伐無功上來否定諸葛亮的戰略思維,因為在當時的形勢下,蜀漢想要發展,就必須控制隴右、關中地區,這樣才有爭奪天下的資本,否則永遠都只是偏安一隅的小國。在這一點上,不否定諸葛亮借鑑了韓信平定三秦的戰略思想。
説了這麼多,可能有人就會問,諸葛亮和韓信相比差距這麼大,《三國演義》都是騙人的嘍?諸葛亮就沒有什麼優點嗎?
諸葛亮主張把建設大軍的重點放在提高大軍的戰鬥力上,從多方面增強大軍的戰鬥。
一、重視部隊的訓練,主張精簡將士,實行變通之道,強調”若不能然者,雖兵多合益“。
二、主張依法治軍。認為蜀地過去威刑不肅,失之過寬,應當糾之以嚴,”賞不遺遠,罰不阿近,爵不可以無功取,刑不可以免勢貴“強調高級將來既要嚴於執法,又要以身作則,講究信用。
三、重視武器改進,改善後勤保障,進行技術改革,力圖以技術優勢來彌補兵力的寡弱。
綜上所述,諸葛亮於韓信定位不同,諸葛亮長於治國、治軍,韓信長於領兵打仗,各有所長。如此相比,未免太過於草率。
同樣都是三國的優秀軍事家,為何卻要尊諸葛而貶司馬?
韓信和韓王信是同一個時代,兩人有什麼關係呢?
吳用跟諸葛亮同樣都是軍師,為什麼差距會那麼大?
荀彧和諸葛亮同為忠臣,為何評價完全不同呢?
韓王信和韓信是同一個人嗎 韓王信為什麼要背叛劉邦
劉邦和韓信 年少時都做過同樣的尷尬事!
同樣都是北伐曹魏 陸遜和諸葛亮的視頻如何差那麼多
諸葛亮在面對趙雲和張苞的死訊時 諸葛亮態度為何完全不同
歷史上諸葛亮的軍事能力如何?和演義中有何不同?
同樣都是三國最傑出的謀士 為什麼諸葛亮的後代卻比不上司馬家的呢
諸葛亮北伐到底是什麼樣的 演義和正史有什麼不同
諸葛亮真的是平民出身嗎 諸葛亮的家族影響有多大
同樣都是軍閥割軍 唐朝和東漢的結局為何完全不同
法正與諸葛亮同為謀士,他們有什麼不同之處?
同樣都是身高八尺 諸葛亮和鬆武差距為何那麼大
劉備對諸葛亮的影響到底有多大 劉備為什麼一死諸葛亮打仗都是屢戰屢敗
諸葛亮在面對趙雲和張苞時 諸葛亮的態度為何完全不同
郭嘉和諸葛亮相比,兩人有什麼不同?