左良玉手握重兵為什麼見死不救 左良玉為什麼還被認為是忠臣
本文已影響3.27K人
本文已影響3.27K人
還不瞭解:左良玉和崇禎的讀者,下面小編就為大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~崇禎臨死前左良玉手握80萬大軍,左良玉為什麼按兵不動?左良玉為什麼還能被認為是忠臣?
説左良玉是“忠臣”,實在是給他戴了高帽,皇帝危急,按兵不動,哪裏有這樣的忠臣?
如果説左良玉是“奸臣”,人家沒降大清,沒降大順,也沒自立,誰敢貼個壞人標籤?
總而言之,在那個關鍵階段,左良玉的表現,很複雜,很矛盾,也很冷血。
下面,我們主要分析分析,左良玉在大明帝國最後時期為何不支援崇禎?
他是忠臣嗎?
一、客觀因素影響左良玉的行事方式
任何一個人,做事都是有自己的動機的,左良玉也一樣。
我們把左良玉的歷史翻出來,仔細找脈絡,看做事動機,我們發現,左良玉不出兵,有強大的客觀原因支撐。
1、打不過
左良玉是個不錯的明末將領,但是,自從1642年在朱仙鎮被李自成幹敗後,彷彿得了恐懼症,他不敢硬碰李自成。
左良玉最喜歡的是張獻忠,沒錯,就是喜歡,因為他的很多功勛來自於打敗張獻忠,而有意思的是,張獻忠遇到左良玉總是失敗。
對於一個自己打不過的人,死磕不是妙計,遠離才是上策。
所以,當李自成向京城進發的時候,當崇禎皇帝要求左良玉出兵作戰,並許諾左氏父子世代鎮守武昌時,左良玉冷眼觀望,慢慢騰騰,貌似答應了,就是沒行動。
説白了,左良玉還是因為打不過,所以不想去死拼。
2、路太遠
李自成幹敗左良玉北上後,左良玉打敗張獻忠,收復了武漢三鎮。
當李自成攻打京城的時候,遠在武漢的左良玉,鞭長莫及。
雖説,進京勤王是個挽救大明王朝很有意義的舉動,但左良玉的大軍,大多是步兵,要跋山涉水到達1000公里外的京城,就要二十天左右,既然這樣,那讓吳三桂等人支援不好嗎?
路太遠,顯然是左良玉一個金光閃閃的理由。
可是,誰能阻擋一個真心想救人的心?
如果願意,一天200裏不在話下;如果不願意,一天100裏都費勁。
3、大軍構成不行
左良玉的大軍號稱當時80萬,在崇禎末期時,也就20萬左右,而且,這20萬當中,近一半都是農民軍投降過來的。
帶上這樣的隊伍去和李自成打仗,問題很大,一是大家的鬥志不高啊,二是碰到熟人了,打還是不打?
最可怕的是,如果李自成大手一揮:“兄弟們,加入我們,一起吃肉喝酒,一起大塊分金銀!”那麼,左良玉的農民軍還會繼續對戰嗎?
所以,帶着這樣的隊伍打正處於優勢的闖王的大軍,風險很大。
客觀條件是存在的,但主觀上,如果左良玉真心想要去救援崇禎,那麼也是有一定成功概率的。
左良玉主觀上有救崇禎的心思嗎?
二、主觀上左良玉不想救崇禎
這不是危言聳聽,左良玉確實不想去救崇禎。
1、左良玉並不信任崇禎
雖説崇禎過得很勤儉節約,但是,袁崇煥都能被凌遲,這讓很多武將心生悽慘。
縱然,像袁大帥那樣,做出巨大貢獻的人,都得不到好,誰還願意死拼?
如果要讓一個人為你拼命,那麼,你一定要對得住身邊人,特別是對得住那些立過功勞的人。
袁崇煥等人的結局,就是左良玉們的參照,能大勝則救,如果要拼老命,那就觀看。
2、左良玉想自保,想割據
誰敢説,在明代末期的左良玉,沒有自己的想法?
無數歷史告訴左良玉等人,一個王朝的覆滅,必定會孕育新王朝的誕生,誰能成為新的王者?都有這個可能,左良玉也有。
像左良玉擁有幾十萬人馬,佔據武漢這樣的重點地區,如果大順和大明、大清殺得一塌糊塗,幾敗俱傷,誰説不是左良玉的機會?
前方的崇禎急得要自殺,武漢的左良玉,喝着茶水,每天看着前方戰報,就是沒行動。這是在審時度勢,這是在觀察戰事,要做最有利於自己的選擇。
後期的左良玉,完全沒有年輕時的忠君愛國,有的只是如何保全自己,有的是如何獲得最大利益的思想。
説白了,左良玉就是個軍閥,就是想投機的。
左良玉主觀上,沒有任何想救崇禎的意思,如果崇禎的大軍能和李自成的大軍抗衡一二,左良玉説不上會勤王,那是錦上添花,風險小,受益不小;而崇禎已經是強弩之末了,左良玉搭上自己人馬,做那可能沒有結果的“雪中送炭”,這不適合左良玉的做人原則。
一句話,左良玉主觀上不想救崇禎,想靜觀其變。
三、左良玉也是擔心崇禎算舊賬的
左良玉的屁股很不乾淨,崇禎能活着,明代如果能重新昌盛,可能就是他的噩夢了,所以,還是崇禎死了好。左良玉到底有哪些不乾淨的事呢?
1、多次不聽命令
左良玉抗命令,不是一次,也不是兩次,而是三次以上。這樣不聽命令的人,國家如果和平了,監獄將是他的歸宿,斬首可能會是他的結局。
在1637年,應天巡撫張國維三次發檄文,讓左良玉把躲入山中的農民軍進行圍剿,左良玉根本不理,潛台詞就一個:你是哪根葱?老子不理。
如果説張國維牌面不夠,熊文燦算是夠了吧,這是皇帝派下來的剿匪指揮。
1637年十月,朝廷讓左良玉所有兵馬歸熊文燦統領,但,左良玉就像對待傻缺一樣的對待熊文燦,啥也沒有,愛誰誰!繼續我行我素。
熊文燦走了後,1640年,來了楊嗣昌,這是個絕對厲害人物,但在川陝一戰中,楊嗣昌下命令:左兄弟,你來把農民軍堵截一下吧!
左良玉袖手旁觀,楊嗣昌催促了九次,左良玉仍然不為所動。這是相當孤傲的。
誠然,楊嗣昌曾經有意用賀人龍代替左良玉,但也只是一個想法而已,左良玉卻為此不再和楊嗣昌合作,一副老子有兵,不受你管的架勢。最後,老楊的大本營襄陽被張獻忠破了,老楊連氣帶病,就此掛了!
最後的1644年,在李自成慢慢逼近京城的時候,崇禎督促左良玉出兵,並且許諾封官加爵。而左良玉很有意思,表達了自己的意思:
同意,並且提出了自己的用兵計劃,請求上面批准。
這信晃晃悠悠上去了,還沒批,李自成就攻進了北京城,崇禎也就走了閻王殿了。
試想,如果勤王,還要上面批嗎?帶着大軍前去,幹就行了!
一切説明,左良玉並不想真的去,封爵和承諾可以留着,支援後放。
像左良玉這種多次不聽命令,和上面對着幹的人,一旦和平了,就是他的死期了。所以,為了擔心以後翻舊帳,不如不管崇禎的死活。
2、養寇自重
(張獻忠塑像)
左良玉的主要作戰對象是農民軍,不像吳三桂等人,面對的是清軍。
左良玉和農民軍作戰的時候,勝多輸少,但對上李自成幾無勝算,只能打的吃土。
而對上張獻忠,就像貓遇到了老鼠,打敗一次,朝廷賦予恩賜,然後張獻忠就“活”了。再收拾一次張獻忠,降了,再受恩賜。不久,張獻忠又跑了。
總而言之,左良玉對於張獻忠具有心理優勢,對張獻忠摸得門清,打一次勝一次,但從不直接滅了,這就是典型的“養寇自重”。
對此種養寇自重的做法,朝廷是最為討厭的,一旦穩定了,左良玉就等着捱揍吧!所以,從左良玉的角度看,還是崇禎死了好。
3、縱容手下燒殺搶掠
左良玉管理部隊,從來都是非常縱容,每當進了一個城後,就放開讓士兵們折騰,搶姑娘、殺大户、搶財寶,這些是常規操作。
説句實話,這樣的官軍,真的不如一些農民軍,個土匪沒兩樣。
一個將領如此縱容手下行兇,民怨沸騰,朝野也是早有耳聞,如果不是因為國家危難,左良玉有八個腦袋都不夠砍。
但,左良玉是明白人,我如此縱容了手下,未來,朝廷算賬怎麼辦?算了,崇禎你就自生自滅吧!
説了這麼多,我們已經明白了左良玉不救援崇禎的原因。
那麼,左良玉有沒有忠君思想呢?多少應該有,至少早期他有這個思想。
在崇禎掛了後,左良玉也沒有降了大順,更沒有了降了大清,而是歸順了福王朱由菘。
這説明,左良玉還是希望重新開始,對老朱家多少還想輔助,只是,對於曾經的崇禎不感冒。
可是,不久後,左良玉再一次失望,因為他沒有進入南明的核心圈子,馬士英、阮大鋮掌權後,對左良玉不利,甚至要逮捕監軍御史黃澍,這可是左良玉一方的勢力,於是堅決不交人,而且開始了“清君側”的勤王之路,沒成想,左良玉死在了途中。
但左良玉的兒子左夢庚繼續老爹勤王之路,朝廷認為這是叛軍,派黃得功渡江防守。
左夢庚等人一看,算了,投降清代吧,這個南明已經沒希望了。
綜合來説,左良玉不是個大忠臣,他就是大明末期的一個軍閥,是個利己主義者。
他沒有支援崇禎,客觀上不允許,主觀上不願意,同時也怕算舊賬。
對大明亡國不可推卸責任的左良玉,為何會被認為是忠臣?
左良玉是忠臣嗎?明末左良玉為何能擁兵百萬
左良玉是何人?在明末他為什麼能手握百萬雄兵
崇禎皇帝殉國時手握幾十萬重兵的左良玉在哪裏
左良玉為什麼會被稱為忠臣?真相是什麼
左良玉金戈鐵馬氣吞萬里 左良玉清君側的故事
楊玉環為什麼要被賜死呢 為什麼一定要賜死楊玉環
明朝將領左良玉生平簡介 史書是如何評價左良玉的?
崇禎殉國時手握幾十萬重兵的左良玉去哪裏了?
玉鐲帶左手還是右手
左良玉沒有如期抵達京師拯救崇禎帝,為何還有人説他是忠臣?
左良玉是怎麼死的
崇禎皇帝去世後手握幾十萬重兵的左良玉在哪裏
左良玉擁兵百萬,崇禎自縊前他為何見死不救?
為什麼左良玉手握80萬軍隊 為什麼沒有去救崇禎呢
為什麼埃及人認為左手是骯髒的?
左良玉部隊最後下場 左良玉是如何死的
左良玉為何對崇禎皇帝見死不救?真相是什麼?
崇禎死前,左良玉手握80萬大軍卻按兵不動
擁兵八十萬的左良玉為什麼不去北京救駕?
揭祕:左良玉擁兵三十萬為什麼不去救崇禎?
崇禎皇帝殉國時手握幾十萬重兵的左良玉在哪裏?
左良玉真有八十萬嗎 柳敬亭和左良玉之間的關係
英國南部神祕的巨石陣是外星人的傑作嗎?
大清朝的“世界首富”伍秉鑑:伍秉鑑是怎樣發
皇帝享受榮華富貴 為什麼平均壽命還是這麼短
《簡言的夏冬》裏簡言和夏冬是如何認識的?
王維:狀元之路,藝術之魂
唐代詩人韋應物寄李儋元錫》原文、註釋譯文及賞析
他是成吉思汗的大兒子 為什麼就是沒有能坐上可汗之位
首輔張居正之死是病死,縱慾過度而死是謠言
朱温:從草根到唐朝終結者的權力之路
完顏雍為政舉措有哪些 首推的改革的內容是什麼
馬援為什麼説公孫述“井底之蛙,妄自尊大”?公
蘇軾《東欄梨花》:作者清明人生細膩而真實的寫照
呂后不是有仇必報嗎 面對單于羞辱呂后為什麼會忍氣吞
東鄉族文化 東鄉族的擀氈技藝有什麼特色
中國古代血腥的屠城史:三藩之亂死亡超過1億