諸葛亮缺糧之後,為什麼不把司馬懿的糧草全都燒掉?
本文已影響4.6K人
本文已影響4.6K人
對諸葛亮為什麼不燒掉司馬懿糧草很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
公元228年到234年,蜀漢丞相諸葛亮五次北伐中原,卻皆以失敗而告終。第一次北伐,是因兵敗而失利;第五次北伐,是因諸葛亮病逝而中止;而其他三次北伐,均是因為糧草供應不濟而撤軍。對此,有人提出疑問,既然諸葛亮沒有糧草,為何不學習曹操,直接燒掉司馬懿。沒有糧草,司馬懿就只能放棄固守,與諸葛亮正面交戰。但從歷史記載來看,打正面,司馬懿根本不是諸葛亮對手。
由此有人搬出陳壽對諸葛亮的評價:“治戎為長,奇謀為短。”相對於變詐的曹操,諸葛亮在奇謀方面還是差了不少。
在官渡之戰中,曹操以一萬疲敝之兵對陣袁紹的河北十萬雄兵。《魏書》記載:
官渡之役,四方瓦解,遠近顧望。公與紹相拒連月,雖比戰斬將,然眾少糧盡,士卒疲乏。
太祖與紹相持日久,百姓疲乏,多叛應紹,軍食乏。
可以説,曹軍在當時已經到了山窮水盡的地步。就在這時,袁紹的謀士許攸突然來投靠,並帶來一個重大消息——袁紹軍的糧草大多存放於烏巢。因此曹操當機立斷,立即帶領5000兵馬奇襲烏巢,並擊潰了敵將淳于瓊,將烏巢糧草燒個乾淨。失去了糧草,袁軍不戰自潰,超過7萬士兵死於非命。而這一戰,也奠定了曹操統一北方的基礎。
那麼,諸葛亮為何不學習曹操焚燬糧草的策略呢?這並不是諸葛亮不會燒糧草,而是因為他有一個更為高明的策略。
建興九年(231年),諸葛亮第四次北伐,漢軍包圍了祁山。面對諸葛亮,魏軍主將司馬懿選擇固守戰術,準備將漢軍拖垮。正所謂“蜀道難,難以上青天”。在古代,運糧本來就是個困難事,更何況在蜿蜒崎嶇的蜀道?
就在司馬懿打着如意算盤,坐看蜀軍糧盡退兵之時,諸葛亮卻玩出了一個騷操作。首先,諸葛亮命王平繼續攻打祁山,而自己則帶領主力北上上邽城。
王夫之認為:“蜀軍利於山戰,不利於平原曠土”。由於漢軍以步兵為主,對陣曹魏騎兵或許並不佔優勢。因此,司馬懿對於糧倉上邽並未投入太多兵力,只讓費曜郭淮帶領4000士兵把守這裏。誰知諸葛亮帶着步兵甩開山川地利,大搖大擺地在平原上行軍,就像在自家後花園一樣。
在諸葛亮的攻擊下,人數佔劣勢的魏軍大敗,丟下麥田就走。
如果換做曹操,或許會趕緊將麥田裏的莊稼全部毀掉,以免敵方主力來救。但是諸葛亮卻不然,他不慌不忙地在上邽駐紮了下來,並命令手下割麥充作軍糧。
《孫子兵法》有云:
“善用兵者,役不再籍,糧不三載;取用於國,因糧於敵,故軍食可足也。”
也就是説,作戰中有兩種補給方式,一種是從本國運糧,另一種是從敵人手中繳獲,因糧於敵。前者勞民傷財,不僅損耗國力,而且給百姓增添負擔,同時糧道還容易被敵人切斷。因此在孫子看來,從敵人那裏繳獲糧食更好,一方面能夠足食足軍,另一方面還削弱了敵人。
因此孫子評價道:“故智將務食於敵,食敵一鍾,當吾二十鍾;萁稈一石,當吾二十石。”也就是説,吃掉敵軍一鐘的糧食,相當於敵人損失了二十鍾。因此諸葛亮奪取上邽之麥的奇謀,不愧為智將之所為。
得知諸葛亮割走上邽之麥,司馬懿大驚失色。相對於漢軍,魏軍的補給確實方便一些,但未必好多少。關西地區在西漢時期堪稱富庶。但是由於東漢末年的戰亂,整個關西已經被董卓、李榷、郭汜等亂臣賊子糟蹋地殘破不堪。若要在隴右、關中維持十萬大軍,不僅需要就地徵集,還要靠洛陽的輸送,缺一不可。
諸葛亮的割麥之謀造成什麼後果呢?原本氣定神閒的司馬懿竟然慌了。原來,魏軍也開始缺糧。根據《三國志·郭淮傳》記載:
“是時,隴右無谷,議欲關中大運。”
也就是説,曹魏隴右前線已經沒有糧食了,必須從關中轉輸。為了緊急籌措糧食,郭淮還不得不向羌人借糧食(淮以威恩撫循羌、胡,家使出谷,平其輸調,軍食用足:淮以威恩撫循羌、胡,家使出谷,平其輸調,軍食用足)這才稍稍穩住了軍隊。
諸葛亮有糧,司馬懿無糧。原本的態勢是諸葛亮進攻,司馬懿固守。如今攻守之勢逆轉,司馬懿進攻,諸葛亮來防守。如果不擊敗諸葛亮,司馬懿遲早會因糧盡而崩潰。因此,諸葛亮和司馬懿在滷城進行了決戰。
對陣諸葛亮,司馬懿本就是守有餘而攻不足。若要兵對兵、將對將式的正面對決,司馬懿完全不是諸葛亮對手。因此諸葛亮從容地將軍隊分成兩部分,他讓王平在南圍方向抵住張郃的進攻。他自率主力對陣司馬懿。
他利用司馬懿急於求勝的心理,稍稍向後退了一步。隨後又派魏延、高翔、吳班等人逆擊司馬懿,斬獲獲甲首三千級,玄鎧五千領,角弩三千一百張。要知道在古代,不是所有士兵都能披甲的。由此可見,司馬懿的精鋭中軍,受到了嚴重打擊。因此只能灰溜溜地“還保營”。
在第四次北伐中,諸葛亮吸取了前面的教訓,奇謀百出,將司馬懿狠狠教訓了一頓。雖然他已經做到了極致,但是李嚴卻因為自己的私心和失誤,沒有及時供應糧草,導致漢軍無法擴大戰果,只能選擇撤軍。若李嚴及時運糧,第四次北伐必然會取得相當的勝利。
在第五次北伐中,司馬懿終於學乖了,他再也沒有一絲懈怠,不給諸葛亮任何趁虛而入的機會。然而諸葛亮又祭出一個騷操作,在魏國領土上屯田,準備和司馬懿一直耗下去。然而諸葛亮卻天不假年,最終病逝於定軍山,導致第五次北伐中道而卒。其實在當時,蜀軍並不缺糧,只能説司馬懿撿了一條命。
戰國時期打仗都沒有説缺過糧食 為什麼諸葛亮打仗就缺糧食呢
諸葛亮火燒上方谷被大雨澆滅 諸葛亮為什麼不放箭射殺司馬懿
蜀漢政權缺錢又缺糧,為什麼諸葛亮不屯田呢?
司馬懿跟諸葛亮是怎麼搶糧食的?誰贏了?
諸葛亮火燒上方谷失敗之後 諸葛亮為何不放箭射殺司馬懿
古代沒有打仗都消耗糧草都沒有缺糧 軍隊打仗為什麼就缺糧了
司馬懿前期一點都不怕諸葛亮 司馬懿後面為何不敢打諸葛亮
諸葛亮火燒司馬懿
為什麼古代人一打仗就缺糧?燒錢又耗糧
司馬懿之死 司馬懿怎麼死的
諸葛亮鬥不過司馬懿?諸葛亮為什麼怕司馬懿
諸葛亮怎麼死的
諸葛亮為什麼怕司馬懿
古代不打仗都消耗糧草 為什麼一開戰糧食問題就會緊缺
古代打仗糧草很重要嗎 為什麼戰國時期從來不缺糧草呢
劉備出征都沒有出現糧食問題 諸葛亮為什麼一打仗就缺糧食
古代平時都不缺糧 為何一打仗士兵就開始缺糧
戰國打仗打了幾百年真的不缺糧嗎 諸葛亮缺糧的原因是什麼
諸葛亮北伐有三次因為缺糧無功而返 諸葛亮為什麼不一次性解決
兵馬未動糧草先行 古代打仗為什麼糧草就不夠
戰國七雄幾百年都沒缺糧,為什麼偏偏到諸葛亮這邊那麼缺?
古代不打仗都沒有缺糧草 為何一打仗糧草就不夠用了
先秦各國打仗的時候都會缺糧草 為什麼秦國打仗不缺糧草呢
封建禮制下的犧牲品:魯隱公
古代隨侍皇帝的近衞軍隊,如何確保他們的忠誠度?
曹丕處死甄宓,為什麼又要立她的兒子曹叡為太子?
諸葛亮死後蜀漢為何還能堅持近三十年 主要原因在什麼
杭州發現中國已知最古老水利工程
歷史上真實的司馬光,北宋名臣,更是一代大儒
林石姑的生平如何?被日軍霸佔為妻受盡凌辱,失去女兒最後
為什麼説“財不走急,富不去偏;窮不走南,富不去北&r
劉禪為什麼能當上蜀漢皇帝?
他是個太監 死後卻成了中國唯一一位太監皇帝
夏侯嬰劉邦身邊一位小跟班,劉邦身邊一位小跟班,
秦始皇真的想立扶蘇嗎?秦始皇究竟有何考量?
晚清最有權勢的王爺,比和珅還貪,還比和珅無恥
林沖是水滸中的好漢,為何他的人品會受到質疑呢?
歷史揭祕:東吳第一猛將究竟是誰?