漢初很多人造反,這也是劉邦要殺韓信、彭越等人的理由嗎?
本文已影響5.46K人
本文已影響5.46K人
大家好,這裏是小編,今天給大家説説劉邦的故事,歡迎關注哦。
要弄清楚這個問題,首先要明白,秦漢之際社會上的政治思想是什麼動向?
秦始皇統一天下,六國為郡,自稱皇帝,這是中國首次出現一個單一的、高度集權的國家體制,在這種體制下,帝國的任何一個角落,都處於皇帝的直接控制之下,皇帝對其他所有的官員擁有生殺予奪的權利。
那麼,社會上的主流思潮是這樣的嗎?秦始皇剛統一天下,就有人建議分封諸侯,“始皇下其議於羣臣,羣臣皆以為便”,只有李斯一人反對。數年後,到秦始皇33年,又有博士七十人請求分封諸侯,又只有李斯一人反對。——這説明什麼?説明當時社會上的主流思潮還是分封。
但這些分封的思潮在秦始皇的強力之下,都被壓制下去了。但是,當秦始皇死後,誰又有能力把它壓下去呢?所以,隨着陳涉首義,豪傑蜂起,紛紛自立為諸侯。分封思潮再次正式回來了。
所以陳涉要以“張楚”為國號,所以項梁要立楚懷王心,所以六國之後紛紛自立。所以項羽要分十九路諸侯,所以劉邦要分那麼多異姓王。——這都是封建諸侯啊。
然後要明白的一點是,這些諸侯和天子是什麼關係?
雖然説“普天之下,莫非王土。率土之濱,莫非王臣”。但在分封制下,諸侯和天子之間並沒有那麼大的依附關係。歐洲有一句名言説“附庸的附庸不是我的附庸”,在中國分封制度下,也和這個差不多。天子所直接管轄的,只是王畿地區,而其他分封出去的土地,就不再是天子的地盤了,天子對那塊地方將不再有處分權。在人事上也是一樣,諸侯是天子所分封,但分封之後,諸侯的再次分封、任命官員、君位傳承等,天子也沒有處分的權利。
——換言之,諸侯就是小一號的天子,天子就是最大的諸侯,兩者之間並沒有本質的區別。所以,在分封制下,天子和諸侯是處於同一級別的,並不象皇帝和官員一樣存在那麼強烈的依附關係,他們之間也絕不是後來皇帝和大臣的關係,沒有那種生殺予奪的權利。
明白了這點,就明白了漢初為什麼那麼多人要造反,就明白了為什麼劉邦要殺韓信、彭越、英布了。
因為韓信、彭越、英布他們都是諸侯,是和劉邦同一層級的存在,但劉邦要建立的,是一個秦始皇那樣的大一統的、單一的、高度集權的帝國,而不是周朝那樣一個鬆散的邦聯。在戰爭期間,因為社會思潮以及其它各種原因而被迫分封的諸侯王們,是終究要進行剷除的,這就是劉邦對付韓信等人的最根本的原因,和韓信本人的才能、性格以及對劉邦的態度沒多大關係。
最後韓信據説和陳狶勾結造反,被呂后殺死在長樂宮中。兩千年來,無數史學家為了韓信究竟有沒有真的造反而爭的面紅耳赤。其實,我覺得韓信究竟有沒有真的造反,根本無關緊要。試想以他的身份,他還能活下去嗎?
韓信死後,劉邦回到長安,聽到韓信死訊,《史記》用了五個字,説他“且喜且憐之”,我從來都認為,這五個字可謂刻畫劉邦入骨,喜其死、憐其才,劉邦之態躍然而出。
如果説韓信有沒有真的造反尚在兩説,那彭越之無辜,《史記》明載,但劉邦和呂后就是要找茬殺他,這不是他什麼地方做得不對,而是他身為諸侯,就天然和劉邦站在了敵對的位置上,要麼被誣告造反而死,要麼真的造反而死,再沒有第三條路可走。
所以在韓信、彭越死後,英布看明白了,所以他就只有造反了。我前文在講韓信時説了一句話,叫做“英雄走險冀偷生”,是不是很屌?逼格很高?其實這句話就是説英布的,是後人吊英布的一副對聯,全聯是:“刑而後王,當大地紛爭,豪傑屈身聊建業;反原宜死,奈功臣盡戮,英雄走險冀偷生。”對英布,這副對聯看得很透。
韓王信、盧綰的造反,其實和韓信、彭越、英布一樣,都是劉邦剷除異姓王的手段。匈奴圍韓王信,韓信求救,而劉邦反而使人責讓之,這擺明了就是借刀殺人的手段。至於盧綰,沒當諸侯前那就是劉邦的小夥伴,當了諸侯那就劉邦的敵人,政治上的立場誰也沒辦法改變。臧荼之子臧衍對盧綰使者張勝的那段話,説得就非常透徹:“燕所以久存者,以諸侯數反,兵連不決也。今公為燕欲急滅豨等,豨等已盡,次亦至燕,公等亦且為虜矣。”盧綰雖然是劉邦發小,可一聽這話,也立刻警醒,馬上採用了臧衍的説詞。——在政治面前,友情算個狗屁。
至於貫高謀殺劉邦,這是一個典型的分封制度下的思維。我前面説過,“附庸的附庸不是我的附庸”,同樣的,主君的主君不是我的主君。貫高的主君是誰?不是劉邦,而是張敖。張敖在劉邦面前受了羞辱,主辱則臣死,作為張敖的臣,貫高他們必須要洗刷這個恥辱,所以才有行刺的行為。因為劉邦並不是他們的主君,所以從道義上而言,是絲毫不違反道德的。反而因為他的行為太過壯烈,而得到了劉邦的赦免,並且“名聞天下”,從這裏也可以看出當時的社會思想。
陳豨的反,據《淮陰侯列傳》説,是韓信啟之,這段記載的真假,歷朝歷代無數學者爭論過無數遍,反正是公説公有理,婆説婆有理。不過我總感到這貨反的有點莫名其妙,論地位,他不是劉邦要對付的對象,論才幹,史書記載很少,想來也就是中人之才,他憑什麼要反?反正感覺這就是一個莫名其妙的人。
順便再説一句,有人説劉邦殺他們是為了剷除功臣,其實不是的。你看劉邦真正的功“臣”誰被殺了?蕭何?張良?樊噲?酈商?夏侯嬰?灌嬰?周勃?王陵?一個都沒有。殺掉的都是諸侯王,所以這是漢對諸侯的行動,不是劉邦對功臣的行動。倘若韓信不求封齊王,盧綰辭封燕王,想來他們都能得善終的。
劉邦殺了多少功臣 漢朝劉邦殺了多少功臣
劉邦為什麼後悔殺韓信 劉邦不想除掉韓信嗎
要不是韓信、英布等人的叛變,項羽還會輸嗎?
呂后為何要殺掉韓信和彭越?彭越為何被剁成了肉醬?
韓信謀反是冤案!劉邦知道韓信被誅後很惋惜
韓信背水一戰 韓信厲害嗎 劉邦為什麼殺韓信
韓信早年的時候多次要挾劉邦 劉邦當時為什麼不殺韓信
韓信割據北方為什麼不乘機造反?韓信是相信劉邦還是太過自信?
韓信謀反是冤案:劉邦知道韓信被誅後很惋惜
韓信被殺彭越被殺 他才是漢朝敢向劉邦挑戰的人
韓信如果執意造反,能滅了劉邦嗎?
如果彭越不作死,劉邦會放過彭越嗎?
劉邦在奪得天下之後,為什麼要最早清算彭越和韓信?
彭越是誰?彭越是漢初名將嗎?彭越是怎麼死的
劉邦當初為什麼要殺韓信 韓信如果有覺悟的話或許就不會死了
劉邦為什麼要殺韓信?揭祕劉邦殺韓信的原因
劉邦殺了哪些功臣?韓信彭越異姓諸侯王無一倖免
劉邦為什麼要殺彭越
韓信若是造反,劉邦是不是他的對手
劉邦得天下後,彭越和韓信是最早被清算的
韓信幫助劉邦奪得江山 呂后為什麼還要殺韓信這個功臣
劉邦主要殺了多少開國功臣?
彭越被殺時真的想謀反嗎 為什麼劉邦連他家人都不放過呢
張昭在東吳的地位和周瑜不相上下,他為何後來不被孫權重
曹操兒子中最突出能力的人是誰 他們的命運有什麼不同
《郊園即事》原文是什麼?該如何鑑賞呢?
秦統一度量衡指什麼?有什麼意義和影響?
雲中子:元始天尊的弟子與十二金仙的師叔
韓非是韓王安的兒子嗎?韓非的生父是誰?
美媒:中國新型核武將不再只能打擊美日大城市
公孫瓚麾下三大名將堪稱一時之傑,曹操和劉備各得了一名
大正天皇是裕仁天皇的父親,為什麼會被限制一切行動?
唐朝真的有楊玉環嗎?是如何記載的?
名將之花 日本陸軍中將橫山武彥簡介
殺呂伯奢算什麼!曹操算計起來,自己叔叔都不認!
早年曹操軼事:年輕時曹操真的玩世不恭?
歷史上公孫瓚為何不重用趙雲?又為何放他去跟隨劉備?
張獻忠佔領四川時是什麼樣的場景?有何種所作所為?