巔峯時期的北宋實力如何 跟盛唐比差距有多大
本文已影響9.85K人
本文已影響9.85K人
還不知道:巔峯時期的北宋實力如何的讀者,下面小編就為大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
人們都説如果穿越回到古代,最好是宋代比較好,説宋代政治穩定平和、幾乎沒什麼戰亂,民生生活也還可以,業餘的娛樂比較豐富。但是怎麼説呢,這麼繁盛的朝代最後滅亡,肯定是有着多方面的原因的。
其實究其正史,唐代宋代沒有一個是“省油的燈”,也就是説其實都不咋地。而如果實在是要相互比較的話,説北宋的巔峯時期不輸盛唐,其實是沒有依據的。如果進行一番嚴苛的對比我們不難發現,其實北宋遠沒有盛唐強盛,畢竟盛唐盛唐而非盛宋,這可不是説着玩兒的。
説説唐朝吧,唐朝盛唐的“盛”也盛在軍事力量繁盛,也就是説周邊諸國都知道唐朝很能打,能打又能抗,所以不會輕易拿唐朝怎麼樣。由此可見當時盛唐的兵力不是説着玩玩的,盛唐的兵力足以威懾四方,讓東夷西戎南蠻等等不敢輕易進犯。唐朝最巔峯的時候,隨便動兵消滅一個國家都不是什麼難事,比較好的例子就是高句麗,這個放在隋朝都是統治者心頭大患的過度,最後還是被唐朝隨隨便便就這麼收了。
其實光是對比疆土面積,我們就能輕易地看出來差距了。如果地圖上的圖標還不夠明確,就以數字進行論證,唐朝的國土面積是1237萬平方公里,相比之下那北宋呢?北宋就只剩下可憐巴巴的280萬平方公里,北宋的版圖整個都很可憐,像是馬上就要被擠到海里去了。
為什麼説北宋強,説北宋強的原因很可能在經濟上。的確在歷史上,北宋有一段時間的社會經濟十分繁榮,人均GDP趕超同時期的歐洲一大截,不過這也是因為當時的歐洲還沒發展起來,北宋説趕超不趕超都是小菜一碟。但是最主要的問題還是,即便有錢又如何?在歷史上,國家強大其實並不是單憑有錢就能衡量的,如果統治者昏庸無能不作為,國家再有錢,國庫再充實,到頭來還是被統治者敗掉的份。
説到頭來,北宋差就差在不會未雨綢繆,居安不思危了。盛唐那會,唐朝統治者只要倉廩充實,就會有事沒事想着往外征伐一下,這樣從某種程度上至少可以杜絕外患,畢竟彰顯武威也是讓周邊諸國俯首稱臣的重要手段。
那北宋又怎麼樣呢?北宋很明顯的來犯就來犯,打不贏的話地就不要了,後撤再後撤,簽單子再簽單子,把國庫都賠了一通了,統治者和一些官僚世家們整天還在思考着如何吟詩作畫、玩樂遛鳥、不思進取。不僅如此,頻繁地騷擾魚肉百姓,也導致北宋農民起義頻發,雖説沒有一次性造成特大威脅的,但對北宋的統治還是起到了撼動作用。
歷史上不該滅亡的隋朝,巔峯時期的實力究竟有多強大呢?
蜀漢巔峯時期的實力如何?魏國都很忌憚
明朝巔峯時期的軍事實力到底有多強呢?
蜀漢的巔峯時期有多強?實力完全不虛曹魏
北宋和南宋相比 兩者的君主為何差距如此之大
三國時期劉備最巔峯時刻是在何時?實力如何?
劉裕在巔峯時期是什麼實力?擁有十餘萬驍勇的北府軍
董卓巔峯時期的勢力到底有多強大?
巔峯時期的明朝軍事實力有多強 萬國來朝,實至名歸
巔峯科比是什麼梗?
清朝時期的人民生活水平如何 和英國相比差距有多大
巔峯時期的蜀漢實力如何 劉備能實現匡扶漢室嗎
三國時期三個國家面積都差不多 三分實力差距為何那麼大
明朝巔峯時期和清朝巔峯時期相比 究竟哪一個更強一些
關羽巔峯時期的戰鬥力究竟有多強?他的武力值如何?
a13和a12比較有多大差距 a13和a12的差距有多少
三國時期魏延與周泰的實力如何?有何差距
巔峯時期的張學良有多大勢力
劉備巔峯時期的實力有多強大?為打壓他,曹操與孫權竟要聯手
13個事件告訴你真實張飛跟演義的差距有多大?
魏武侯在位時期魏國最強盛 巔峯時期的疆域到底有多大
揭祕:巔峯時期的納粹德國實力有多強,多恐怖?
唐朝在唐玄宗前期國力達到巔峯,為何迅速的由盛轉衰?
宋代的弩手為什麼這麼重要?甚至只會用弩而不會用弓
唐玄宗寵信奸佞是導致安史之亂的直接原因嗎
揭祕道光帝的三個皇后 道光帝的皇后是怎麼死的?
唐朝並非滿宮大胖子!初唐美女曾很骨感
從傀儡皇帝到一代聖君,漢文帝劉恆經歷了什麼?
宋代詞作之臨江仙·冬日即事賞析,這首詞描寫了什
慈禧為何寧賠款不打持久戰 怕帝黨掌軍權
歷史中真實的諸葛亮,千古難得一丞相。
張飛如果沒有死於非命的話 劉備最後能打贏夷陵之戰嗎
古代考生作弊到底有多嚴重 自己性命不保連考官也會不
春秋時晉國大夫趙盾簡介:趙盾弒君了嗎?
為什麼説大奸臣魏忠賢不死 大明朝不滅
袁紹沒有發動官渡之戰的話 袁紹最後能獲勝嗎
《信仰》種丹妮飾演沈潔,她的表現如何?
30天能改變什麼習慣?應該怎麼做?