秦始皇為什麼會被人稱為暴君 秦始皇真的是一個暴君嗎
本文已影響6.95K人
本文已影響6.95K人
很多人都不瞭解暴君秦始皇的事情,接下來跟着小編一起欣賞。
史書上,我們只要提到秦始皇,後面都少不了加個暴君,秦始皇為何被稱作暴君?他當得起這一稱呼嗎?
公元前221年,秦王嬴政,掃平六合,建立了中國歷史上第一個大一統中央王朝,作為一個前無古人的帝王,他很明白,彼時的秦王朝,表面上和平統一,其實並不穩定,甚至可以説是危機四伏。
經歷過長時間各地為王的六國,根本不會誠心誠意的一心歸順,只要王朝動盪,他們必定揭竿而起,畫地而居。更何況朝中內部分歧嚴重,關於整個國家未來的走向和治國手段,有不同的言論和看法。這些都嚴重影響着秦王朝的和平統一。
秦始皇不愧為千古一帝,他意識到要統一行動,必先統一思想,否則永遠有人惦記着復仇。
於是他下令,列國的史記和老百姓百姓私藏的《詩》、《書》和百家語等均限期交出焚燒。秦始皇的焚書並不是燒掉所有書,而是選擇性的焚燒掉流傳於民間的不利於大一統的書籍。
關於秦始皇暴君的評定,飽受詬病的大概就是“坑儒”了,史書記載秦始皇活埋了四百六十餘人。
單從數字上説,也不足以被貼上濫殺無辜的罪名。
縱觀整個歷史,各朝各代的帝王,沒有幾個是手裏沒有鮮血的。
被稱作是一代明君的朱元璋在胡惟庸一案中殘殺了3萬多人,這其中有功臣,更有被牽連的無辜者。
而秦始皇當年活埋的四百餘人,不過是妖言惑眾擾亂治安的術士而已。但凡天下大亂,必先妖言四起。所以這些流言看似沒有什麼,時間久了,很容易傷害百姓,甚至危及統治,且六國剛剛統一,一切都還不穩固,所以殺了這些術士很正常。
但凡被稱作暴君,一定是濫殺無辜的。
自古帝王殺得最多的就是功臣了,就如我們前文中提到的朱元璋。但秦始皇一生幾乎沒有殺過功臣,前有王翦,著名的開國功臣,為秦朝的大一統立下了汗馬功勞,至始至終秦始皇沒有動他分毫,還給了他最大的榮譽,拜太師,封為武成侯,善終。李信,也是大將軍,即使打了敗仗,秦始皇也沒有過多的追究,更別提殺人了。
秦始皇不僅僅不濫殺功臣,統一六國後,其對待六國的王室也沒有大肆屠殺,史記中有記載,秦始皇對待六國人就如對待自己人一樣例子。
縱觀中國歷史,帝王焚書坑儒類的事情做得並不少,比如乾隆的文字獄,濫殺功臣的帝王也不少,比如劉邦,比如朱元璋,説白了不過是帝王為了統治所使用的手段而已,本無可厚非,更不是所謂的暴政。
但為什麼這些人在史書上的評價都頗高,反而秦始皇一直被稱作是暴君呢?
一來,秦朝命短,天下大一統採取的措施政策嚴格,給了評論家們議論的噱頭。
二來,秦始皇當初活埋掉的那些術士,其中大部分都是儒家學者。西漢乃至後世各朝都尊儒家。
所以給了這些儒家學者黑秦朝的環境。
所以説,得罪誰都不要得罪文人。
被稱為暴君的秦始皇:卻是唯一不殺功臣的帝王
被稱為暴君的秦始皇卻是唯一不殺功臣的帝王
暴君秦始皇為何在位三十七年未誅殺一個大臣?
秦始皇真的是一個暴君嗎 這種説法有沒有道理存在
秦始皇是明君還是暴君?儒家不惜一切抹黑他
秦異人是秦始皇的什麼人?
秦朝被稱之為暴秦 秦始皇活着的時候為什麼人造反
秦始皇真的是一個暴君嗎 焚書坑儒的真相到底是什麼樣的
揭祕:秦始皇為什麼被説成暴君?
安國君是秦始皇什麼人 安國君和秦始皇是什麼關係
秦始皇是怎麼成為暴君的?沒有秦始皇就沒有現在的中國
秦始皇是被後人抹黑的嗎?他真的是暴君嗎?
歷史上對嬴政的評價褒貶不一 秦始皇真的是一個暴君嗎
秦始皇真的有那麼殘暴嗎 秦始皇當初為什麼要焚書坑儒
連功臣都沒殺過的秦始皇,為什麼總是被人説成是暴君?
秦始皇為什麼殘暴
秦始皇嬴政的身世 秦始皇是一個暴君嗎?
秦始皇功過到底如何?為何後世稱其為“暴君”呢?
秦始皇真是歷史上的暴君?為何要弱化始皇帝的政績
秦始皇49歲卻突然暴斃 秦始皇真正的死因是什麼
秦朝被人稱之為暴秦 秦始皇活着時為何無人造反
秦始皇是暴君還是賢君,為何史書記載有矛盾呢?
秦始皇嬴政到底是個暴君還是明君?為什麼這麼説呢?
《琉璃》被指撞款《香蜜》,袁冰妍是否能再度爆紅?
漢宣帝劉詢上位之後 劉詢為何給劉據一個戾太子諡號
朱温是怎麼完成資本累積的?黃巢的起伏與朱温的資本積累
《後漢書·寇恂傳》原文及譯文,節選自寇恂傳
探索三國時期的歷史,真實歷史與演義有何不同?
關羽怎麼死的?解密關羽之死的歷史真相
作為墨索里尼接班人的人伊塔諾·巴爾博是怎麼被
袁紹只是庶出,為何袁紹名望比袁術更強呢?
東方朔在漢武帝心中的地位如何?他是個怎樣的人?
櫃中美人中黃輕風和李涵是怎麼認識的?
王娡二婚入宮,冊封皇后還生下千古一帝
東吳、曹魏後期能和姜維相較的名將都有誰呢?
古代皇帝吃不完的菜最後都怎麼處理了?
後唐開國君主李存勖簡介 李存勖是怎麼死的?
諸葛亮擺空城計司馬懿明明識破了,他為何還要退兵?