古代打仗,人越多優勢就越大嗎?
本文已影響2.44W人
本文已影響2.44W人
古代打仗,人越多優勢就越大嗎?下面小編為大家詳細介紹一下相關內容。
在古代冷兵器時期,因為各國在裝備上並沒有什麼明顯的差距,所以一般雙方交戰,兵力佔優的那一方勝算也就更大。不過打勝仗的原因肯定不止人數這一項,還有很多其它方面的因素,最後也會成為左右戰局的關鍵點。不然歷史上也不可能出現那麼多經典的以少勝多的戰役了。鉅鹿之戰,項羽僅僅帶領五萬軍隊便擊敗了四十萬秦軍;淝水之戰,東晉僅以八萬軍力大勝八十萬前秦軍;官渡之戰,曹操八千部隊擊潰袁紹十萬大軍;赤壁之戰,曹操雖然沒有八十萬大軍那麼多,但根據歷史記載也有二十餘萬,而吳蜀聯盟只有五萬兵力,最後也是擊敗了曹操,這才奠定了後面三國的歷史。總之歷史上還有很多非常著名的以少勝多,完成逆襲的戰役,那他們究竟是怎麼做到的呢?其實跟這四點有着非常大的關係。
第一點便是軍隊的戰鬥力,並不是説人越多戰鬥力就越強。軍隊的戰鬥力需要用時間來培養,如果平日裏根本就沒能得到足夠的訓練,那上了戰場心理防線可能一下子就會被敵人擊潰,這樣就算你的部隊人數再多,最後也只是一盤散沙。歷史上,凡是有着出眾戰鬥力的部隊,在平日裏肯定都勤於訓練,並且嚴守紀律,這樣的部隊不僅能提升戰鬥力,就算是落入劣勢軍心也不會輕易動搖。其實很多以少勝多的戰役,並不是少數能將多數全殲,而是隻要擊潰敵人一個點,其他人就跟着喪失戰鬥力了。
第二點是將領的能力。“將帥無能累死三軍”,從這句話就能體現出一支部隊的將領究竟有多重要。有些將領平日裏只知道讓士兵訓練,自己卻貪圖享樂,上了戰場毫無雄風,成了縮頭烏龜。跟着這樣的將領打仗,軍隊的實力自然也強不到哪去。真正有擔當的將領,肯定要帶頭衝鋒,以身犯險,這樣才能激勵部下衝鋒陷陣,給敵人造成極大的壓迫感。而且將領對於軍隊的協調和謀略部署也十分重要,兵力越多,對將領的能力要求也越高。
第三點是如何能管理好軍隊。其實在古代,兵越多越不利於管理。劉邦就曾問過韓信,“你覺得我最多能帶多少兵力?”韓信回答:“你最多能帶十萬大軍。”但韓信卻認為自己能帶的兵是越多越好,其實這裏韓信只是體現出了自己的自信。在缺乏實時通信的年代,帶領大規模部隊打仗並不是一件易事。所有通訊都要靠人工傳達,所以部隊有個好的管理非常重要,對於士兵的素質培養一定要做基本的工作。
最後一點,在古代也是各個軍隊最大的命門所在,就是後勤。人數多,需要的糧草也就越多,如果一旦糧草被掐斷,前方部隊就會陷入被動。很多以少勝多的戰役,就是靠偷襲敵方糧草,最後才能獲勝。所以對於如何保證後勤工作也是個非常重要的問題。古代雙方交戰,人數的優勢只是一方面,以上這四點同樣也是勝負的關鍵所在。
為何穗須原鯉的數量越來越少?人工填河的現象越來越多
劉備打仗一直輸地盤卻越來越大 劉備是怎麼做到的
古代太監地位越高武功就越高 歷史上真的有這件事情嗎
為什麼蟑螂越打越多 蟑螂越打越多的方法
古代公務車發展史 馬越多官越大
漢朝之後 古代遊牧民族為何越來越難打
劉備打仗一直輸地盤卻越來越大 劉備究竟有着什麼樣的魅力存在
古代大刀上面為什麼要帶環 環數越多越是危險
清朝初期打仗那麼厲害 後面戰鬥力為什麼越來越低
古代越國有多大
為什麼戰國七雄中秦國越打越富有?其他國家為何越打越窮?
夢見火勢越燒越大
古代打仗時不時就十幾萬大軍的 真實人數有那麼多嗎
古代打仗為什麼就費糧草了 難道説不打仗就不吃飯嗎
陸遜當初打仗可以説戰無不勝 處境為何越來越差
揭祕古代公務車發展史:西漢規定馬越多官越大
洪教頭是什麼樣的人?越沒本事,越虛張聲勢
古代打仗為什麼就國庫空虛了 難不成不打仗就不發軍餉嗎
古代男性擇偶為何認為女性臀部越大越翹越好
古代步兵的發展到底是什麼樣的 它的規模也就越來越大
古代男性擇偶為何認為女性臀部越大越翹越好?
古代打仗一打就是一天 古人就這樣不吃喝拉撒嗎
黑子越多太陽就越暗嗎?
揭祕鴉片戰爭的真實原因?為什麼英國拼了命的往清朝賣毒
朱元璋與蒙古女人的情感糾葛,故事是什麼樣的?
史上清官很多,為何唯獨包拯這麼受人推崇呢?
居魯士大帝和大流士一世有什麼功績?誰更偉大?
周文王被商王所囚的原因是什麼?
諸葛亮去世後,蜀漢發生了哪些變化?
唐太宗李世民的愛女高陽公主,她是怎麼把自己作死的?
劉奭軟弱無能,漢宣帝為何選他當太子?
天意?揭中國歷史上的三大驚天巧合
李自成稱帝后,給在四川的張獻忠封了什麼官?
電視劇《風吹半夏》是哪部小説改編的?
商紂王玷污賈氏並迫使她自殺,但因黃妃的求情,他決定將黃
浪子燕青的絕技是什麼?他的真實實力如何
郭蝦蟆是怎麼當上金國名將的?擊敗蒙古鐵騎 防守孤城三
夏侯淵智勇雙全,曹操為什麼還大罵他“草包將軍&rd