長平之戰的失敗,真的是源於趙括的紙上談兵?白起的答案讓人意外?
本文已影響2.56W人
本文已影響2.56W人
長平之戰的失敗,真的是源於趙括的紙上談兵?白起的答案讓人意外?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。
根據史書記載,長平之戰是發生在周赧王五十三年至周赧王五十五年。秦國率軍在趙國的長平一帶同趙國軍隊發生的戰爭。長平之戰的發生,標誌着戰國走勢的改變。最終的結果是趙軍戰敗,秦國勝利。這次長平之戰,秦國獲勝進佔長平,此戰共斬首坑殺趙軍約45萬。在這場戰爭中,印象最深刻的就是白起坑殺了40多萬趙軍。其次讓人印象深刻的就是趙國趙括,就是這位將領,直接的導致了趙軍的失敗,但是事實真的是這樣嗎?
我們都知道在實力相差不大的情況下,打仗打的就是經濟,經濟好的戰備物資充足,補給源源不斷,勝算自然大大提高,當時的經濟實力方面,秦國經過“商鞅變法”和幾代秦王的努力,國力強盛,經濟發展突飛猛進,反觀趙國的不思進取,雖説沒有太大退步,可是和秦軍比起來“一正一反,此消彼長”,差距自然就出來了,而長平之戰最後發展成了持久戰,長期的消耗戰幾乎拖垮了趙國的經濟。
同時,還有説法認為,因為廉頗堅守不出,秦國大軍始終難以徹底消滅趙國士兵,所以,秦國就讓人在趙國散播“秦軍最忌諱、最害怕的,就是馬服君趙奢的兒子趙括做趙軍的將帥。”的消息,當然,在筆者看來,趙括的身份,也是趙孝成王信任他的重要原因。趙奢是趙武靈王之子,並且在闕與之戰中擊敗了秦國大軍。這無疑讓趙孝成王心存幻想,希望趙括也可以像他父親一樣取得勝利。
大戰結束後,白起説,我以五十萬之眾圍趙括二十萬之軍,傷亡過半,才全殲此軍,是我用兵以來從未有過的事情。腹中無食,以人充飢而鬥志不懈,這是趙括的本領。長平之戰,秦軍精鋭損失過半,優秀將領死傷無數,實際是秦軍未勝,趙軍未敗。唯一的不同是,趙括死了,我還活着。白起未找到趙括屍體,只找到他的佩劍,留在身邊使用,可見白起對趙括的佩服。
宋人周密説韓侂胄"身隕之後,眾惡歸焉,然其間是非,亦未盡然",此理同樣適用在趙括身上。實際上,以事後諸葛亮的眼光回顧,可以推斷,趙國的罹難,是由一系列的原因、失誤所造成的,讓一個人背起所有黑鍋有失公允。因為,這根本就是一場必亡之戰,唯一可以挽救的不過就是失敗的輕重問題。而趙括,不過是後來者對於這場戰爭的一個解釋,一個謬論!
從這裏也能看出,史書上所説的趙括只會“紙上談兵”是錯誤的,因為從攻打齊國麥丘城就可以看出趙括不是以為魯莽的人,而是一個會動腦子打仗的人。最後趙括是敗在白起這個百戰百勝的名將下,而不是敗在其他人手裏,這也不是很丟人。並且在長平之戰周,趙括取得了秦軍“士卒損傷過半”的戰績,也説明他確實是以為有能力的將領,只不過歷史沒有選擇他而已。並不代表他沒有真才實學。
趙括真的是一個紙上談兵之人嗎 事實證明趙括只是為人背黑鍋
不一樣的成名方式!長平之戰趙括紙上談兵太坑人!
趙括真的只會紙上談兵嗎?紙上談兵是怎麼回事
趙括紙上談兵?趙國換將有機會打贏長平之戰嗎?
趙國最終失敗,真正原因是使用“紙上談兵”的趙括嗎?
趙括並非只會紙上談兵?白起説起他,都恨得牙癢癢?
紙上談兵的趙括是怎樣失敗的:作戰經驗太少
趙括真的只會紙上談兵嗎 揭祕其紙上談兵的證據
趙括紙上談兵長平打敗!如果換成廉頗結局會怎麼樣?
紙上談兵是長平之戰之中的嗎
長平之戰趙括既代廉頗:並不是“紙上談兵”
趙括紙上談兵意思是什麼
紙上談兵這個詞是什麼時候提出來的?趙括真的是紙上談兵嗎?
趙括並非紙上談兵 白起悲似隆美爾!
長平之戰趙國失敗 是因為趙括的“紙上談兵”嗎?
長平之戰趙括紙上談兵的悲劇發生的原因
趙括的生平簡介 趙括是不是一個紙上談兵的將軍?
歷史上的趙括到底是什麼樣的 趙括真的是一個紙上談兵之人嗎
長平之戰趙括被白起圍困 趙國為何沒有人派兵救援
歷史上真實的長平之戰
趙括紙上談兵的故事 趙括紙上談兵的故事講了什麼
“紙上談兵”的趙括真的要為長平之戰背鍋嗎?
長平之戰的誤讀:趙括並非紙上談兵輸在了國力上
宋清是什麼實力?是廢物草包還是深藏不露的天才
土木堡之變後,為什麼明朝沒有選擇南遷呢?
刀劍、青銅器上的那些紋飾 青銅器紋飾圖片
古代將軍造反的時候 手下士兵為什麼也願意跟隨着
魏帝曹髦死後,敢公開痛哭的兩位大臣粉筆是誰?
司馬遷到底説了什麼 使漢武帝大怒受了腐刑
古人都喜歡留鬍鬚嗎?其中都有哪些講究呢?
蘇俄獵狼犬有哪些形態特徵?需要如何養護呢?
魏忠賢算啥?這個太監弄死2位皇帝手段陰毒
安史之亂後的唐玄宗:失去愛妃帝位 被兒子軟禁
揭開:懸空寺千年懸空為何不會倒之謎?
楚襄王所謂的與民同樂是怎樣的 楚襄王熊橫問於宋玉
夏朝是否真的存在過?夏朝之前的朝代又是哪個?
明朝的庚戌之變究竟是誰之過?嚴嵩還是...
他們之間的爭論,讓秦始皇開始焚書坑儒,造成了文化浩劫