明朝滅亡不是因為崇禎帝無能,如果崇禎帝不殺魏忠賢,魏忠賢真的能挽救明朝嗎?
本文已影響1.41W人
本文已影響1.41W人
明朝滅亡不是因為崇禎帝無能,如果崇禎帝不殺魏忠賢,魏忠賢真的能挽救明朝嗎?下面小編為大家詳細介紹一下相關內容。
公元1644年,李自成攻入北京,崇禎帝自縊,明朝這個最後一個由漢族建立的王朝滅亡。許多人把明朝滅亡的原因歸咎於崇禎帝。然而明朝滅亡真實原因到底是什麼?
大部分歷史上的亡國之君,總會遭到人們的唾棄,因為他們往往窮奢極欲,不顧百姓死活,最後落得身死國滅。可有一個這樣的帝王,死後卻博得了人們的同情,他就是明朝的崇禎帝。崇禎皇帝勤勤懇懇,想有一番作為,可惜他接過的是一個被好幾代祖宗給敗得差不多了的爛攤子。從崇禎的苦苦掙扎,我們能感受到一種剜心之痛,至於明朝這個龐大而又笨拙的帝國的滅亡,鍋實在不應該讓崇禎一個人背。
祖制讓明代成為了笨拙的帝國
明太祖朱元璋出身貧苦,建立了不朽功業,還體恤百姓,這都是應該承認的。但是,也正是由於出身環境,朱元璋對財政、金融和貿易很陌生。朱元璋認為是他的英明神武把元朝揍趴下的,他絲毫沒有意識到元朝後期的財政大崩潰。他有樣學樣,跟宋朝與元朝一樣,發行了“大明寶鈔”這種紙幣。
朱元璋淳樸地認為,紙幣是個好東西,能印就能花,想印多少就印多少,這背後的邏輯他沒搞懂,當然他也沒興趣。所以,奇葩的“大明寶鈔”問世之初,就沒有準備金。也就是説,你可以用手上的真金白銀按照既定的匯率,去換得大明寶鈔,但如果你想用大明寶鈔按照相同的方式去換取真金白銀,對不起,這是不可能的。
老百姓就算再傻,也不可能看不出來,人們在市場交往中,發現“大明寶鈔”毫無説服力,自覺抵制,仍舊採用金銀銅錢交易。不得已,朱元璋動用自己的權威蠻橫地干涉,禁止民間金銀交易。經過多次折騰,朱元璋貌似也窺得了貨幣的一絲門道,只是他身上固有的小農意識也出現了,他在政府花錢時儘量多用紙幣,在收錢時少收紙幣。
比如民間在繳納商税的時候,規定百分之七十用紙幣,百分之三十用硬通貨,民間為了湊齊繳納的硬通貨,得花大量的紙幣去兑換,不出意外,“大明寶鈔”出現了大貶值。朱元璋設計的這種制度還是有公平之處的,因為除了坑百姓,坑起官員來也毫不手軟。官員原來的俸祿是用糧食支付的,但到後來,一部分變成寶鈔,寶鈔貶值了,能夠換得的糧食自然也就少了。為了最低的生活保障,在民間抵制與官員的疾呼下,明朝確立了銀本位。
商業貿易的發達與過度產業化
明朝朝野呼籲建立銀本位,恰好趕上了西方大航海時代的貿易浪潮。西班牙人佔領了白銀儲量最高的國家墨西哥,開闢了以菲律賓為跳板、往來於中國與日本的貿易路線。但是,明朝皇帝在對外貿易中,根本不瞭解宋元時期的規則。在明朝皇帝看來,他們都是仰慕中國文化前來朝貢的,所以就算是西方的商人也必須偽裝成朝貢的使者。
朝貢的使團獻給明朝帝王禮物,明朝帝王再賜予這些使團價值數倍的回贈,長久下來,明朝一直是虧本買賣。宋元時期賺錢的外貿,反而成了明朝皇室的包袱。中國的近鄰日本與北方的蒙古,也把明朝當做冤大頭。明朝的應對是減少日本的朝貢次數,壓低日本朝貢貨物的價值,正常的貿易受到了打擊,日本人隨機對中國的沿海地區開始了走私和海盜攻勢,東南沿海的倭亂開始了;同樣,明英宗發現蒙古的朝貢使團有半數以上是冒充的,所以只按照規定人數給予賞賜,這下激怒了也先,才有了後來的土木堡之變。
明朝開始在沿海實行嚴格的海禁,在西北也不斷與蒙古有戰爭摩擦。可是,無論是朝廷宰輔徐階、張居正還是地方名臣海瑞,都認為對於白銀儲量不高的中國來説,“開礦不如市舶”。所以,隆慶年間,開放了海禁,又在西北與俺答汗“封貢互市”,困擾明朝的倭亂與邊患竟然一下子減輕了不少。這樣,大量的白銀開始湧入中國。
西班牙人從墨西哥帶着大量的白銀先到菲律賓的馬尼拉,然後到達中國的東南沿海,購買中國的貨物後,一部分回到馬尼拉,一部分到日本。之後,將中國貨物轉手賣給日本,日本兵庫縣的白銀通過西班牙人之手,再次採購中國貨物的時候,也流入了中國。
流來流去,白銀還是流入了中國,明朝也成了名副其實的“白銀帝國”。
被高估的張居正改革
既然商業收入這麼多,照理説,明朝應該把商業税上升到主體地位才是,可是這個老牌的帝國並沒有做好這樣的準備,也沒有一絲改變的想法。因為,商業税是個流動性強,變化特別大的税種,這需要明朝徹底拋棄對商業“四本之末”的看法,再配套以專業的官僚隊伍。只是,在動態的社會裏,明朝依舊選擇以靜態的方式來應對。
明朝的税收主要來源依舊是土地,畢竟土地數額變化在短時期沒有商業營收那麼巨大。朝廷從戰亂恢復的洪武年間到太平的嘉隆萬時期,人口與土地都應該增長才對,可官方的數據卻瞠目結舌,人口與土地還減少了。原因就在於朱元璋將大量的田地賜予自己的子孫和勛貴,而後世的皇帝還要兼顧外戚,這些人都不用納税,他們佔領大量的田地尚且不滿足,總是想辦法兼併普通百姓的田地。偏偏,明朝又是一個不抑兼併的朝代。
此外,地方官員還藏匿田地,有“黃冊”和“白冊”的區別,黃冊用來應付上級,記錄的人口與土地數額較少,需要繳納的税額自然就少;白冊是實際記錄數額,地方官員的徵税依據。這其中的差價,毫無疑問是被地方官員中飽私囊了。張居正的改革是在帝國財政一團亂麻的前提下,解開了幾個死結,尤其是通過“考成法”給地方官員壓力,清量土地,再通過“一條鞭法”,將所有的税額和勞役摺合成銀兩,每年只徵收一次。
這種方法減少了擾民,簡化了手續,有利於徵收税賦,加上白銀湧入,確實讓民間也受到了惠及,所以政府的收入大幅度增加。這才有了萬曆年間“三大徵”的底氣。只是,張居正並未想過發展經濟,也沒有給民間經濟鬆綁的意圖,只是理清了税基:土地!
後世的明朝帝王在需要應對突發事件的時候,第一反應都是按照土地數額,每畝增加多少税收的範式來應對財政危機。所以,從張居正開始,就沒有下定決心面對商業發達的現實,也沒有嘗試將商業税作為主要來源,畢竟這已經是現代化國家的範疇了,張居正受到時代的侷限,並未看到當時全世界的變化。
農民起義不斷
因為對外貿易的興盛,絲綢與茶葉成了重要的外貿產品,東南沿海的土地不再種植水稻,紛紛改種經濟作物桑樹、茶樹。加上,明朝依舊靠土地徵税,這讓更多的百姓乾脆離開土地,從事商業以及手工業。江南的經濟一派繁榮,但糧食產量卻是逐年降低的。而在中國的西北,農村依舊靠農耕為生,他們的負擔依舊沒有減輕,因為這中間還涉及了一個銅錢與白銀的匯率。
豐收的年景,農作物價錢肯定比較賤,必須用更多的糧食換取銅錢,即使銅錢與白銀的匯率是不變的,換取同樣的白銀,百姓們也付出了更多的糧食。更何況,朝廷往往在豐年會加收銀兩,這樣百姓付出的銅錢也不少。那麼,災荒的年景,農作物價錢貴了,銅錢的價值就會低,這會造成白銀對銅錢的匯率上升,換取同樣的白銀,百姓們也付出了更多的銅錢。
但是,農民在豐年依舊沒有存糧,更何況是荒年,所以流離失所在所難免。彼時,西班牙在海洋上被英國擊敗,導致明朝不再能從墨西哥進口到白銀。“屋漏偏逢連夜雨”,“小冰河”的氣候也讓明朝深受其害,糧食大量減產,所以西北民變發生後,朝廷既無錢賑災,也不能調撥東南沿海的糧食往西北。
本來,西北的農民就夠慘了,但為了應對女真在東北的挑釁,支付遼東軍隊的軍餉,崇禎依舊只能選擇加徵土地税。西北的農民,終於忍無可忍,胸中奔騰的千軍萬馬爆發了,最後李自成埋葬了大明王朝。
魏忠賢還活着,能給明朝續命嗎?
時下流行一種觀點:“東林代表江南大商人利益,個個富得流油卻抗拒商税,導致明朝國庫沒錢,因此滅亡”。魏忠賢是主張對大商人徵税的,假如魏忠賢活着,崇禎不至於因為錢窘迫,所以,東林黨是明亡的直接推手。實際上,即便崇禎要對富商徵税也很困難。大量流入的白銀,絕大部分肯定在富商手中,這些富商靠着資本積累,與朝廷高官互相勾結,形成了盤根錯節的關係。早在嘉靖年間,東南的富商就能夠與朝廷高官聯合排擠抗倭名臣朱紈,導致朱紈自殺,可見,他們的影響力有多大。因為地域的原因,很多人便認為東林黨與富商的利益是一致的。
誠然,東林成員都是中小地主,但有些人家裏也兼營點小商業,總體上來説家產不多,如東林領袖顧憲成的家產不過三百畝地,還要跟兄弟均分;這樣的家產狀況頂多只能説是中產階級,還有更窮的,鄒元標家裏就很窮;顧大章家連奶媽都請不起;繆昌期家裏破產,連參加科舉的盤纏都是朋友資助的;楊漣考上進士前要自己種地,差點累死在地頭。除李三才等極少數人外,東林人士基本都是清官,死時家產也不會比繼承的祖業多多少。
所以,東林人士代表的是中產階級和貧民的利益,並沒有代表江南大商人的利益,相反東林人士的對立面倒多是大商人出身。明朝皇權極強,皇權派生出來的宗室、外戚、宦官利用特權壟斷商業,兼併田地,與民爭利,皇帝還生怕他們過得不夠好,萬曆給李太后的老爹李偉賜田七百頃,鄭貴妃的弟弟鄭國泰一次賜田三百頃。
東林排擠的許多內閣大學士家大業大,內閣首輔王錫爵就出身江南鉅商,有田萬頃,奴僕千人;之後的內閣首輔朱賡是紹興山陰人,父親是知州,自己也不廉潔,把山陰縣的良田美宅全部侵佔,有奴僕幾千人。這些人,皇親國戚不用上税,內閣輔臣憑權勢逃税,還庇護其親戚黨羽逃税,東林人士反而是建議要少給皇親國戚賜田,要向富商豪紳收税,免得他們把税收轉嫁給百姓。
崇禎帝募捐的時候,一丁點兒銀子也募不上來,但是周奎、朱純臣、張維賢等一毛不拔的勛貴都不是東林黨,倒是英勇殉國的範景文、李邦華是東林成員無疑。
再説閹黨,崇禎年間當政的温體仁、禍亂南明朝綱的馬士英、阮大鋮,可是典型的“魏黨馬黨”,當這些人見清軍勢大,提前逃跑的時候,倒是楊漣的弟子史可法戰死在了揚州。較之魏忠賢以及後來的温體仁,東林根本沒有真正、完全、徹底掌握國家政權,又遑論治國理政。比起魏閹,東林與最高權力始終隔着一層,如果沒有東林黨的制衡,魏忠賢及其黨羽會更加肆無忌憚。
明朝亡於內外交困,首要問題是沒錢,而缺錢的原因很大方面是沒跟得上時代潮流。就連張居正那樣能力強的人,也是對帝國修修補補,沒有敢從源頭動刀。如果從源頭動刀,對富商徵税,除了相應的體制要適應外,還要做好應對朝廷勛貴的責難,很顯然,張居正沒有這個魄力,或者説張居正也受到了時代限制。因為無法進口白銀,造成了經濟大崩潰,加上自然災害,激發了民變,再加上新興的女真政權。所以,明朝滅亡,成了大勢所趨。
一個朝代的滅亡,是錯綜複雜的綜合原因造成的,絕非一人一事能夠撼動。明朝的滅亡,是多種人為因素交織在一起,自然災害使這一切問題暴露並加重,至於晚明朝廷的無可救藥,與東林黨並無太多關係,魏忠賢比東林黨更能理財、其黨羽比東林黨更能打仗的這種説法,更是無稽之談。
魏忠賢不死,明朝多延續百年,崇禎到死才明白忠賢是好人
魏忠賢如果沒被殺還被崇禎帝委以重任,明朝會是另一種走向嗎?
魏忠賢是哪個皇帝時代的人物?
崇禎皇帝殺魏忠賢后悔了嗎
大明的滅亡是因為崇禎殺了魏忠賢?
崇禎殺了魏忠賢之後 明朝為什麼不久也滅亡了
魏忠賢在朝隻手遮天 魏忠賢為何鬥不過剛繼位的崇禎
崇禎能利用魏忠賢挽救大明嗎
崇禎殺完魏忠賢之後就後悔了 崇禎到底該不該殺魏忠賢
崇禎皇帝為什麼要吊死 崇禎皇帝為啥上吊 崇禎皇帝最後怎麼死的
如果沒有殺死魏忠賢崇禎皇帝還能翻盤嗎
為何説崇禎就算不殺魏忠賢,明朝該亡還是要亡的?
崇禎如果遷都南京的話 崇禎能不能挽救明朝
魏忠賢不死能不能壓着文官 崇禎到底該不該殺魏忠賢
魏忠賢真的一無是處嗎 崇禎殺魏忠賢有沒有殺錯
魏忠賢對明朝的很重要嗎 崇禎殺魏忠賢究竟是對還是錯
揭祕明朝崇禎皇帝殺魏忠賢后悔了嗎?
崇禎當初沒有殺死魏忠賢的話 明朝還會不會滅亡
假如不殺魏忠賢 明朝崇禎皇帝還能翻盤嗎?
崇禎皇帝殺了魏忠賢為何救不了大明江山
崇禎殺魏忠賢究竟是對是錯 如果不殺魏忠賢還會怎麼樣
大太監魏忠賢死因 崇禎帝為什麼殺魏忠賢?
崇禎皇帝殺了魏忠賢為何還救不了大明江山
《鶴唳華亭》射柳是什麼習俗?射柳在歷史上是怎麼發展的
盜墓賊盜墓時這幾樣大凶之物絕不拿!
夢裏出現“高跟鞋”是好是壞?又有哪些象徵意
歷史上朱元璋能成為一代帝王,他到底有多厲害?
揭祕中國歷史上最蠢的皇帝 楚懷王一再受騙!
周瑜和魯肅在對待蜀漢的觀點上有哪些不同呢?
三國演義第十八回:賈文和料敵決勝,夏侯惇撥矢啖睛
黃媛介是誰?才女黃媛介最後有着怎樣的結局
丁汝昌是英雄還是罪人?丁汝昌遺書內容大揭祕
李世民登基後為什麼要迎娶自己的弟媳,甚至還想立她為皇
為什麼所有的大型星系中心都會有黑洞 有黑洞的原因是
晚清宮女自述,她是怎麼伺候慈禧睡覺的?
朱元璋為什麼殺劉福通?背後有什麼原因存在?
為何稱樹懶為世界上動作最慢的動物?它目前又是什麼現狀
解讀宋朝時期司法:包公能審判自己的親侄子嗎?