庞统献计:刘备取成都为何不用庞统的上策
本文已影响1.07W人
本文已影响1.07W人
庞统(179年-214年),字士元,号凤雏,汉时荆州襄阳(治今湖北襄阳)人。东汉末年刘备帐下重要谋士,与诸葛亮同拜为军师中郎将。与刘备一同入川,于刘备与刘璋决裂之际,献上上中下三条计策,刘备用其中计。这三个计策分别是什么?为什么刘备选择中策而不用上策?
上策是昼夜兼道,在刘璋猝不及防时,直取成都;中策是装作回荆州,将白水关守将杨怀、高沛骗来杀掉,夺取白水关,然后进兵成都;下策是退回到白帝城,和荆州结合起来,再想办法图川。刘备最终采取了庞统献上的中策。
刘备入川,留下诸葛亮协助关羽守荆州,让庞统跟随自己入川。应该说,这是除诸葛亮之外最大的信任了,实际情况也是,刘备入川后,大的军事行动都是和庞统商量。但是,既然庞统自己看来是上策的计谋,刘备为什么不采取,而是要采取中策呢?
上策太险,一旦不成会全军覆没
庞统的上策是:“暗中选派精锐兵马,日夜兼程从小路捷径奔袭成都。刘璋没有战略才能,又向来缺乏守备措施,我们大军突然到达,一举便可平定成都。”实行这个计策的关键点在于达到战役的突然性,在不被敌人觉察的情况下兵临城下,同时要一战解决问题。但实行这个计策是要冒很大风险的,万一中途有个变故,局面将一发不可收拾。
首先是兵马问题,刘备本来兵马就不多,再要从中挑选出来一部分,能有多人兵马攻城?即便是刘璋这个人再无能,平常缺乏守备措施,这力量相差悬殊,列阵交战都没有任何胜算,何况是要攻城!再说了,刘璋好歹也是一方诸侯,总不能连一个忠勇之将也没有吧?其次是行军路线,直取成都要绕过白水、涪城、绵竹、雒城才能到达成都。要想绕开这条大道走捷径小道,一旦暴露行踪就会遭到攻击。至少,战役的突然性也就失去了。再就是一战解决问题,雒城离成都只有五十里,战役稍一迟延,必将遭到前后夹击。就刘备这点儿兵马,一旦出现这种情况,必定是全军覆没,连一个退路都没有。如果是刘备亲自带兵前来,出现意外将无路可走。假如刘备留在葭萌,精兵已经分走,剩下些弱兵同样不是招架挨打吗?所以,刘备是要考虑风险的,这种冒险行为刘备不采纳应在情理之中。
虽然说打仗就要冒风险,过去不是有个破釜沉舟和背水一战吗?但这两个战例都是在没有退路的情况下进行的,和刘备所处的情况并不完全一样。项羽破釜沉舟,是诸侯都在避战,也就是等着章邯各个击破,而章邯一旦得到赵地,项羽等联军只能是被动挨打,失败的后果就是灭族。韩信的背水一战,走的是井陉口,本来就没有退路,还不如将自己“置之死地而后生”。刘备有退路,因为刘璋是要送他走。一旦开打,两人就撕破脸,不成功可真是进退无路了。
还有,两人考虑问题的角度也有所不同。庞统仅仅从战役层面来考虑问题,就是以最快的方式取得成都;而刘备是从战略层面考虑问题,既要夺取成都,还要考虑获取益州全境,将荆州和益州连成一体。所以,在庞统看来这是上策,在刘备这里并不一定就是上策。
中策最终实行,实际最为稳妥有利
庞统的中策是让刘备率领大军来到白水关,号称是要返回荆州,然后通知白水关守将前来作别。白水关守将是杨怀和高沛,两人本来就敬佩刘备的威名,建议打发刘备走的意见又是他们提出来的,听到刘备要走,心里必然高兴。这样一来,两人就会轻装前来,只要他们来,就将他们扣押,趁机收编他们的军队,进而兵发成都。刘备同意了这个中策。
刘备入川是得到刘璋手下张松和法正等人暗中支持的,张松暴露后,被刘璋杀掉。刘璋命令各关将领不要再把文书传送给刘备。刘备将白水关督军杨怀和守将高沛招来,以这个理由将他俩杀了。刘备进入关内,将守关将士的妻子儿女押做人质,趁机收编了这只部队,让黄忠和卓膺带领他们向成都进攻。在绵竹,督军李严又率领众将投降了刘备,刘备军力更加强大,很快来到了成都很近的雒城。在雒城,刘备围而不攻,一年后雒城破,刘备来到成都城下,十几天后刘璋出城投降。
实际上,刘备走这条路线最为有利,攻下白水关,刘备既得了地又得了兵,攻下绵竹,刘备同样是既得了城又得了兵。围困雒城一年,虽然时间长了一点,并不是刘备没有能力早一点攻下来,实际是刘备的一种策略,那就是让刘璋不能分兵,腾出时间给诸葛亮、张飞等人攻城略地。等到成都打下来,益州的大部分城池已经掌握在刘备手中了。可见,这条路线是既稳妥又获利最多。
其实下策之外还有下下策
庞统的下策是让刘备率军退回到白帝城,连接荆州积蓄势力,慢慢图谋杀回成都。实际上,这个下策也不是一无是处,白帝城也属于蜀地,来到这儿后,马上从荆州调兵掠城占地,同样能够得川。由于刘璋昏暗无能,北部又有一个张鲁要防,他很难做出一个防住刘备的战略计划。即便是真要出兵应战,益州内部大臣将领各怀鬼胎,也很难说那时候就不会出法正、李严,来一个像绵竹一样的临阵倒戈。而这样计策的实施,虽然是慢一点,倒也稳妥。所以说,这下策也有可取之处。
除了这上中下三策,庞统还暗示了另一种情况,这就是等待不作为,也可以称之为下下策。庞统的话是这样说的:“如果犹豫不决,长久滞留此地,就将深陷困境,于理是难以长久的。”庞统这话虽然有让刘备赶快决断的意思,但说的也是实情。当然,刘备是战略家,又是从无数阵仗中拼杀出来的人,是绝对不会犯这种错误的。
不管是上策还是中策,刘备用的都是庞统的计策,只不过是所处的位置不同,考虑问题的角度不同,因而做出的选择也不同。这不像有些领导,一定要把下属的意见换一个说法,或者是换一个说法变成他自己的意见才来实行,一定要显得比别人高明。实际上,能用人的领导才是最高明的领导,也是最有才能的人。受文学作品的影响,刘备这个人好像没有多少本事,只不过是沾了皇叔名号的光,武靠着关羽、张飞的帮衬,文靠着诸葛亮的谋划,才让他有所成就。可真要回到史实当中看看,刘备还真不愧是天下枭雄,并不是浪得虚名。取成都用的虽然是庞统说的中策,可实行起来却是一种大框架大战略。也难怪他能在打下成都后短短时间内拥有益州全境,这就是一个主公和谋士的区别。
刘备谋士凤雏庞统都为蜀做了哪些贡献
刘备初识庞统觉得丑,打发庞统当小县令?
三国中在攻占成都庆功宴上刘备为何赶走庞统
庞统和诸葛亮谁厉害吗 庞统和诸葛亮谁更厉害
为何说庞统会死是自己造成的?只因他喜欢用比较险的计策
庞统为何成为悲剧人物 如果庞统没死会怎样?
庞统临死前对刘备说你被诸葛亮骗了 庞统这句话究竟是什么意思
诸葛亮和庞统之间有过节吗 庞统临死前为何说诸葛亮骗了刘备
庞统和诸葛亮之间有矛盾吗 庞统临死前为什么说他骗了刘备
庞统和诸葛亮之间有恩怨吗 庞统临死前为何说刘备被诸葛亮骗了
庞统献计 刘备取成都为何不用庞统的上策
如何评价谋士庞统?庞统为蜀国做了哪些贡献?
庞统临死前遗言是什么意思 庞统为什么说诸葛亮骗了刘备
庞统为何死的那么突然?刘备是如何看待庞统的?
初见面时刘备为何会轻视庞统?是因为庞统长得丑吗?
孙权为何不愿意用庞统?是因为庞统的性格吗?
揭秘孙权为何不肯重用凤雏庞统?庞统被削弱的真相
庞统刘备为何换马
曹操为何会听信来历不明的庞统献的计策呢?
诸葛亮北伐如果换成庞统 庞统最后会采用子午谷奇谋吗
谋士庞统帮了刘备哪些忙?庞统结局是怎么死的
恐龙为什么能长成庞然大物?
庞统献计为何刘备会将他赶出去呢 也不看看他说了什么
元代词曲代表人物生平简介:谢应芳,其室名为“龟巢&
探秘中国的四大淡水湖
《陪你一起长大》已播出第三、四集,属于典型的讽刺喜剧
高仙芝为什么被处死?高仙芝的死因是什么?
曹植如此有才华,为何夺位之战输给了曹丕呢?
《回来的女儿》接盘侠李承天有多可怜?廖穂芳从没爱过他
盘点世界十大最凶猛的鹰,分别是什么品种的?
金庸笔下倚天屠龙记中的明教与历史上真实的明教
元好问《江月晃重山·初到嵩山时作》:全词襟怀开
清官海瑞为什么那么穷?纳妾花去不少钱
宋词浣溪沙·莫许杯深琥珀浓描绘了什么景象?该如
揭秘:帝王秦始皇嬴政 焚书坑儒 之谜
古人在受到金子的时候 古人为何要往金子上咬一口
汉宣帝将西汉推向巅峰 汉宣帝的声望为何比汉武帝还低
桓冲为什么不爱穿新衣服?原因是什么