到底是慈禧还是溥仪,谁应该对百年屈辱买单?
本文已影响2.88K人
本文已影响2.88K人
鸦片战争过后,列强的不平等条约接踵而来,清朝只得割地赔款已换暂时的平安,很多人曾经认为,如果不是乾隆皇帝骄傲自大,闭关锁国,中国就不会失去与世界接轨的最后机会,也有很多人认为,如果不是以慈禧太后为首的满清统治阶级过于保守迂腐,不能与时俱进,不进行改革,中国的命运不会是如此。
笔者认为,乾隆皇帝有错误,慈禧太后也有错误,而且都是很大的错误,但是,他们不是根源,恭亲王奕欣作为洋务运动的领袖人物,李鸿章作为大清朝廷的柱石大臣,都努力推行洋务运动三十余年,他们可谓大清卓有见识的管理者之一,结果呢?一八九四年,中日甲午战争,北洋水师全军覆没,可见,就算是另外的人当政,也不一定能够力挽狂澜。
也有不少人将责任归结于是满族统治,闭关锁国,一六四四年,清军入关,崇祯皇帝上吊自杀,明朝就此灭亡,而正是在四年前,英国完成了英国资产阶级革命,历史在时间上是如此的巧合啊!从此开始了中国的闭关锁国之路,中国也逐渐走向衰弱,而以英国为代表的欧洲列强走向了崛起之路,此消彼涨,才导致了中国近代史的屈辱,其实则不然。
网络配图
从明朝初年开始,朱元璋就多次下旨“闭关锁国”,也就是“海禁”制度,可能有些朋友会问到郑和下西洋,其实郑和下西洋的本质并没有违背“海禁”制度,它所履行的是明朝的“朝贡”制度,是以国家的形式进行外交活动,民间依然不允许海上贸易,因此导致了海上走私非常严重,最终海上走私势力与日本浪人结合,便形成了嘉靖年间的“倭患”,在戚继光、俞大猷等著名将领的打击下,倭患渐平。
直到隆庆年间,大明王朝方才放开“海禁”制度,海上贸易逐渐合法化,倭患渐止,隆庆皇帝此举实在是一个英明的决策!尽管如此,对于海上贸易依然没有有效的组织,还是以走私为主,因此形成了各种“海霸”,比如像郑成功的父亲郑芝龙,就是著名的“海盗”出身,终有明一朝,实行闭关锁国政策近二百年之久。本文为本站原创,未经本站官方允许不得以任何形式转载。
进入清朝后,除了康熙皇帝曾下令开过“海禁”,原则上,清朝始终遵循闭关锁国,一来自给自足的小农经济非常稳定,二来可以回避海外的反清势力,为了自己的统治利益,清朝不惜长期与世界隔阂,直到人家用枪炮轰开国门,清朝闭关锁国的政策贯穿整个王朝,除去康熙开海禁的时间(康熙开海禁主要也是为了自己的统治利益),清朝实行闭关锁国达两个半世纪,严重影响了中国的发展。
可见,明清两朝都实行了闭关锁国的政策,在长期安逸的生活状态下,君臣上下都活在天朝上国的美梦里,而且骄傲自大,更无进取之心,特别是到了后期,他们都不会寻求与世界接触,更不能与时俱进地进行体制改革,因此,闭关锁国政策的实行,其实跟哪个民族当政没有必然联系,这是明清两大王朝的共性。
著名的历史学家钱穆先生曾言,“现代中国大体是由明开始的,可惜的是西方历史这一阶段是进步的,而中国这一阶段则退步了,至少就政治制度来讲,是大大的退步了。”由此可见,中国的真正衰弱,从明开始,清尤甚!
网络配图
对待历史,我们不能有狭隘的民族思想,清朝的统治者虽然是满族,但是其本质基本被汉化,依然按照中华文明统治万方,不要过分放大“嘉定三屠”“扬州十日”等事件,王朝的更替有不流血的吗?秦始皇统一六国,所杀所屠之数绝对不在少数,汉武帝驱逐匈奴封狼居胥,所流的血还少吗?因此,真正给中国带来近代的百年屈辱的根源,是这个封闭政策背后所延伸的狂妄自大,不思进取,不学习,不交流的封闭思想。
明朝末年,西学东渐之风日盛,很多新兴思想通过传教士传入中国,比较有名的传教士便是利玛窦,他与徐光启合作,为推进中国自然科学的发展做出了积极贡献,不过,对于中国的政治体制,他们的那一套始终无法被统治阶级所接受。
进入清朝,西学东渐并没有停止,只不过这些传教士被接进了皇宫,成了皇帝的御用老师,比如汤若望,南怀仁,张诚等,他们也传播了很多自然科学知识,康熙皇帝就很爱学习这些知识,还与他们一同研究几何题目,但是,皇帝们并没有采用他们的政治观点和宗教观点,也不可能用他们的观点,因此,他们就像是养在皇宫里陪皇帝玩乐的稀奇人,始终只是一个陪衬。本文为本站原创,未经本站官方允许不得以任何形式转载。
可见,西学东渐在明末清初就如同非主流一样,所体现的效果,主要也是在自然科学方面,在政治体制上,并没有产生多大的作用,西学东渐的影响在明朝和清朝并没有什么实质的区别。
明朝末年,江南一带城镇逐渐规模化,资本主义萌芽兴起,确实是一个非常有利于经济发展的大好时机,然而,国家经历了改朝换代的动荡,清朝问鼎华夏,很多人认为随着明朝的灭亡,明末的资本主义萌芽就断送在摇篮里,同时,也断送了中国发展的一条道路。
笔者认为,这种观点是不负责任的,清初时期,经过顺治时期的休养生息,康熙初年的重新整顿,在经济上已基本恢复至明末的水品,随着中国封建制度的回光返照——康乾盛世的带来,商品经济逐渐到达一定的高度,以商品市场为主体的市镇也逐渐兴起,尤其以江南地区为甚,《红楼梦》中就曾对封建社会末期的经济情况有所描述,可见,在清初期至清中叶,商品经济、市场化、规模化生产,这些现象在江南一带都有所体现,而且比晚明时期发展得更好,这就意味着“资本主义萌芽”至清中叶一直存在。
但是,在闭关锁国思想的影响下,这种萌芽也不过只是昙花一现,最终还是被清朝无情地扼杀在摇篮里,需要说明的是,这和晚期资本主义的发展是两个概念,那是为了救亡图存而被迫革新,革新并非出自封清朝建统治阶级的本意,其失败的结局可想而知了。
网络配图
那么,很多朋友可能又有问题了,为什么明朝在对外侵略的时候就能取胜,比如说郑成功收复台湾,击败葡萄牙等,而清朝却被列强欺辱呢?其实道理很简单,明朝那时,军事实力本来就非常强大,荷兰、葡萄牙虽然只是资本主义早期的霸主,他们的军事实力远不能与百年之后的列强相比,打败荷兰、葡萄牙也就顺理成章了。
一个世纪过去了,欧洲各国经过近百年的工业革命,国家实力得到长足的发展,无论是军事实力还是经济实力,升级换代都已经完成,而此时的大清王朝却依然悄无声息,还在“啃老本”,延续明朝的传统,此消彼涨,当大明PK荷兰、葡萄牙时,是同级别的较量,当大清PK英国时,说大一点,是农业文明与工业文明的对抗,冷兵器时代的骑士去对抗热兵器时代的枪手,级别本身就有差距,就像王者荣耀中的初级水平去打大BOSS,清朝焉能不败?
综上所述,清朝的失败,是历史性的,这比历史之单,是没有任何个人能买得起的!封建制度走到穷途末路,这是制度性的失败,正如孙中山先生有句话说得好:“时代潮流,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡!”本文为本站原创,未经本站官方允许不得以任何形式转载。
慈禧为甚选择三岁不到的溥仪去继承新位?
慈禧临死前为什么会找溥仪作为皇帝 一己私利还是得要去做
慈禧年轻时到底有多风骚 慈禧到底有多漂亮?(图)
改变溥仪一生的2个女人究竟是谁?溥仪母亲是谁
谁该为这场王朝大耻辱买单?为啥要怪罪于太监?
慈禧到底是满族人还是汉族人 慈禧到底有没有裹脚
乔家用十万两换了慈禧的四个字 这笔买卖到底是赚了还是亏了
溥仪第一次见到慈禧的时候为什么会被吓哭呢?
溥仪退位时还有百万的军队 溥仪为什么不抵抗就退位了
慈禧为什么要立年仅三岁的溥仪为皇帝呢?
慈禧为何会把三岁的溥仪立为皇帝?她到底如何考虑的?
溥仪为何能当上皇帝?因为慈禧对荣禄的真情实意
慈禧为什么会选择溥仪作为继承人 慈禧就不怕大权旁落吗
慈禧临死前对溥仪交代了两件事 让人哭笑不得
使大清最终走向灭亡的不是慈禧,而是他,让国家陷入百年耻辱之中
第一次见到慈禧的时候 溥仪为什么会被吓哭呢?
慈禧和溥仪是如何虐待太监的?
三岁的溥仪见到慈禧太后为何闹得很尴尬?
人类历史上5大航天事故,剧烈燃烧下有人只剩一块足骨
宋代妇女为什么称呼自己的丈夫为官人?
为什么说乾隆盛世拉开清朝大崩溃序幕?
李白喝酒的钱从哪儿来?李白是蹭吃蹭喝的高手
《送温处士赴河阳军序》的原文是什么?怎么翻译?
巴里坤县城中的一座阁楼,与唐朝巾帼英雄樊梨花有何关系
孟郊的一生是怎样的?一直与母亲相依为命
80版10元人民币收藏价值分析
宋史解密:岳飞真的是因为“立储”问题死的吗
宣统帝退位之后,100多万清军是什么下场?
清朝国运为什么只有267年 此人把祖辈底蕴都败光了
刘盈死后继承皇位的人是谁 历史上为什么很少有人提起
权谋之争:曹爽与司马懿的权力角逐
《逆流而上的你》邹凯为什么会娶高蜜 目的是什么
英布已经拜将封王了,为什么又反叛汉朝了?