夷陵之战结束后 曹魏为什么不攻打蜀汉而是东吴
本文已影响1.82W人
本文已影响1.82W人
今天小编就给大家带来曹魏和蜀汉,希望能对大家有所帮助。夷陵之战蜀汉大败而归,此时的曹魏在做什么?曹魏为何不进攻蜀汉而是进攻东吴?
夷陵之战前,孙权派人到洛阳称藩。
曹丕认为这是大事,便举行廷议,让大家各抒己见,谈谈对孙权称藩,以及即将爆发的吴蜀大战的看法。
当时的魏廷,大致有三种声音。
一是曹丕主张的,接受孙权称藩,并立即调集大军攻蜀。理由是我泱泱大国,人家孙权来称臣,我如果不接受,怕是会伤了天下人心。而孙权既然已称臣,那魏国就有必要助吴灭蜀。
二是王朗王司徒的建议,他也认为应该接受孙权的称藩。不过他不同意立即出兵,他觉得魏军应该伺机而动,待吴蜀两军相持不下时,派一大将攻蜀军要害之处,寻机一举灭掉蜀汉。
诏议“当兴师与吴并取蜀不”?朗议曰:“天子之军,重于华、岱,诚宜坐曜天威,不动若山。假使权亲与蜀贼相持,搏战旷日,智均力敌,兵不速决,当须军兴以成其势者,然后宜选持重之将,承寇贼之要,相时而后动,择地而后行,一举更无馀事。——《三国志·王朗传》
曹丕和王朗的观点,细节上虽有不同。但核心思想一样,那就是接受孙权的称藩,并以这件事为契机,弘扬魏国的正统性,以及曹丕帝位的合法性。
我们了解,当时魏国建立没多久,曹丕称帝也没多久。孙权如果能投降,的确可以让曹丕的合法性大大增加。
最起码,从名义上来说,孙权称藩后,天下不服王化之地,就只剩下刘备控制的益州了。
而既然曹丕接纳了孙权称藩,那魏军可不就只能打刘备了?
第三种声音来自侍中刘晔。他的观点就与前两种截然不同了。
刘晔对所有人泼了一盆冷水,他说孙权并没有臣服之心,这次只是迫于刘备压力,逼不得已才称藩。
一旦危机解除,孙权肯定要反悔。
而既然如此,那我们就不该在孙权请藩这件事上沾沾自喜。而应该假意纳降,实则暗中调兵遣将,待吴蜀两军相持不下时,攻打孙权,以绝后患。
刘晔的建议说完后,曹丕不乐意了。这与他的主张背到相驰。于是他再次强调“孤何不且受吴降,而袭蜀之后乎?”
(曹丕)帝曰:“人称臣降而伐之,疑天下欲降来者心,必以为惧,其殆不可!孤何不且受吴降,而袭蜀之后乎?”
刘晔也不服,便也坚持了自己的观点。他认为益州易守难攻,即便刘备东征孙权,益州内部空虚,我们也很难趁虚而入。
并且最关键的是,如果刘备了解我们要出兵打他,那他肯定就退兵了,不打了。
所谓的益州空虚局面,届时还存在?
而孙权称藩动机不纯,害怕我们打他。所以我们打刘备,孙权肯定会按兵不动。
到时候,就会变成魏国单挑蜀汉,让东吴坐收渔翁之利的局面。
但反过来,如果我们打孙权,刘备因为和孙权有仇,他肯定乐见其成,正好会出兵,与我们一起胖揍孙权,瓜分东吴地盘。
这样一来,孙权和东吴就完了。而没了孙权的掣肘,刘备的灭亡也是指日可待!
吴悉国应之,而遣使称藩。朝臣皆贺,独晔曰:“吴绝在江、汉之表,无内臣之心久矣。陛下虽齐德有虞,然丑虏之性,未有所感。因难求臣,必难信也。彼必外迫内困,然后发此使耳。可因其穷,袭而取之。夫一日纵敌,数世之患,不可不察也。”——《三国志·刘晔传》
应该说刘晔的建议还是更有操作性的。
因为他指出了关键点,即孙刘的不同之处。
虽然当时也存在这种可能性——那就是刘备和孙权听说魏国出兵,两边都不打了,共同对付曹丕。就像215年,听闻曹操拿下汉中,孙刘瞬间和解那样。
趁夷陵之战伐吴,也非板上钉钉的机遇。
但不管怎么说,以当时情况而言,不动刀兵则罢。要动刀兵,伐吴明显比伐蜀要更有操作性。
然而,刘晔说完后,曹丕还是不听。
于是一时之间,讨论陷入僵局。
这时候,王朗充当和事佬,提出折中意见。
王朗说刘备已经出兵了,而孙权此时还没有起兵,对我们肯定还有所防备。并且南方这时候是雨季,不利于我们的大军行动。所以我们还是要攻蜀,只是现在还不行,仍需等待,伺机而动。
“今权之师未动,则助吴之军无为先征。且雨水方盛,非行军动众之时。”帝纳其计——《三国志·王朗传》
相比刘晔,王朗建议更适合曹丕胃口。
最终曹丕采纳了王朗的建议,修改了自己原持有的联吴伐蜀之计,采取坐观成败策略。不对孙权用兵。
为了鼓励孙权,曹丕更拜孙权为吴王,此举相当于承认其割据的合法性。
刘晔对此坚决反对,但曹丕不听。
通过以上史料记载,我们不难看出:
一、朝议时,魏与吴更亲近一些。大部分魏臣都认为应该帮孙权,对蜀汉用兵。
虽说益州易守难攻,魏军的主力也一直在东面防备孙权,部署在西线对付刘备的兵力确实不多。
但我们并不能因此,就说魏国自始至终就没有打刘备的企图。
毕竟史料当中已经清清楚楚写了“孤何不且受吴降,而袭蜀之后乎?”
并且西线兵力不足,可以从东线调嘛。只要想打,就不算什么难事。
二、刘晔的想法更实际一些。其他人都过于理想了。尤其是王朗,说什么雨水方盛,这完全就是睁着眼睛说瞎话,为曹丕拒绝伐吴建议找借口。如果这也能成立,刘备就不该出兵。合着刘备大军就不受长江中下游的雨季影响了?
王朗那帮人之所以会如此,很大一部分原因是他们吃准了曹丕的心中所想。
主动迎合曹丕。
那曹丕在想什么呢?
根据后来曹丕的一番操作来看。曹丕当时看重的,是所谓的大国风度,是他接受孙权称藩以后,对后来者的示范效应。
他作为篡汉者,心里还是犯虚,不自信。联合东吴对付刘备,附和他巩固统治的需求。
毕竟刘备当时已经称帝,“无可救药”。
而孙权名义上还是汉臣。还可以争取。
至于趁虚而入,先打谁的问题。曹丕一点都不在乎。魏强而吴蜀弱,吴蜀绑在一块也比魏国弱小。曹丕觉得以自己的实力,打谁都是泰山压顶!
他压根不在乎能不能抓住时机灭蜀或灭吴。
这点从他后来对孙权用兵,可以明显看出。
而正是因此,所以曹丕最后采纳了王司徒的建议。坐山观虎斗,既不调兵遣将灭吴,也不调兵遣将吞蜀。
反正就是什么都不干。
后来发生的事,我们都了解。
夷陵之战后,孙权果如刘晔所言,对曹丕开始怠慢。到了后来,更是翻脸不认人,有不承认曹丕是自己宗主的意思。
曹丕大怒,派人到东吴问责,孙权先是派人赔礼认错,拖延时间。待拖了两个月后,又继续不鸟曹丕。
被孙权一番戏耍,曹丕真的怒了,欲亲自讨伐东吴。刘晔见曹丕被愤怒冲昏头脑,立即劝曹丕不要出兵。他的理由是“彼新得志,上下齐心,而阻带江湖,必难仓卒。”
当初东吴人心惶惶,你不打。现在人家东吴士气正盛,你再去打,能有什么好果子?
但曹丕不听,指挥二十万大军,兵分三路讨伐孙权。结果败兴而归。
两年后,曹丕在没有机遇情况下,再次不顾劝诫,二度兴兵伐吴。结果又是铩羽而归。
不久后,曹丕病死。曹叡继位。
曹叡采纳群臣建议,对外防御,对内恢复生产秩序,发展经济。从而奠定了后来司马氏一统全国的实力基础。
对吴蜀防御,休养生息策略,其实贾诩早年也对曹丕提过。
帝问诩曰:"吾欲伐不从命以一天下,吴、蜀何先?"对曰:"攻取者先兵权,建本者尚德化。陛下应期受禅,抚临率土,若绥之以文德而俟其变,则平之不难矣……用兵之道,先胜后战,量敌论将,故举无遗策。臣窃料群臣,无备、权对,虽以天威临之,未见万全之势也。昔舜舞干戚而有苗服,臣以为当今宜先文后武。"文帝不纳。后兴江陵之役,士卒多死。——《三国志·贾诩传》
曹丕问贾诩,我想一统天下,你觉得吴国和蜀国,我应该先征讨哪个?
贾诩答道,哪个都别打。你建议应先治理好国家,实力上来了再动武。
曹丕不听,结果无功而返。
总的来说。
刘备惨败,益州空虚,所以就要打刘备,这是正常人的理解。
但是在曹丕看来,无所谓刘备怎么样,也无所谓孙权怎么样。
孙权请藩,朕同意了。那就该伐蜀。
孙权竟然敢戏耍朕,是可忍孰不可忍!朕非得教训这老小子!
蜀,不伐了。朕要伐吴。
打仗还看时机?笑话。我泱泱大国,带甲之兵几十万。朕想打谁,还看机遇?
朕不需要!干就是了。
这便是火烧连营,刘备惨败,魏国为什么不趁势进攻,而是进攻孙权的原因。
夷陵之战东吴击败刘备获胜 东吴为什么不乘胜追击消灭蜀汉
诸葛亮为什么非要去攻打曹魏 而不是去攻打东吴呢
曹丕登基之后为什么放着疲弱的蜀汉?而是选择攻打东吴?
曹魏在攻打蜀汉的时候 东吴为什么不出手救援
夷陵之战时,魏帝曹丕怎么不乘机进攻蜀汉?
夷陵之战后,为什么曹丕先攻东吴?
曹魏灭蜀之后为何没有趁机攻打东吴 曹魏是打不过才没有动手的吗
在蜀汉与东吴的夷陵之战中,为何曹魏的表现这么消极?
夷陵之战蜀汉和东吴打的热火朝天 为什么曹丕只在一旁看着没有动手呢
“乐不思蜀”由什么典故而来?
曹魏攻打蜀汉 东吴为何不发兵解救蜀汉之危?
夷陵之战刘备派兵攻打东吴 原本完胜的一战最后为什么会输
夷陵之战刘备如果打赢的话 东吴会不会被蜀汉消灭
夷陵之战
夷陵之战蜀汉和东吴交战的时候 曹丕为何没有趁机下手
曹操为什么攻打东吴
汉中之战蜀汉和曹魏打得不可开交 东吴作为盟友在做什么
曹丕为什么不在夷陵之战趁机进攻吴国和蜀国?
夷陵之战后,东吴为何不乘机吞并蜀汉(螳螂捕蝉黄雀在后)
夷陵之战的时候,曹丕为什么没有趁机出兵攻打东吴?
夷陵之战东吴作为胜利一方 曹丕为什么大举进攻东吴
夷陵之战时曹丕到底在做什么 曹丕为什么不趁机攻打东吴
刘备发动夷陵之战后,曹丕也没有攻打东吴是为何?
王平:三国历史上赫赫有名却大字不识的一代名将
禄东赞是什么来历?是个什么样的人?
德拉克洛瓦代表作 德拉克洛瓦艺术特点
为什么说司马炎建立了西晋,但是也毁了司马家的江山?
世界上水能蕴藏量最多有多少?是哪个国家?
《二十不惑2》主要讲述了什么故事?
西游记中观音是个怎样的人?观音神通其实不厉害
唐朝为啥流行“僵尸妆”?搭配什么样的发型
慈禧临死说了什么话使整个大清朝震惊?
郭登是什么人?他为什么敢敢拒开城门不迎皇帝
猪八戒有意将担子转交给师弟,为何却被孙悟空叫停?
美国经济学家汉密尔顿诞辰
同样郡县制,秦和汉的结局为何差那么多?
《冰雨火》禁毒所的于大夫是好人吗?结局如何?
十二生肖羊有哪些象征意义?美德,吉祥如意,坚韧不屈