三顧茅廬是真是假?史學家這樣說
本文已影響2.48W人
本文已影響2.48W人
“三顧茅廬”這個成語典故的出處婦孺皆知。我國古代四大名著之一《三國演義》寫劉備“三顧茅廬”聘請諸葛亮出山輔助他成就帝業的故事,將劉備的禮賢下士的態度寫得栩栩如生,把劉備對諸葛亮的敬仰之情,關羽、張飛的居功自傲描繪得惟妙惟肖,入木三分,這段“三顧茅廬”的故事,是羅貫中根據陳壽《三國志·諸葛亮傳》中的記載,加以藝術構思而創作的。但劉備爲請諸葛亮出山究竟是不是“三顧茅廬”?學術界各有說法。
《三國演義》中關於這第一次見面的記載是:劉備帶領軍隊駐紮新野時,徐庶對劉備說:“諸葛孔明者,臥龍也,將軍願見他嗎?”劉備說:“你帶他一起來吧。”徐庶說:“可以主動登門去見此人,但不能讓他來拜見您。”可見,劉備親自到諸葛亮那裏去請求拜見、賜教。共三次前往,才得以相見。但沒有寫關公、張飛同往,也沒有說明是在茅廬中相見。
諸葛亮自己寫的《出師表》中也說:“先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧臣於草廬之中……”這幾句話,證據確鑿。陳壽在《三國志》中寫到了《隆中對》,對劉備三次往訪以及諸葛亮論天下形勢的內容記載得更爲詳細。劉備“三顧茅廬”一直被當作禮賢下士、重視人才的典範。劉備當時困難重重,急需人才,從情理上看,“三顧茅廬”是極有可能的,所以歷代沒有人對此事的真實性有過懷疑。
但現在有人提出另一種說法,認爲“三顧茅廬”的記載難以令人相信。諸葛亮是位胸有宏圖之士,劉備請他出山,當然正合其意,他豈能大擺架子,而不抓住這個可能失去的機會?當時的諸葛亮只有27歲,劉備則是個有聲望的政治家,對諸葛亮怎能那樣低聲下氣地苦求?雖然前一種說法中以《隆中對》作爲證據,但當時,曹操幾十萬南征大軍正威脅着劉備,《隆中對》不提這個緊迫的現實問題,是不合乎情理的。同時,劉備第一次見諸葛亮,不會安排現場記錄。所謂《隆中對》,很有可能是後人附會《出師表》而杜撰的。據此,“三顧茅廬”之說就不可信了。
三國人魚豢寫的《魏略》中,也提到了劉、諸葛二人第一次相見的情景。《魏略》中說劉備屯兵於樊城時,曹操方已統一黃河以北,諸葛亮預見曹操馬上就要對荊州發動進攻。荊州劉表性情懦弱,不曉軍事,難以抵抗。諸葛亮於是北行見劉備。劉備因爲諸葛亮年紀小,根本不重視他。諸葛亮通過談論對當今政局的對策,才使劉備逐漸信任他。最後,劉備才“以上客禮之”。西晉司馬彪《九州春秋》的記載也大同小異。
從諸葛亮本身的積極進取的態度來看,《魏略》、《九州春秋》的記載也有一定的可信度。
有人則調和了這兩種說法之間的衝突,認爲“三顧茅廬”與諸葛亮的樊城自請相見都是真實可信的。清代學者洪頤煊在《諸史考異》中說諸葛亮初見劉備於樊城,劉備雖以上客待之,但沒有特別器重他。等到徐庶舉薦時,劉備再次相見,才逐漸有了很深的感情。並指出:在建安十二年初見,再次相見是在建安十三年。諸葛亮後來非常感激,因而記入了《出師表》中。
諸葛亮與劉備究竟是“一見”,是“再見”,還是“三見”,這隻有當事人知道了,然而,“三請諸葛亮”的故事卻流傳了下來,吸引了無數人。
三顧茅廬是寫誰
《軍師聯盟》三顧茅廬諸葛亮真是被劉備感動的嗎?
解說三顧茅廬:劉備爲何一定要拉攏諸葛亮?
究竟誰纔是劉備三顧茅廬前的大管家?
爲什麼說劉備失敗的第一步是三顧茅廬請諸葛亮出山?
劉備爲何三顧茅廬 諸葛亮真的如此重要嗎?
揭祕劉備三顧茅廬真相:臥龍諸葛亮只是備胎?
揭祕劉備三顧茅廬真相:原來諸葛亮只是備胎?
三國密史:爲何三顧茅廬請諸葛亮的並不是曹操
探尋三顧茅廬背後的歷史隱語
劉備三顧茅廬的故事是真是假?
三國密史:爲啥三顧茅廬請諸葛亮的不是曹操?
諸葛亮真的是劉備三顧茅廬才請來的嗎?
劉備三顧茅廬才請出諸葛亮 他這麼做有何深意?
三顧茅廬的故事
劉備三顧茅廬才請出諸葛亮 這麼做有何深意?
疑點重重的三顧茅廬真的是歷史事實嗎?
三顧茅廬的人是誰?
三顧茅廬在歷史上是真實存在的嗎?真相是什麼?
諸葛亮出山並非劉備三顧茅廬 真實原因是什麼
誰三顧茅廬
三顧茅廬說的是誰 三顧茅廬講的是什麼人物
歷史探祕:三顧茅廬的爲何不是曹操?
揭祕北京城暗藏的千年祕密:北京的神祕風水佈局
揭祕:鄔思道真的是被孫嘉誠處死的嗎?
《靈域》的大結局是什麼?主要人物的結局介紹
揭祕:四朝元老楊廷和爲何晚景淒涼?
秦滅六國時有諸多良將 秦朝最後爲何打不過農民起義
諸葛亮南征最遠打到什麼地方 是現在的什麼地方
孫二孃未上梁山前是幹什麼的 性格有何特色
孟津觀兵的規模有多大?周武王向天下展示了自己的軍事實
唐朝鼎盛時期的時候,韓國和日本是什麼樣的?棒子國家都沒
甄氏的死和郭女王到底有沒有關係?
獨孤信因爲長的好看疏忽之舉不被批評還稱讚
高鐵是磁懸浮列車嗎?兩者之間的區別是什麼?
唐哀帝李柷出生
八角楓長什麼樣子?都有哪些形態特徵呢?
誰最希望織田信長死?織田信長之死最大的受益人是誰?