揭祕:十八路諸侯討董卓最後爲何只剩下三國?
本文已影響1.67W人
本文已影響1.67W人
東漢末年,羣雄並起,十八路諸侯討董卓,最後爲何只剩三國?而這三國爲何一時無法統一?在一定程度上是因爲這三個國家都很重視人才,每一國都重用了一大批仁人志士,所以才成鼎足之勢。
在起初討董卓的十八路諸侯中,真正的領軍人物是袁氏二兄弟:袁紹與袁術。後來的三國之主都算不得什麼“巨頭”。曹操還算是比較有實力的一路,孫權的父親孫堅只不過是居中的一路,而劉備當時僅是個帶着一小路人馬、依附在公孫瓚那路的縣令。
看看當時袁術與曹操對待具有萬夫不擋之勇的關羽、張飛的態度,便知這兩路諸侯的未來。袁術僅因爲關羽、張飛是小小“馬弓手”,就恨不得將其哄出——對人才論資排輩,這是最沒見識的糟蹋人才。
而唯纔是舉的曹操則與袁術的做法恰恰相反。他不僅好言安慰關羽,而且還爲“馬弓手”親自溫酒把盞,這種低姿態不是作秀,是發自內心地喜愛人才!曹操雖是奸雄,但在吸引人才上,的確具備他特有的人格魅力。
除曹操、孫堅之外的十六路諸侯,在人才戰略上與袁氏二兄弟大同小異,大多或有眼無珠、或前恭後倨,所以一一土崩瓦解也合乎天理。
英文中有句諺語,叫“寶貝放錯地方就是垃圾”。對這句諺語,想必兩千年前的諸葛亮、陸遜、郭嘉等士感觸頗深。這三位是三國的扛鼎人才,都分別被三國之主劉備、孫權、曹操本着“唯纔是舉”的原則納入。如果他們投入的是其他十幾路諸侯的懷抱,還會有後來的大展宏圖嗎?
三國之主對待人才相當低姿態,這是有示範作用的人才戰略之舉,劉備、孫權、曹操善待人才當然是爲了奪取天下,但他們絕對做到了毫不虛僞的求賢若渴。
人才戰略對十八路諸侯中的每一路發展都舉足輕重,然而奇怪的是:越是赫赫有名的諸侯,越不屑禮賢下士,似乎那裏的人才早已飽和了似的。
爲何越赫赫有名的諸侯就越不招納人才呢?以袁紹袁術這十八路諸侯的兩個領軍人物爲例,門下固有的猛士與謀士林立,袁紹帳下的田豐、沮綬、許攸都不是草包,但各懷鬼胎、分成各種裙帶關係,還招賢納士做啥?至於大局的發展,與那些打小算盤者又何干!
“寶貝放錯地方就是垃圾”,更進一層的問題是,認定寶貝是垃圾的地方有沒有發現自己的過錯?那種地方會有真寶貝發光嗎?它容得下放光的寶貝嗎?一個容不下人才的地方,誰會對它的未來抱有信心?
從古代的三國到今天的全球化,跨越千年的實例反覆證明:誰能惟纔是舉,誰就能在這個世界上脫穎而出。
揭祕套路貸的三步套路
在十八路諸侯討伐董卓的時候 袁紹爲什麼會被選作盟主
十八路諸侯是如何討伐董卓的?最後的結果是怎樣的?
董卓做了哪些事?爲何十八路諸侯都要討伐他呢?
零下三十八度結局 零下三十八度最後怎樣
十八路諸侯討董卓是哪些
討伐董卓的十八路諸侯有哪些人?
十八路諸侯討董卓是真的嗎?結局如何?
十八路諸侯討伐董卓之後 他們各自的結局是什麼
因爲董卓當道所以十八路諸侯聯合討伐 其中誰的官職是最大的
十八路諸侯討伐董卓的時候,孫策和馬超爲何沒刷存在感?
董卓有多厲害?十八路諸侯討伐他都失敗了
討伐董卓的十八路諸侯分別是哪些人呢?
十八路諸侯討董卓最後爲何只剩下三國?
董卓失敗的原因是什麼 十八路諸侯爲何打不過董卓
討伐董卓時,十八路諸侯爲何會推舉袁紹當盟主?
十八路諸侯攻打董卓爲什麼會失敗 難道說董卓太強看了呢
三國最草包的諸侯
討伐董卓的十八路諸侯分別是誰?他們都是什麼下場
十八路諸侯討董卓爲什麼失敗?心不齊,沒有形成合力
十八路諸侯討伐董卓時,張飛爲何會沉默不語?
揭密:十八路諸侯爲什麼沒能誅殺了董卓?
十八路諸侯聯合討伐董卓 爲什麼劉表卻沒有參加呢
崇禎上臺後很勤奮,爲什麼還是無法挽救局勢呢?
徐庶爲什麼要曹操提防諸葛亮?原因是什麼
雅典執政者伯利克里改革是誰一力推行促成的?
《隋唐演義》中,李元霸的雙錘重達800斤!現實中的唐軍使
身輕如燕的趙飛燕真的可以在手掌上跳舞嗎?
《怦然心動20歲第二季》什麼時候更新 在哪裏看
黃庭堅詩詞名句賞析:袛應瘴鄉老,難答故人情
房玄齡晚年病重時,李世民爲何要下令拆城牆?
逢紀:袁紹部下的謀士,他是個怎樣的人?
清初女詩人李因:才情與堅韌並存的女性形象
揭祕:雄霸春秋戰國的犬戎爲何不入諸侯史冊?
古代詩詞鑑賞之《詩經·六月》篇:六月棲棲,戎車既
《星漢燦爛》小小一個少商弦,其實大有深意
《這一站我的村》劇情主要講了什麼?是扶貧題材的電影嗎
駱賓王的名字來源於哪裏?他的命運如何?