韓信不稱帝 來個三國鼎立的原因不只是婦人之仁
本文已影響2.92W人
本文已影響2.92W人
易中天曾講過韓信,說他不和項羽、劉邦三分天下,是因“婦人之仁”。也有別人說,多歸之於韓信主觀上沒有準備三分天下的決心、意志或缺乏政治頭腦等。這些說法對嗎?其實至少有兩種解釋:一是韓信思想中充滿了“婦人之仁”之類愚蠢想法,而失去了良機;另一種可能則是韓信審時度勢,認爲脫離劉邦自成第三勢力是不可能的,因而放棄了。當然第二種可能性要比第一種可能性大。
韓信脫離劉邦自成一系的時機應該在項羽和劉邦相持,誰也無法取勝,而他正好消滅了項羽派去攻他的龍且大軍,兵力大增時。這時有兩人勸說他:一是項羽派去的武涉,韓信拒絕了,這很正常,說客是爲項羽的利益而來的,項羽終究是敵國。另一人則是蒯徹(即蒯通),沒有其他背景,從其說辭中看也確是從韓信的利益出發的。
蒯徹勸說韓信脫離劉邦,鼎足天下。其說辭要點有四:一是楚漢相拒三年,誰也無力取勝,韓信的軍力就成了決定性因素,“二主之命懸於足下,足下爲漢則漢勝,爲楚則楚勝。”;二是人生多欲,人心難測,不能信任劉邦,以原來是刎頸之交的張耳、陳餘後成爲死敵爲例說明;三是“勇略振主者身危,而功蓋天下者不賞”,以勾踐、文仲、范蠡爲例說明;四是時機難得易失,不能猶豫。其邏輯性極強,所舉例子也很恰當。以韓信之智,絕不會不明白。
在蒯徹講了前三點,韓信想了幾天後,決定還是留在劉邦手下。這是韓信猶豫不決,拿不定主意嗎?韓信是常勝將軍,決不會有需要決斷時猶豫不決的毛病。不能想象韓信用了幾天時間,只是因爲“婦人之仁”而不知該怎能麼辦。
這幾天在幹什麼?很可能是在考慮分析蒯徹之計是否可行。韓信在初見劉邦時,曾爲之分析項羽優點弱點,十分中肯,可見韓信絕非除了打仗不明白別事的呆子。能爲常勝將軍,必然能準確地分析瞭解敵方將領和我方人員,即“知己知彼,百戰不殆”。韓信會不瞭解劉邦嗎?不可能。蒯徹所說確打動了他,他沒有一口回絕,而是去考慮。韓信一生作戰從沒敗過,這說明他是非常謹慎的人,不是冒失鬼,不可能成功的事他是不做的。
韓信仔細考慮後,認識到他由劉邦麾下獨立出去的風險太大,不大可能成功,這樣蒯徹再勸他不要失時機之類說法也就沒有用了。至於韓信說劉邦對他有恩之類的話當然沒錯,但在那個戰亂年代,相對於人們的利慾來說,恩情的作用只是一張遮羞的薄布。如果恩情能起那樣重要作用,韓信就不會要劉邦承認他爲假齊王,也不會在垓下之戰前劉邦沒正式封他爲王他就不發兵。沒有歷史記載可以證明這樣的判斷,但是從情理上講,這樣說是最合理的。
問題在於當時韓信兵力那樣強,似乎他想三分天下是沒有什麼人能擋住他的,爲什麼他會可能認爲不成功呢?這就是劉邦的厲害之處:劉邦善於“將將”。成功的君主都應該有“將將”的能力的:能識人、用人、控制人。這可不像易中天說的是很簡單的事,從古到今能做好這些的人不多,劉邦是其中的佼佼者。
韓信如果脫離劉邦,他真的能形成三足鼎立之勢嗎?
項羽是一個什麼樣的人 爲什麼韓信會評價他爲婦人之仁
韓信打下齊國後如果擁兵自立 韓信能不能成功
韓信成敗之謎 揭祕劉邦殺掉開國功臣韓信的原因
韓信是三國演義裏的人物嗎 韓信是三國的人物嗎
歷史上的韓信和項羽:究竟誰纔是有婦人之仁?
劉備爲何能稱帝?只因娶了這個寡婦並立爲皇后
三國探祕:三國鼎立竟是因流傳下來的觀念?
韓信爲什麼不自立爲王?韓信有登基稱王的資本嗎?
三國探祕:三國鼎立竟是因流傳下來的觀念?
韓信落魄的時候有一個婦人給過他飯吃 韓信發跡之後是怎麼回報的
揭祕名將韓信和項羽究竟誰有婦人之仁?
三足鼎立是哪三國
嘉靖爲何三十年不上朝? 迷信道教只是原因之一
韓信之死的真正原因是什麼?
三國鼎立是哪三國
盤點歷史上的三國鼎立現象 三國鼎立除了魏蜀吳還有這幾個時期存在過
漢初三傑居功至偉 三人之中爲什麼只有韓信不得善終
韓信不稱帝 來個三國鼎立的原因不只是婦人之仁
韓信作爲漢初三傑之一 韓信下場爲何與其他兩人不同
韓信如果自立爲王,他能跟劉邦、項羽三足鼎立嗎?
韓信爲什麼不敢自立爲王?主要有哪幾個方面的原因?
韓信爲什麼要投奔劉邦?項羽不重用韓信的兩大原因!
長勺之戰中,魯國爲什麼能擊敗齊國?
《尚食》姚子衿生子封爲皇后,胡善祥怎麼辦?
兵馬俑爲什麼都不帶頭盔?難道是被人偷了嗎?
周邦彥是婉約派的代表人物嗎 周邦彥的作品欣賞
元懌是什麼結局?他爲什麼會被冤殺
英國莎士比亞四大喜劇簡介 四大喜劇的內容分別是什麼?
末代皇帝溥儀大婚之日沒有和皇后婉容洞房?
太平天國爲何要定都南京?
《月升滄海》凌不疑爲什麼不希望少商捲入東宮紛爭?
探祕尼克提亞克:克蘇魯神話中的異界存在
法國七月革命爆發
王允意欲剷除董卓而使用的連環計成功了嗎?
玉女登梯是一種什麼樣的刑罰?是誰發明的?
古人追星也瘋狂 蘇軾的粉絲追星不惜休掉美妻
成語“絕妙好辭”有什麼歷史典故嗎?詳解曹操