陳壽的《三國志》和《三國演義》爲何視角不同呢?
本文已影響2.75W人
本文已影響2.75W人
陳壽的《三國志》和《三國演義》爲何視角不同呢?感興趣的讀者可以跟着本站小編一起往下看。
三國中,魏和蜀的筆墨較東吳來說要多了一些,因爲作者在寫書的時候有些偏愛,以至於人們對魏和蜀的人物瞭解的是非常的詳細,卻冷落了東吳的英雄人物。陳壽在寫《三國志》時是站在曹魏的立場,羅貫中在寫《三國演義》時是站在蜀漢的立場。
魏和蜀都有人去寫,唯獨東吳沒有人去着重的描寫。陳壽爲張遼、徐晃、張郃、于禁和樂進列傳,因爲這五個人是曹魏的“五子良將”,爲曹魏的江山社稷立下汗馬功勞。歷史中真實存在的是五子良將,沒有五虎上將,羅貫中在寫小說的時候,將關羽、張飛、趙雲、馬超和黃忠描寫成五虎上將,對應了就是曹魏的五子良將。
曹魏和蜀漢都有自己的得力將軍,那麼東吳有什麼呢?有些網友不禁調侃道東吳有一大波水軍!東吳最出名的不是水軍,而是四大都督,正是這四大都督肩負起了東吳的江山,人們將四位都督稱爲“東吳四英傑”,他們分別是周瑜、魯肅、呂蒙和陸遜。每一位都督都對東吳做出不可磨滅的貢獻,接下來會逐一的介紹。
周瑜是東吳的第一任都督,年少時跟隨孫策南征百戰,打下這江東的一方天地。孫策死後,盡心的輔佐孫權,在赤壁之戰時一戰聞名天下,讓曹操大敗而歸,從此再無南下之意,穩定了東吳的江山。周瑜的功勞非常的大,並且是一位寬宏大量之人,絕不是演義中那個小肚雞腸之人。周瑜同樣也是位於武廟之中,受人敬仰。
魯肅是東吳的第二任都督,穩定了東吳和劉備之間的關係。歷史中單刀赴會的不是關羽,而是魯肅,可見他的英雄氣魄。魯肅是四位都督中建樹比較少的一個,但是對於穩定東吳的發展確實做出不可磨滅的貢獻。呂蒙是第三位都督,白衣渡江,突襲荊州,殺死關羽,可謂是一個足智多謀之人。
陸遜是第四位都督,火燒八百里聯營的策劃者,憑藉夷陵之戰讓蜀漢一蹶不振,間接的殺死了劉備。他本是一個書生,博覽羣書,但是領兵打仗他同樣是非常的在行,爲東吳的江山社稷做出不可磨滅的貢獻。這就是東吳的四英傑,可以堪比曹魏和蜀漢的五大良將。
《三國演義》:誰是三國演義中最倒黴的人?
三國志爲何極力的黑諸葛亮呢?三國志真能代表正史?
三國中真正的虎將都有誰?和演義中略有不同
三國中不敗戰神,爲什麼三國演義中卻很少提起呢
劉理的歷史評價 陳壽《三國志》一國之體焉
《三國志》的作者陳壽是怎麼看待趙雲的?
三國志和三國演義是一樣的嗎 兩者之間的差別是什麼樣的
“小氣”的陳壽將哪些四川人列入《三國志》?
爲何說《三國演義》是一部悲劇:三國演義悲在何處?
三國演義中,董卓爲何不重用在張角救下自己的劉關張三人?
三國志中陳壽對姜維的評價怎麼樣?如何理解
三國演義中的最佳配角魯肅
爲何《三國志》作者陳壽評價黃忠、趙雲強摯壯猛?
在三國演義中,徐晃對關羽和趙雲的態度爲何如此不同?
劉禪流落漢中被賣爲何陳壽三國志沒有記載
《三國演義》與《三國志》中孫策形象的比較
揭祕劉禪流落漢中被賣爲何陳壽三國志沒記載
電視劇新三國演義全演員表
歷史上的何進是什麼樣的?和三國演義中的他有何不同?
《三國志》與《三國演義》的區別 兩書有關係嗎
三國演義中黃巾軍爲何如此不堪一擊呢?
三國志和三國演義之間有什麼聯繫嗎 編著的時間是一樣的嗎
在《三國志》一書中,陳壽爲什麼要貶低諸葛亮?
真實的諸葛亮是怎麼樣的?三國演義和三國志中的諸葛亮對比分析!
元明小說家羅貫中的三國演義不能視爲史實?
三國中呂布是個怎樣的人?其實和演義中略有不同
朝鮮的三國演義:同樣三分的局勢不一樣的感受
在三國演義中,劉關張三人爲何對呂布的態度卻截然不同?