劉伯溫的死因前後說法不一,朱元璋爲什麼殺害他?
本文已影響2.21W人
本文已影響2.21W人
劉基(1311年7月1日-1375年5月16日),字伯溫,元末明初政治家、文學家,明朝開國元勳。劉基精通天文、兵法、數理等,尤以詩文見長。他輔佐朱元璋平天下,計劃立定,人莫能測。朱元璋多次稱他爲“吾之子房”。下面本站小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧。
自古以來,如果要談到足智多謀,一定會提到劉伯溫。朱元璋多次稱他爲“吾之子房”,在民間更是流傳着“三分天下諸葛亮,一統江山劉伯溫”。
由此可見,他在古代謀士中地位之高、名聲之大。
通常大多數人都只是瞭解表面。劉基,字伯溫,浙江青田人,元末明初的政治家、文學家,更是以足智多謀、料事如神聞名天下,助朱元璋消滅羣雄、推翻元朝、建立明朝。但開國之後便命途多舛,仕途不順,鬱郁不得志,最終病死故鄉。
那麼真的是自然病死嗎?答案自然不是,朱元璋給過劉伯溫很多次機會,意欲勸他功成身退,返鄉養老。可劉伯溫自視甚高,認爲自己的智慧才華根本沒有發揮出來,不願聽從,最終只能一殺了之。
劉伯溫死於朱元璋之手,這基本上就是事實了。劉伯溫雖是開國功臣,但劉伯溫之死,過錯全在朱元璋嗎?劉伯溫自身難道沒有問題麼?
如果我們一點點揭開這段歷史,經過細緻的分析便會思考,劉伯溫之死並沒有那麼簡單,也不都是朱元璋一個人的責任,甚至並不是一件錯事,劉伯溫被殺的背後,除了自身性格問題,還有着極其複雜的政治原因。
劉伯溫死因前後說法不一
按照坊間的說法,由於朱元璋自身心胸狹小、嫉賢妒能,在開朝之後,越來越不能容忍像劉伯溫這樣謀略過人、才華橫溢的人,最終將其害死。
但朱元璋殺劉伯溫的事件,史書上幾乎沒有記載,當時跟此事有關的文章,只有其好友宋濂在《恭題御賜文集後》提及過,而文中只是說到了劉伯溫在該年二月染病,告老還鄉,朱元璋批准。
劉伯溫死後,長達四年的時間,沒有任何人再議論此事,衆人也都默認劉伯溫系自然死亡。直到洪武十二年,相權與君權發生衝突,朱元璋爲搞倒時任相位的胡惟庸,突然之間給其加了一條罪名:胡惟庸當年與劉伯溫產生間隙,遂下毒殺害劉伯溫。
之後的史書包括當時的《明實錄》,黃伯生《行狀》、張時徹《神道碑銘》,以及後出的史書,如徐愚谷《明名臣言行錄》、李贄《續藏書》、尹守衡《明史竊》、王鴻緒《明史稿傳》、錢謙益《列朝詩集小傳》,包括再後來的《明史.劉基傳》,也都沿襲了胡惟庸毒死劉基的說法。
其中《明實錄》卷二九中是這樣記載的“左丞相胡惟庸與御史大夫陳寧等謀反及前毒殺誠意伯劉基事”。
而《誠意伯文集》中的《誠意伯次子閣門使劉仲景遇恩錄》,多次提及“劉伯溫被胡惟庸毒害”一事,其中最後一次也說得比較清楚,大概意思是:胡惟庸得知劉伯溫生病,遂結黨去探望,劉伯溫吃了胡惟庸的毒,胡惟庸走後沒多久,劉伯溫便毒發身亡了。
其實大家看到這,心裏也大概梳理清楚事情的來龍去脈了,從一開始“自然死亡”的說法,到後來“胡惟庸毒死劉伯溫”的說法,其實都是朱元璋一手策劃的。這兩種說法無論哪一種坐實,都與他無關,他依然可以保持自身形象,不會揹負濫殺開朝功臣的惡名。
由此可見,歷史都是由勝利者書寫的,所以我們要想真正弄清楚劉伯溫的死因,不能只是看事情的表面,而是首先要弄清楚劉伯溫到底是個什麼樣的人。
劉基(1311年7月1日-1375年5月16日),字伯溫,浙江青田(今浙江文成)人。元末明初政治家、文學家,明朝開國元勳。
元至順年間,劉基舉進士。至正十九年(1359年),受朱元璋禮聘而至。他上書陳述時務十八策,倍受寵信。參與謀劃平定張士誠、陳友諒與北伐中原等軍事大計。吳元年(1367年)爲太史令,進《戊申大統歷》。奏請立法定製,以止濫殺。朱元璋即位後,他奏請設立軍衛法,又請肅正紀綱,曾諫止建都於鳳陽。洪武三年(1370年),封誠意伯,故又稱劉誠意。次年賜歸。劉基居鄉隱形韜跡,只飲酒弈棋,口不言功。因左丞相胡惟庸誣陷而被奪祿。入京謝罪後,不久即逝世。明武宗時贈太師,諡號“文成”。
劉基精通天文、兵法、數理等,尤以詩文見長。詩文古樸雄放,不乏抨擊統治者腐朽、同情民間疾苦之作。與宋濂、高啓並稱“明初詩文三大家”。
天資聰穎、年少成名
劉基聰慧好學,由父親啓蒙識字。閱讀速度極快,據說七行俱下。12歲考中秀才,鄉間父老皆稱其爲“神童”。
泰定元年(1324年),14歲的劉基入府學讀書。他從師習春秋經,此儒家經典晦澀難懂,尤其初學童生一般只是捧書誦讀,不解其意。而劉基不同,他不僅默讀兩遍便能背誦如流,而且還能根據文義,發微闡幽,言前人所未言,老師大爲震驚!暗中稱道“真是奇才,將來一定不是平常之輩!”
泰定四年(1327年),劉基17歲,他離開府學,師從處州名士鄭復初學程朱理學,接受儒家通經致用的教育。鄭復初在一次拜訪中對劉基的父親讚揚說:“您的祖先積德深厚,庇陰了後代子孫;這個孩子如此出衆,將來一定能光大你家的門楣。”
劉基博覽羣書,諸子百家無一不窺,尤其對天文地理、兵法數學,更有特殊愛好,潛心鑽研揣摩,十分精通,這也爲他日後助朱元璋一統江山奠定了基礎。
初入仕途,剛正不阿
1336年,25歲的劉基才被元朝政府授爲江西高安縣丞(正八品),協助縣令處理政務。他勤於職守,執法嚴明,很快就做出了政績。他深入鄉間,體察民情,發現高安縣一些豪紳地主勾結貪官污吏,無法無天,騙人錢財,奪人妻女,殺人害命無惡不作。劉基傾聽百姓的哭訴後,義憤填膺,決心爲民除害。經過明察暗訪,掌握了真憑實據後,對幾個劣跡昭著的豪強惡霸,堅決予以嚴懲,並對縣衙內貪贓枉法的官吏也進行了整治,高安縣的社會風氣很快就有了好轉。劉基剛正不阿,一身正氣贏得了百姓的讚譽。在任官的五年內,處理地方事務的原則是“嚴而有惠愛”,能體恤民情,但不寬宥違法的行爲;對於發奸摘伏,更是不避強權。因此受到當地百姓的愛戴,但因爲他的正直,地方豪紳對他恨之入骨,總想找事端陷害他,幸得長官及部屬信任他的爲人,才免於禍患。
仕途多舛,鬱郁不得志
1343年到1352年多處爲官,卻又多次辭官。因自身剛正不阿、嚴厲執法的行事風格,被同僚排擠,被大臣責難,始終無法被重用,多次以辭官來表達對元朝腐敗昏聵表示不滿,但又按奈不住自己當朝爲官,施展才華的衝動,又多次復出,但都徒勞無功。
助明開國,名聲大噪
直到1360年,居家休養的劉伯溫才被朱元璋請到了應天(現南京),委以謀臣。其中有一段小插曲,便可以一窺劉伯溫的戰略才華:當時陳友諒攻陷太平,意欲東攻。朱元璋帳下大將多有投降意願,朱元璋也由於不接。正值內憂外患之時,劉基說道:“天道後舉者勝,吾以逸待勞,何患不克,莫若傾府庫,開至誠,以固士心,伏兵伺隙擊之,取威制勝,以成王業,在此舉也”。劉基寥寥數語,剖析形勢,點破要點,穩定軍心,直接爲此役勝利奠定了基礎。
此後劉伯溫名聲大噪,一時無兩。朱元璋也是給予了劉伯溫極高的評價。朱元璋曾說:“(劉基)學貫天人,資兼文武;其氣剛正,其才宏博。議論之頃,馳騁乎千古;擾攘之際,控御乎一方。慷慨見予,首陳遠略;經邦綱目,用兵後先。卿能言之,朕能審而用之,式克至於今日。凡所建明,悉有成效。”
但此時的劉伯溫隨着名聲大噪,性格也是愈加張揚,懷着治國平天下的雄心壯志,毫無保留地展示自身的才能,這也爲日後的悲慘境遇埋下了伏筆。
在當時世人甚至都認爲他爲諸葛轉世,能夠呼風喚雨,無所不能,但這樣的稱號還是沒有讓劉伯溫滿意,他認爲諸葛亮只是平定三國,而他可以一統天下,爲了表現出他瞧不上諸葛亮,還去刨了諸葛亮的墳墓,不可一世的性格可見一斑!
在開朝時,他曾勸阻朱元璋濫殺,此事雖然得到了朱元璋的認可,但在朱元璋心裏也留下了“喧賓奪主”的標籤。
開朝後,他認爲前朝的覆滅多因過於寬縱,而後他大刀闊斧嚴明法紀,整肅綱紀,無所顧忌。不斷彈劾檢舉多位大臣,使得朝廷上下人人自危,紛紛畏懼劉伯溫。其中比較出名的一案就是:中書省都事李彬因貪圖私利、縱容下屬被治罪,而李彬是丞相李善長的紅人,李善長多次請求劉伯溫寬大處理,卻依然被劉伯溫斬首。此事過後倆人便真正地結下了樑子,所以後來也有很多人推測劉伯溫是被李善長所害,也不是沒有道理。
而朱元璋稱帝后,劉伯溫戰功赫赫,卻只被封爲一個小小的伯爵,這樣的結果更是令劉伯溫不平衡,心理落差極大!
同爲開朝元勳,也都是文臣,李善長被封爲韓國公,而劉伯溫只被封了一個小小的誠意伯,足足差了兩個級別;李善長年俸4000石,而劉伯溫僅有240石,不僅等級差別大,俸祿更是懸殊。其實明眼人都清楚這是朱元璋在打壓劉伯溫 ,難道劉伯溫看不透麼?劉伯溫聰慧無雙,怎麼會看不透!只是他無法抑制自己的內心,一想到自己的抱負還遠遠沒有實現,哪裏甘心急流勇退!
那麼朱元璋爲何在剛剛稱帝就如此打壓劉伯溫呢?
首先,在內部明朝就分爲兩大集團,一個是浙東集團,一個是淮西集團,兩個集團的實力本身懸殊很大。朱元璋本人就屬於淮西集團,而劉伯溫則是浙東集團。換句話說,淮西集團的人馬大多都是朱元璋的老鄉,從一開始就跟着朱元璋南征北戰,而浙東集團的人馬都是後續投奔的,朱元璋本身就是比較注重同鄉情節的,認爲是自己人用着放心。
其次,朱元璋畢竟出身低微,格局和心胸並並沒有隨着地位的提升而提升,依然是心胸狹隘,見不得別人比他優秀,光是嫉妒心就不得不打壓當時耀眼的劉伯溫。
其三,在建立明朝之後,朱元璋和劉伯溫的治國政策多有不和,朱元璋要的是一個能夠把聰明才華用在治國安邦上面,要的是一個穩定發展的國家,而不是用在擅用權術、玩弄政治。當然朱元璋很清楚,玩弄陰謀策略誰能是劉伯溫的對手,這樣可怕的人在身邊,自己始終無法安心!
難道朱元璋僅僅因爲這幾點就非要置劉伯溫於死地麼?
其實並不是,朱元璋對劉伯溫的殺心根本沒有那麼強烈。朱元璋在開朝之後,發現自己並不再需要像劉伯溫這樣的謀臣,這樣攻於心計的神人,繼續存在下去對自己威脅很大。朱元璋便通過很多方式對劉伯溫打壓,想讓他知難而退,而劉伯溫不但不退,反而愈加熱衷當朝做官。
並且劉伯溫此人過人苛刻較真,不懂得人情世故,甚至可以說是偏執。在元朝時期多次辭官、罷官來表達對元朝的不滿,就能看出來他偏執的性格。所以在明朝開朝之後,他這樣的性格變本加厲,得罪大臣無數,最後也自然得罪了朱元璋。
即使這樣,朱元璋也依然沒有痛下殺心,只是讓他解甲歸田。可劉伯溫哪裏甘心,身居鄉下,依然不斷的像朝廷進諫、勸諫,此時朱元璋才真正意識到此人不能再留,遂派胡惟庸下毒於劉伯溫,可劉伯溫竟然抱病勸諫,可見此人性格之剛烈,不久劉伯溫便去世了,享年65歲,一代傳奇,悲慘謝幕。
明代文學家、史學家王世貞曾說過:“有人將劉基比作張良,劉基在謀略上確實無愧於張良,但說到做官或不做官的氣節,卻差得遠了。”這個評價也印證了劉伯溫的性格和結局。
那麼在害死劉伯溫這件事上,朱元璋到底是錯是對?
事實上,劉伯溫的死恰恰因爲他太過聰明,這樣的人往往自視甚高,而且極其清高和偏執,不願結黨營私,更不要妥協。很多事他都看得很透徹,但是又放不下,他總認爲任何困難都可以通過自己的聰明才智來化解。
所以會出現劉伯溫以一己之力對抗其他集團,如果落了下風,他誓不罷休,如果佔了上風,他又難免驕奢,於是他得罪的人就越來越多,路也是越走越窄,朝廷上下搞得烏煙瘴氣。
而且劉伯溫進諫勸諫不留餘地,常常指出朱元璋的錯誤,認不清自己的身份,最後甚至連朱元璋都得罪了。再加上很多大臣經常在朱元璋面前說他壞話,而且再任由劉伯溫這樣鬧下去,只會加劇黨爭,時間一長朱元璋哪裏放心的下,便下定決心不留此人。
通過剖析史料進行分析,我們可以得出一些結論:
劉伯溫是歷史上傑出的軍事家和政治家,他也是歷史上頂尖的謀士,這些都是不可磨滅的。雖說朱元璋本人性格殘忍,害死劉伯溫也確有過河拆橋之意,但劉伯溫性格上的這些缺陷,又何嘗不是導致他被殺的重要原因之一呢?
再之後明朝滅亡的主要原因之一就是黨爭嚴重,也印證了朱元璋曾說過劉伯溫只會加劇黨爭的話,是有道理的。
劉伯溫神機妙算,卻算不了帝王心;聰明一世,也沒明白他的聰明才智在權利面前不堪一擊。
劉伯溫爲什麼看到大臣的杯子之後說朱元璋要大開殺戒?
劉伯溫臨死前爲什麼送朱元璋一筐魚 這魚有什麼用意嗎
劉伯溫死前留下了什麼書 爲什麼朱元璋後代找了200多年都不見
劉伯溫忠心耿耿朱元璋爲什麼要殺他?劉伯溫是怎麼機智避禍的?
劉伯溫臨死前爲什麼送一筐魚給朱元璋 這魚有什麼含義
朱元璋爲什麼不任命劉伯溫當宰相?原因是什麼
神機妙算的劉伯溫爲什麼逃不過朱元璋的暗害?
朱元璋冷酷逼殺劉伯溫的真正原因是什麼?
劉伯溫作爲朱元璋的軍師 朱元璋爲何會忌憚劉伯溫
揭祕劉伯溫神機妙算 爲何還是被朱元璋殺害?
朱元璋爲什麼誅殺開國功臣劉伯溫?
朱元璋讓劉伯溫推算國運,劉伯溫寫了四個字,朱元璋不解
朱元璋問了劉伯溫一個問題,劉伯溫說了一句話最後應驗
劉伯溫去世前給朱元璋送了一筐魚,爲什麼17年後他才明白?
劉伯溫去世前,爲什麼要送給朱元璋一筐魚?
劉伯溫臨終前送朱元璋一筐魚,背後真相是什麼?
劉伯溫死前藏起來一件寶貝讓朱元璋死不瞑目
朱元璋爲何要殺劉伯溫?是因爲嫉妒嗎?
朱元璋要殺劉伯溫,他是怎麼逃過一劫的?
朱元璋死前念念不忘一寶物 竟被劉伯溫藏了起來
劉伯溫是怎麼死的?爲什麼臨死前給朱元璋送了一筐魚?
劉伯溫死前藏了件寶貝 朱元璋知道後死不瞑目
朱元璋爲什麼只封劉伯溫爲伯爵?原因是什麼
朱元璋和劉伯溫討論宰相人選 最後爲什麼都被朱元璋殺了
劉伯溫真的是朱元璋害死的嗎?其實朱元璋是“一石二鳥”之計
張昶爲官清廉,爲什麼劉伯溫讓朱元璋殺了他?
劉伯溫死前給朱元璋留了一筐魚是什麼意思?朱元璋17年後才明白!
劉伯溫曾輔佐朱元璋平天下,死後仍爲朱元璋着想
郭南爲何要砍了百姓的栗子樹,還說爲了百姓好呢?
盤點水滸中十大吃人的魔君:十大食人肉魔君
商朝人的生活:貴族飲食無肉不歡住殺嬰安宅
蘋果新機爲什麼砍單?原因是什麼?
永遠的倉央嘉措——情詩之魂,藏地之光
奉天之難指的是什麼?死了多少人?
辛棄疾的新居即將落成之時,遂作《沁園春·帶湖新
有哪些與蕭秀相關的軼事典故?他留下了哪些作品?
《獵狼者》劇集質量如何?講了什麼故事?
如果英美沒有參加第二次世界大戰,德國能把蘇聯消滅嗎?
徐晃和張遼都被曹操所重視,兩人誰更厲害一點呢?
《劍王朝》是根據小說改編的嗎?小說名叫什麼?
紅顏禍水張麗華:24歲當貴妃,30歲就被處死
王太后王娡:歷史記載中的她,是好人嗎?
努爾哈赤修建的汗王宮到底有多大,侍寢的時候,人都得趴在