爲何說許攸背叛袁紹對於戰局,並不會產生實質性影響?
本文已影響2.06W人
本文已影響2.06W人
三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後,晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期,先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於官渡之戰,如果許攸不叛變袁紹,曹操會贏嗎的詳細介紹,一起來看看吧!
官渡之戰,曹操必勝,因爲一場戰爭很少因爲一個人物來影響戰局,一場戰爭的勝負是由很多因素構成的,曹操只是兵少,剩下的謀士,將領等因素對於袁紹全是碾壓的存在。
第一,郭嘉適時提出“十勝十敗”,爲曹操指明瞭作戰方針。
在官渡之戰前,袁紹親率數十萬大軍來攻許都,此時,文武百官皆畏懼袁紹勢大,丞相曹操也是憂心忡忡,對於此戰必無勝算,此時的幕僚郭嘉看出了衆人的擔心,就這樣適時地站了出來,爲了鼓舞曹操和曹軍的士氣,提出了著名的十勝十敗論。
郭嘉分別從道、義、管理上、度量上、謀略上、道德上、仁德、明智、法治上、武略上、十個方面來分析曹操與袁紹的劣勢,並且預測了袁紹此戰必敗無疑,使的曹操信心大增,曹營軍心振奮。
郭嘉的十勝十敗論爲曹操的官渡之戰的用兵奠定了理論基礎,爲曹操指明瞭作戰方針。那就是堅守,以逸待勞、打持久戰,等到袁軍自露破綻。後續果不其然,袁軍果真出現紕漏,被曹軍逮住時機,一舉大敗。
第二,曹操帳下良將衆多,而袁紹帳下顏良先死,文丑後亡。
白馬河之戰,袁紹手下的“河北四庭柱”之一的顏良先死,文丑後亡,致使袁軍士氣低落,出現用人荒,而軍中只剩下兩員良將,一名張郃,一名高覽,在將領的比拼下,袁軍已經完全處於劣勢了。
反觀曹操軍中,良將數十名,譬如我們耳熟能詳的關羽,張遼、徐晃、于禁等人,這幾個人皆有萬夫不當之勇,關羽還在白馬河之戰上,斬殺顏良,重創袁軍,使的袁軍面對關羽,皆是畏懼之心。
所以說袁軍在用將上已經出現大問題,沒有好的大將,你兵士再多,也是一幫烏合之衆,在官渡之戰後期,兩軍的將領比拼曹軍已經完全處於優勢地位。
第三,曹操謀士衆多,皆重用之,而袁紹身邊小人當道,賢士皆不能用,
曹操和袁紹作爲東漢末年的強人,手下都有優秀的幕僚,但是他們二人用人的態度卻是不一樣的,譬如說:
——曹操謀士衆多,皆重用之:曹操手下幕僚皆是有乾坤治世的大才,除了郭嘉之外,還有荀彧,荀攸等人,曹操對這些幕僚都是重用和愛惜,譬如說荀彧,被曹操安排在許都守城,調運糧草給官渡地區,這種重要的位置本身是要交給曹丕或者曹氏的宗族的,但是曹操卻力排重議,把這個最重要的位置交給了荀彧,一方面是對荀彧的忠誠的放心,另一面是對荀彧的能力放心,果然,荀彧沒有辜負曹操的信任,在官渡期間,荀彧很好地完成了守城和調運糧草的任務。而反觀,
——袁紹身邊小人當道,賢士皆不能用:袁紹手下幕僚能力本身相對於曹操這邊,就比較有限,但他還不聽賢士之言,重用奸詐的小人,致使軍心動搖,這樣的例子有,田豐“剛而犯上”,被袁紹下獄,沮授忠言逆耳,被袁術棄用,而逢紀,郭圖之流,皆是自私自利之輩,卻得到重用,致使官渡之戰後期,袁紹無人可用,兵敗已成事實。從上面所述可以發現,曹操乃是一位明主,而袁紹只是個庸君,兩個人對待幕僚的態度成爲了鮮明的對比,在幕僚的比拼中,袁紹又是處於絕對下風的。
第四,曹操本土作戰,以逸待勞,補給線短,袁紹遠距離作戰。
首先,曹操是守方,而袁紹是攻方,曹操以逸待勞,而袁紹車馬勞頓到達官渡地區,致使人困馬乏,也使的軍心士氣低落。
其次,曹操本土作戰,近可攻,退兵可守許都,戰線因此比較短,軍事補給較爲方便,而袁軍遠距離作戰,戰線太長,補給線也很長,運輸軍糧物資的隊伍很容易暴露在曹軍的視線內,遭受到重創。後面的烏巢被燒就是很好的事例,就算許攸不建議曹操偷襲糧倉的事情,曹操也會意識到袁軍補給線長的問題,會對糧倉採取措施的。
所以說,袁紹的戰術因素也深深的制約了這次官渡之戰,袁紹的遠距離作戰,漏洞百出,曹操就算沒有許攸來獻策,也會根據對時局的判斷,作出正確的選擇。
第五,曹袁紹師出無名,以己之短去攻曹操之長,已輸一半。
首先,袁紹害怕曹操依據天子的號召力,做大,做強,威脅到自己的地位,便以清君側爲理由,向曹操發動戰爭,這個時候的曹操因爲挾持天子,已經位居人臣,成爲丞相,所以他通過天子下詔,對袁紹進行抨擊,佔了輿論的先機,使的袁紹的行爲是不合法的,不被天下認可的,使的其他想助力袁紹的諸侯們,打消了支持袁紹的念頭。
其次,漢獻帝這塊“牌子”,可抵千軍萬馬,天子在怎麼懦弱,但他還是天子,東漢時期是奉行儒家思想的忠君愛國的,曹操有了天子在手,沒有糧食,可以假借天子之手,向周邊的諸侯劉表,劉璋,孫策等人要糧,這些諸侯迫於皇權在上的壓力。必定會向許都運輸糧食,而袁紹沒有底牌,他的錢糧只能靠他的地盤所給養的,而曹操因爲有了天子這個底牌,就可以大張旗鼓地汲取各個地方勢力的錢糧。袁紹以一敵衆,必定會在持久戰兵敗。
所以說,袁紹以己之短,攻曹操之長,已經輸了一半,袁紹的師出無名,一不合法,二不受到天下認同,失敗只是個時間的問題,與許攸背叛袁紹沒有實質關係
綜上:這上面的論述就是曹操爲什麼在官渡之戰上,能夠擊敗袁紹的原因。而許攸背叛袁紹對於戰局,並不會產生實質性的影響,他這件事情只是官渡之戰上的一個小插曲,而從袁紹起兵的那一刻起,袁紹的兵敗已經是可以預料到的。
田豐有許攸厲害嗎?爲何他不受袁紹待見呢?
第一次世界大戰對之後的國際格局產生了哪些影響?
官渡之戰如果沒有許攸的話 曹操能不能打贏袁紹
獨立宣言對於美國有哪些影響?主要有哲理影響以及實際影響
拖延症基因找到了?只對女性產生影響
曹操生性多疑,爲何會信任來投奔的許攸呢?
解密許攸之死:源自於對故交曹操性格認識的不足
合縱連橫是兩個計策,對戰國格局產生了哪些影響?
唐朝與阿拉伯國家的大戰結果如何 對世界格局產生了重要影響
《王牌部隊》已更新的劇情中,觀衆爲何會對結局產生質疑?
三國頂級謀士許攸爲什麼會離開袁紹?
許攸本來是袁紹的謀士,他爲什麼會投奔曹操呢?
揭祕歷史上真實的汪直,對朝政的實際影響力其實並不大
許攸爲何在袁紹關鍵的時候投奔了曹操?
如果沒早逝會對三國格局產生巨大影響的幾個人,鳳雛只排第三
“蘄陽之戰”是如何發生的?對袁術產生了哪些影響?
斬殺毛文龍這一行爲,對袁崇煥產生了怎樣的影響?
爲何說即使關平和周倉逃回成都,對夷陵之戰並無影響?
隋唐洺水之戰對當時局勢產生了什麼影響
許攸爲曹操戰勝袁紹立下大功,爲何卻被曹操殺死?
岳飛不死的話,對當時的南宋會產生什麼影響呢?
三家分晉對戰國的格局產生了哪些影響呢?
于謙之死,對明朝產生了怎樣的影響?
宇文化及對於隋朝的滅亡產生了什麼影響?他最後的結局如何?
袁崇煥殺毛文龍對於大明來說有何影響?他爲何要這麼做
東漢末年爆發的易京之戰,對當時的格局產生了什麼影響?
歐洲難民危機將對後冷戰格局產生重要影響
宗澤只是一介文官,爲何會對岳飛產生巨大影響?
揭祕關羽是怎樣成爲民間“武財神”的
賞析最美的傷春宋詞,堪稱經典流傳千年
趙飛燕不孕不育但漢成帝竟然依然離不開她
孔宣的來歷 孔宣實力在封神榜中能夠排第幾?
韓德讓是怎麼成爲遼國最有權勢的男人的?
包拯太少了!歷史上有許多陳世美逃脫了懲罰
漢朝著名的交際花劉陵真是一位風流公主嗎
朱元璋陪葬嬪妃的殘忍死法:被切開腦袋倒入水銀
揭祕忍辱負重“平西王”吳三桂:傾盡忠心爲明
秦始皇的生母趙姬豔史揭祕:深宮養“男寵”
袁術第一個稱帝,最後死因卻被後人嘲笑
同樣都是巔峯時期晉國和楚國 到底誰更加厲害
秦漢時期,皇帝發佈的法令爲何都以詔令形式頒行?
《西遊記》菩提祖師身邊的仙童有什麼不能說的祕密?
莫斯科愛國漫畫展:奧巴馬被普京“打了屁股”